Dexia en Leaseverlies hebben op 18 november bij het gerechtshof in Amsterdam het verzoek ingediend om de Duisenberg regeling bindend te verklaren voor alle Dexia aandelenlease gedupeerden.
Het persbericht is hier te lezen
De mededeling van Dexia (www.dexialease.nl ) is hieronder als laatst te lezen.
De tekst van het verzoekschrift aan het gerechtshof in Amsterdam is hier te lezen
Meer over de Duisenberg regeling en de betekenis hiervan voor u en uw contract is te lezen bij Veelgestelde vragen op de site
Hieronder de reactie van PAL op het verzoek tot
bindend verklaring van de Duisenberg regeling aan het Gerechtshof in
Amsterdam:
De stichting Platform Aandelen Lease (PAL) reageert
met afschuw op het verzoek tot bindend verklaren (verplicht stellen) van de
Duisenberg regeling voor alle Dexia gedupeerden.
Dexia en de stichting
Leaseverlies hebben dit verzoek op 18 november j.l. ingediend bij het
gerechtshof Amsterdam (zie bijlage)
De vrijheid om zelf te kiezen, om zelf te
bepalen of de Duisenberg een goede oplossing is voor de individuele Dexia
gedupeerden wordt hen ontnomen. De stichting Leaseverlies (belangenbehartiger?)
verzoekt het gerechtshof om deze regeling door de strot van alle Dexia
gedupeerden te duwen.
De Duisenberg regeling is al tot stand gebracht zonder
de inbreng van ook maar één gedupeerde.
Geen gedupeerde en ook geen echte
belangen organisatie heeft, naast de stichting Leaseverlies, Eegalease (met
daarbij aangesloten de Consumentenbond en de VEB) aan de onderhandelingstafel
gezeten tijdens de onderhandelingen met Dexia en de heer Duisenberg om tot een
oplossing te komen in dit conflict. Door het indienen van deze bindend
verklaring wordt een directe keuze de gedupeerden wederom ontnomen.
Het is
voor PAL onbegrijpelijk dat zogenaamde belangenbehartigers als Leaseverlies en
Eegalease de gedupeerden niet zelf de keuze laat om wel of niet voor de
Duisenberg regeling te kiezen.
Dat dit verzoek tevens betekent dat alle
lopende Dexia rechtszaken zouden worden stilgelegd is natuurlijk helemaal niet
te verteren.
De keuze om (door) te procederen wordt zo op schandalige wijze
ontnomen.
Vele tienduizenden hebben NEE gezegd tegen de Duisenberg regeling
en vele tienduizenden zijn bezig met een gerechtelijke procedure tegen Dexia,
waarvan vele duizenden al jaren.
PAL roept alle aangeslotenen bij de stichtingen
Leaseverlies en Eegalease op om het vertrouwen in deze stichtingen op te zeggen
en zo een bindend verklaring te voorkomen.
PAL is van mening dat iedere aandelenlease
gedupeerde zelf over de vrijheid dient te beschikken om te kiezen voor een
regeling of een gerechtelijke procedure, niet over een jaar maar
NU.
Daarnaast staat de hele Duisenberg regeling in geen
verhouding tot de realiteit.
Er wordt slechts gesproken over een mogelijke
kwijtschelding/ vergoeding van de restschuld.
Echter Dexia heeft niet kunnen
aantonen dat er (zoals omschreven in de contracten) werkelijk aandelen op
naam zijn gekocht. Dexia heeft meerdere keren opdracht gekregen van diverse
rechtbanken om deze bewijzen van aankoop te overleggen.
Dat Dexia in gebreke
blijft met bewijzen te komen, dat er aandelen zijn gekocht, houdt in, dat
er ook geen sprake kan zijn van een restschuld op deze zogenaamd aangekochte
aandelen.
Daarnaast heeft Dexia zonder de daarvoor benodigde (Wck) vergunning
honderdduizenden contracten verkocht. PAL vindt het onbegrijpelijk, dat er noch
door het O.M. noch door de A.F.M. een onderzoek is gestart naar mogelijk
strafbare feiten en in dat geval grootschalige fraude. Ook is de rol van
minister Zalm in deze is zeer onderbelicht gebleven.
Inmiddels is er een brief uitgegaan van PAL naar
het gerechtshof in Amsterdam met het verzoek om niet alle gerechtelijke
procedures stop te zetten. Vele van de procederende gedupeerden komen helemaal
niet in aanmerking voor de Duisenberg regeling, maar ook voor deze gedupeerden
dreigt er nog meer onnodige vertraging te ontstaan in de vaak al jaren slepende
rechtszaken.
Namens de stichting Platform Aandelen Lease
Piet
Koremans voorzitter
Van de website
www.dexialease.nl
U en de Wet collectieve
afwikkeling massaschade
De belangenorganisaties en Dexia hebben op 18
november 2005 samen een verzoekschrift ingediend bij het Gerechtshof te
Amsterdam. Daarin wordt verzocht om de Duisenberg-Regeling, op grond van de Wet
collectieve afwikkeling massaschade (WCAM), verbindend te verklaren. De WCAM is
op 27 juli 2005 in werking getreden.Indien het hof de Duisenberg-Regeling
verbindend verklaart, heeft iedere cliënt van Dexia met
effectenlease-overeenkomsten die in aanmerking komt voor een vergoeding hier ook
recht op en is daar in beginsel ook aan gebonden. Cliënten die akkoord gaan met
de Duisenberg-Regeling hoeven dan geen acceptatieformulier voor de regeling te
tekenen.Als de Duisenberg-Regeling verbindend wordt verklaard en u zich hier
niet aan wilt binden, dan kan dat binnen de WCAM. U kunt dan - nu dus nog niet -
namelijk schriftelijk aangeven dat u niet gebonden wilt zijn aan de
verbindendverklaring; de zogenaamde opt-out verklaring. Het hof bepaalt de
termijn waarbinnen deze mededeling gedaan moet worden. Op dit moment kunt u dus
nog niet melden dat u kiest voor de opt-out verklaring. Als de rechter de
Duisenberg-Regeling verbindend verklaart, wordt ook aangegeven hoe en wanneer u
die opt-out verklaring kunt doen. Tegen die tijd zal dit onder andere op deze
site worden gemeld.
De Duisenberg-Regeling
U hoeft de uitspraak van het
hof niet af te wachten. Nu al kunt u zien wat de Duisenberg-Regeling voor u
betekent en met Dexia een overeenkomst sluiten. Hier kunt u een
Acceptatieformulier Vaststellingsovereenkomst Duisenberg-Regeling aanvragen. Op
de achterzijde van het formulier is voor u uitgerekend voor welke vergoeding u
in aanmerking komt.
Veelgestelde vragen
Hier vindt u een overzicht van
de vragen die veel worden gesteld over de WCAM.
De planning
Hieronder vindt u een chronologisch overzicht van de
stappen die volgen na het indienen van het verzoekschrift. Aangezien het
gerechtshof de planning bepaalt, kunnen de meeste data op dit moment nog niet
worden aangegeven.
18-11-2005 : Indiening verzoekschrift bij Hof
Amsterdam
Nog onbekend : Oproeping van cliënten die onder de
Duisenberg-Regeling vallen
Nog onbekend : Uiterste datum voor indienen van een
verweerschrift
Nog onbekend : Zitting bij het Hof voor de
behandeling van het verzoek
Nog onbekend : Beslissing Hof
Nog onbekend : Aanvang opt-out periode
Nog onbekend : Einde opt-out periode
Wat is opt-out?
Als de Duisenberg-Regeling
door het Hof Amsterdam verbindend wordt verklaard en u wilt (nog) niet instemmen
met de Duisenberg-Regeling, dan kan dat binnen de WCAM. U kunt namelijk
schriftelijk aangeven dat u niet gebonden wilt zijn aan de verbindendverklaring;
de zogenaamde opt-out verklaring.
Wanneer opt-out?
Op
dit moment kunt u nog niet melden dat u kiest voor de opt-out verklaring. Het
heeft nu dus geen zin om een opt-out verklaring in te sturen. Als het hof de
regeling verbindend verklaart, wordt ook aangegeven hoe en wanneer u die opt-out
verklaring kunt afgeven. Onder andere op deze site zal te zijner tijd alle
informatie hierover worden gegeven.
Hoe lang duurt opt-out
periode?
Volgens de wet zal de opt-out periode tenminste drie
maanden duren. Het Hof Amsterdam bepaalt de definitieve lengte van de opt-out
periode.