reclame code commissie
Dossier 05.0083
Beslissing van de Reclame Code
Commissie
In de zaak van: [X], wonende te [woonplaats],
klager,
tegen:
Wagner & Partners B.V., gevestigd te Rotterdam, verweerster.
1. De procedure
Klager heeft bij brief van 18 januari 2005
bezwaar gemaakt tegen een reclameuitingvan
verweerster.
De Reclame Code Commissie (hierna: de Commissie)
heeft de klacht behandeld in
haar vergadering van 22 februari 2005.
Klager
noch verweerster maakte gebruik van de mogelijkheid de zaak ter
vergadering
toe te lichten.
Verweerster heeft op de klacht gereageerd bij
brief van 28 februari 2005, waarvan
de Commissie, ondanks de late ontvangst,
kennis heeft genomen.
2. De bestreden
reclame-uiting
Het betreft de brochure, waarin reclame wordt
gemaakt voor het beleggingsproduct
"Box+ beleggen".
Een kopie van de uiting is aan deze uitspraak
gehecht.
3. De klacht
De brochure is vertrouwenwekkend en zeer wervend
van aard. Zo wordt een
productvergelijking gemaakt, waarbij wordt gesteld dat
"Box + beleggen"
aantrekkelijker is dan een koopsom en wordt gebruik gemaakt
van bewoordingen
als: "in korte tijd een hoge opbrengst", "koerswinsten",
"solide fondsen",
"koersstijgingen", "het pluseffect", "elk jaar een stijgend
dividend", "een
gerenommeerde verzekeringsmaatschappij", wordt een
rekenvoorbeeld gegeven
met als ondergrens het "break even"-moment en worden
op de laatste bladzijde
uitsluitend de voordelen van het product opgesomd.
Men wijst onvoldoende op de
risico's' die zijn verbonden aan "Box +
beleggen". Klager stelt te zijn afgegaan op de
informatie in de brochure en
heeft grote financiële schade geleden. Om die reden
acht hij de uiting
misleidend.
4. Het verweer
Verweerster heeft bij brief van 28 februari 2005
aangevoerd niet verantwoordelijk te
zijn voor de uiting omdat de brochure
niet van haar afkomstig is doch van Aegon
Financiële diensten
B.V.
5. Het oordeel van de
Commissie
Vooropgesteld wordt dat de Commissie verweerster
verantwoordelijk acht voor de
uiting, ook al stelt zij dat de brochure niet
van haar afkomstig is. Haar naam is niet
alleen vermeld op de voorpagina van
de folder maar ook op de laatste pagina,
waarin geïnteresseerden wordt
verzocht met de "specialisten van Wagner &
partners" contact op te nemen
via het daargenoemde telefoonnummer.
Naar het oordeel van de Commissie wordt
een te rooskleurig beeld geschetst van
het met "Box + beleggen" te behalen
rendement en worden de aan deelname
daaraan verbonden risico's onvoldoende
belicht. In dat verband wijst de Commissie
onder meer op de in grote letters
weergegeven zinsneden "Met een .bescheiden
bedrag kunt u snel vermogen
opbouwen met koerswinsten" , "Een hoge opbrengst in
een relatief korte
looptijd", "Met Box + Beleggen kunt u met dezelfde inleg een
veel
hogerrendementhalen"en de opsommingvan de voordelenonder "De
.
belangrijkste voordelen van Box + beleggen in vogelvlucht". Niet,
danwel
onvoldoende wordt in de brochure duidelijk gemaakt welke financiêle
risico's men
met het product loopt.
Het daarin gegeven rekenvoorbeeld gaat
voorts uitsluitend uit van koersstijgingen
en een "break even" situatie. Niet
wordt inzichtelijk gemaakt wat de gevolgen zijn
van een daling van de koersen
en tot welke schulden dat kan leiden.
De tekst onder het rekenvoorbeeld "Let
op! De waarde van uw belegging kan
fluctueren. In het verleden behaalde
resultaten bieden geen garantie voor de
toekomst", relativeert het overwegend
zeer rooskleurige vooruitzicht dat wordt
gepresenteerd in onvoldoende
mate.
Gelet op de aard van het aangeboden product waaraan grote financiële
risico's
(kunnen) zijn verbonden, acht de Commissie de uiting niet
zo.duidelijk en volledig
mogelijk als bedoeld in artikel 7 van de Nederlandse
Reclame Code (NRC).
6. De beslissing
Op grond van het vorenstaande acht de Commissie
de uiting in strijd met artikel
7 NRC. Zij beveelt verweerster aan om niet
meer op een dergelijke wijze reclame te
maken.
Partijen hebben, voor zover zij in het ongelijk
zijn gesteld, de mogelijkheid tegen deze
uitspraak beroep aan te tekenen bij
het College van Beroep, onder gelijktijdige storting van
het voor de
behandeling van het appel verschuldigde bedrag.
Het beroepschrift dient
binnen 14 daaen na dagtekening dezes in het bezit te zijn van het
College van
Beroep, waarvan het secretariaat gevestigd is te Amsterdam.
Het postbusnummer
van het secretariaat is postbus 12352,
1100 AJ Amsterdam.
De
voorzitter
De secretaris
mr J.A.J.
Peeters
mr S.O. Vos
Gewezen door mr J.A.J. Peeters, voorzitter en C. van
Mansfeld, H.C. Straat,
mr M.M. Wolff, leden en mr S.O. Vos, plaatsvervangend
lid en secretaris.
Amsterdam, 24 maart
2005