Conceptbrieven
Conceptbrief Opt-out regeling / De conceptbrief is hier te lezen c.q. te laden.
Vertrouwen opzeggen in stichtingen Leaseverlies en Eegalease. Lees hier verder
Hieronder een weergave van een
conceptbrief over nietigheidheidsverklaring i.v.m. de Wck.
Contracten vallen onder de Wck als de aankoopsom van de effecten (dus zonder
rente) per contract lager is als:
€ 22.689,-- ( f 50.000,-- ) Per 1 januari 1992
€ 40.840,22 ( f 90.000,--) Per 22 februari 2001
€ 40.000,-- ( f 88.148,-- ) Per 18 sept. 2003
Om nietigheid in te roepen kunt u deze brief aan Dexia verzenden. De
conceptbrief in 'Word' kunt u
hier downloaden.
Dexia Bank Nederland N.V.
Postbus 808
1000 AV AMSTERDAM
Geachte heer, mevrouw,
Hiermee breng ik in het volgende onder uw aandacht.
In het verleden ben ik/zijn wij een of meerdere effectenlease-overeenkomsten
aangegaan met Dexia (dan wel één van haar rechtsvoorgangers). Het gaat om de
volgende overeenkomst(en):
datum contractsnaam contractsnummer
[...datum...] [...contractsnaam...] [...contractsnummer...]
[...datum...] [...contractsnaam...] [...contractsnummer...]
[...datum...] [...contractsnaam...] [...contractsnummer...]
enz.
Gezien het bedrag van de aankoopsom van de effecten (de 'kredietsom') per
overeenkomst - dient te worden vastgesteld dat de Wet op het Consumentenkrediet
(Wck) van toepassing is. Sedert augustus 2000 heeft u Bank Labouchere van Aegon
overgenomen. U heeft evenwel eerst per 12 april 2003 een Wck-vergunning
verkregen, welke overigens uitsluitend ziet op het verstrekken van renteloze
leningen als bedoeld in het Dexia Aanbod (aldus onder meer de uitspraak van de
rechtbank Almelo van 23 februari 2005, LJN-nummer AS729062124 HA ZA 04-83). Uw
rechtsvoorgangers beschikten in het geheel niet over even bedoelde vergunning.
Bank Labouchere / Legio Lease was onbevoegd om de overeenkomsten af te sluiten.
De overeenkomsten zijn derhalve wegens strijdigheid met de Wck ex artikel 3:40
lid 2 BW nietig aangezien - zoals weergegeven in de uitspraak van de rechtbank
Almelo van 23 februari 2005, LJN-nummer AS729062124 HA ZA 04-83 - het artikel 9
Wck niet uitsluitend ziet op bescherming van een van de partijen bij de
overeenkomsten. In de memorie van toelichting op de WCK (kamerstukken II
1986-1987, 19 785, nr. 3, blz. 27) wordt hieromtrent immers gesteld:
"Aan het onderhavige wetsontwerp ligt, in aansluiting op het voorgaande, de
visie ten grondslag dat er een kader dient te zijn, waarbinnen kredietgevers
verantwoord op de markt opereren en consumenten, geruggensteund door goede markt-
en productinformatie, op redelijke voorwaarden krediet kunnen opnemen."
Voorts vermeldt de memorie van antwoord op de WCK (kamerstukken II 1987-1988, 19
785, nr. 7, blz. 10) dat gekozen is voor een zodanig vergunningenstelsel, dat
serieuze ondernemers zonder moeilijkheden de markt kunnen betreden. Dit
vergunningenstelsel is dus blijkens de wetgeschiedenis kennelijk mede gericht op
bescherming van de toegelaten aanbieders tegen ondeskundige en/of malafide
concurrenten met als achtergrond dat een negatief imago van de financiële
markten schadelijk is voor een goed functionerende economie en daarmee het
algemeen belang schaadt.
Deze bredere doelstelling van de WCK volgt ook uit de parlementaire geschiedenis
van het Wetsvoorstel financiële dienstverlening. Zie hiervoor kamerstukken II
2003-2004, 29 507, nr. 3, par. 2, waarin onder meer wordt opgemerkt dat de
zorgvuldige behandeling van de consument tevens bijdraagt aan ordelijke en
transparante marktprocessen en een beter functionerende economie en dat de WCK
al tot op zekere hoogte bijdraagt aan een effectieve bescherming van de
consument.
Hierbij roept (roepen) ondergetekende(n) hierbij (meer) subsidiair de nietigheid
van de [overeenkomst(en)] in wegens strijdigheid met de Wck.
Voor zover u zou stellen dat de Wck uitsluitend zou strekken tot bescherming van
een der contractpartijen en dientengevolge geen beroep zou kunnen worden gedaan
op de nietigheid als hierboven bedoeld, vernietigen ondergetekenden hierbij de
rechtshandelingen op grond van artikel 3:40 lid 2 BW.
Hoe dan ook zijn de door mij (ons) betaalde termijnen zonder enige rechtsgrond -
derhalve onverschuldigd - aan u voldaan. U bent gehouden deze termijnen als
onverschuldigd betaald te restitueren, te vermeerderen met de wettelijke rente
vanaf het moment van betaling tot de datum van algehele voldoening.
Ik (wij) stel(len) u hierbij uitdrukkelijk aansprakelijk voor alle schade die
wij als gevolg van de gronden zoals hierboven omschreven - direct, hetzij
indirect - hebben geleden, lijden, dan wel nog zullen lijden. De in deze
bedoelde schade - inclusief de door cliënten gemaakte en te maken kosten van
rechtsbijstand - is nog nader op te maken bij staat.
Verder verzoek(en) ik ( wij) u hierbij, en voor zover nodig sommeer ik (sommeren
wij) u daartoe, om binnen veertien dagen na heden mij (ons) schriftelijk te
bevestigen dat u instemt met de vernietiging van de overeenkomsten, dan wel het
inroepen van de nietigheid en dat u aansprakelijkheid in deze erkent, dan wel
dat u de volledige schade zult vergoeden.
(Eventueel)
Mocht (en) ik (wij) uiterlijk [datum] a.s. geen dan wel een afwijzende reactie
hebben ontvangen, dan zal een gerechtelijke procedure worden geëntameerd,
teneinde een verklaring van recht te verkrijgen dat de overeenkomsten middels
onderhavige brief werden vernietigd, dan wel dat rechtsgeldig de nietigheid werd
ingeroepen, dan wel teneinde vergoeding van de schade in rechte te verkrijgen,
waarbij alsdan tevens aanspraak gemaakt zal worden op vergoeding van de
wettelijke rente, alsmede op vergoeding van de buitengerechtelijke kosten.
In afwachting van een spoedige reactie uwerzijds, verblijft,
hoogachtend,
[uw naam]
Op 28 maart j.l. heeft de
Rechtbank in Den Haag uitgesproken dat het "Vliegwielproduct" van Aegon ook een
overeenkomst is die onder "huurkoop" valt.
Bekijk hier de uitspraak.
Hierdoor is het mogelijk dat de echtgeno(o)t(e) cq partner geregistreerd
partnerschap van iemand die een "Vliegwielcontract" heeft afgesloten en waarbij
door deze partner niet meegetekend is, om dit contract buiten rechte te
vernietigen. Let wel, de vernietigingsbrief moet wel door de niet getekende
partner worden opgesteld en geldt tot nu toe alleen voor het "Vliegwielproduct"
van Aegon.
Hieronder staat een link. Indien u deze aanklikt wordt er een "conceptbrief"
geladen in "Word" welke handelt over "Vliegwiel" van Aegon en waarbij de
vernietiging wordt aangezegd. In deze "conceptbrief" hoeft u alleen de gegevens
in te vullen die betrekking hebben op uw contract en uw naam, adres en
woonplaats. Indien u deze vernietigingsbrief aan Aegon in 'Word' wilt downloaden,
klik hier.
Een zelfde brief waarbij de nietigheid wordt ingeroepen op grond van het
ontbreken van een Wck vergunning die we hebben opgesteld voor Dexia, is ook
gemaakt voor voor Vliegwiel van Aegon. Indien u deze nietigheidsbrief aan Aegon
in 'Word' wilt downloaden,
klik hier.
Let op dat uw recht op procederen niet verjaard!
Dit kan voorkomen worden door het opsturen van een zogenaamde stuitingbrief.
Concept stuitingbrieven zijn aan te vragen bij
koremans@planet.nl
De volgende concept-stuitingbrieven hebben wij voorhanden :
- Stuitingbrief Dexia algemeen
- Stuitingbrief Dexia Eegalease situatie
- Stuitingbrief Spaarbeleg t.b.v. Sprintplan
Voor meer informatie lees het artikel over verjaring onder 'PALpraat'.
Op advies van Sara Etty zijn de meeste van de huidige conceptbrieven verwijderd.
Zij bleken verouderd te zijn en zodoende dient u één brief naar het
incassobureau en één - minder uitgebreide - brief naar Dexia te sturen.
Hieronder wordt de brief getoond naar het incassobureau.
Beide brieven zijn concept brieven zodat u deze wel dient aan te passen aan uw
eigen situatie. Onder de onderstaande getoonde conceptbrief naar het
Incassobureau staat een link, wanneer u daar op klikt dan wordt deze brief in
'Word' geladen zodat u al de gegevens kunt invullen die betrekking hebben op uw
situatie. Deze brief is opgesteld voor de zogenaamde eegaleasers.
Aangezien de aandelencontracten van Dexia onder huurkoop vallen, hadden de
partners het aandelenleasecontract ook moeten ondertekenen. Als dit niet gebeurt
is kan het contract door de niet meegetekende partner worden vernietigd. Indien
u deze vernietigingsbrief aan Dexia in 'Word' wilt laden,
klik hier.
Indien u in het stadium van het ontvangen van incasso brieven zit, is het aan te
raden een advocaat te benaderen die uw belangen gaat behartigen. In het menu
onder 'Advocaten' kunt u advocaten vinden in uw regio.
In het menu onder 'Toevoeging RvR’ kunt u informatie vinden over gesubsidieerde
rechtsbijstand.
Adres afzender:
........................
........................
........................
........................
RaetsIncasso BV
‘Brainpark I’
K.P. van der Mandelelaan 90
3062 MB Rotterdam
Tel: 010-2532060
Plaats / datum: .............................................
Betreft: Debiteurnummer ................./ Dossiernummer
..........................
Geachte heer / mevrouw,
Op .................................2004 ontving ik tot mijn grote verbazing uw
schrijven d.d. ............................ 2004. Blijkens uw schrijven heeft
Dexia u gegevens verstrekt aangaande mijn persoon. Toen Dexia Bank Nederland
hiertoe overging handelde zij (onder meer) in strijd met de Wet bescherming
persoonsgegevens (Wbp) nu zij als verantwoordelijke verwerker niet bevoegd is
gegevens aan derden te verstrekken zonder één van de daarvoor noodzakelijke
grondslagen, limitatief opgesomd in artikel 8 Wbp. Het verstrekken van gegevens
aan derden is immers een vorm van verwerken in de zin van artikel 1 Wbp. Dexia
heeft hiermee (opnieuw) mijn privacy geschonden en handelt (opnieuw)
onrechtmatig jegens mij.
Nu er voor verstrekking van gegevens aan u geen grondslag bestond en deze
verstrekking dus onrechtmatig was, handelt u ook onrechtmatig indien u de
gegevensverwerking niet ogenblikkelijk staakt en vernietigt. Uw verwerking
ontbeert immers eveneens de vereiste, dwingend rechtelijk voorgeschreven
grondslag.
Klaarblijkelijk bent u verder niet alleen ten onrechte, maar ook nog eens
volstrekt verkeerd geïnformeerd over mij door Dexia. In uw schrijven stelt u
namelijk dat ik nog een aanzienlijk bedrag aan Dexia schuldig zou zijn en dat u
opdracht heeft gekregen om dit bedrag te incasseren. Er is echter geen sprake
van enige overeenkomst tussen Dexia en mij, noch is er sprake van enige
betalingsverplichting van mij jegens Dexia. Weliswaar heb ik op
........................ een zogenaamde WinstVerDriedubbelaar gesloten (in de
veronderstelling dat het ging om een spaarproduct conform hetgeen de verkoper
erover had medegedeeld) maar deze overeenkomst werd op
................................... binnen de wettelijke verjaringstermijn bij
buitengerechtelijke verklaring door mijn echtgenoot / echtgenote vernietigd op
grond van artikel 1:88 juncto 1:89 juncto 3:50 BW. Het betreft immers een
huurkoop overeenkomst (en, zo werd duidelijk, tevens een lening) en voor deze
overeenkomst was de (schriftelijke) toestemming van mijn echtgenoot / echtgenote
noodzakelijk.
Mijn echtgenoot / echtgenote heeft nooit op enige wijze toestemming verleend
voor het aangaan van de overeenkomst. Haar aangetekend verzonden verklaring tot
vernietiging bereikte Dexia naar eigen zeggen op
................................... Blijkens artikel 3:53 BW werkt deze
vernietiging terug tot het tijdstip waarop de rechtshandeling waarop de
vernietiging ziet werd verricht. Voor de volledigheid wijs ik u er graag nog op
dat mijn echtgenote zich heeft aangesloten bij de Stichting Eegalease en dat
deze Stichting recentelijk in het gelijk is gesteld waar het gaat om de
vernietigbaarheid van overeenkomsten zoals die van mij. In navolging van deze
uitspraak en het gedrag van Dexia dient op 7 december 2004 bij de rechtbank
Amsterdam een kort geding waarin de Stichting zal vorderen dat Dexia alle
incassoprocedures staakt.
Er is kortom geen enkele sprake van een overeenkomst tussen mijzelf en Dexia,
laat staan van enige verplichting tot betaling jegens Dexia. Wel is Dexia nog
altijd mij een aanzienlijk bedrag verschuldigd.
Dexia poogt u kennelijk te gebruiken om mij angst aan te jagen en daarmee te
dwingen tot het doen van een volstrekt onverschuldigde betaling. Mijn gezin en
ik lijden al geruime tijd ernstig onder de veelvuldige intimidatiepraktijken van
Dexia. Een kantoor als Raets Incasso zal zich, naar ik mag aannemen, niet lenen
voor dergelijke (wederrechtelijke) praktijken. Bovendien schendt Raets Incasso,
indien zij mijn gegevens niet vernietigt en de opdracht van Dexia niet
teruggeeft, onder meer de dwingend rechtelijke privacybepalingen van de Wbp.
Raets Incasso is immers niet bevoegd om gegevens over mij te verwerken en indien
zij hiertoe wel overgaat / hiermee doorgaat handelt zij zonder meer onrechtmatig
jegens mij.
Graag ontvang ik van u in dit kader de door u gehanteerde privacycode en
klachtreglement(en) voor zover u daarover beschikt natuurlijk. Nu Raets Incasso
niet lijkt te zijn aangesloten bij de NVI (noch enige andere beroepsvereniging)
zal zij zich waarschijnlijk niet onderwerpen aan de binnen de
brancheorganisatie(s) geldende privacycode en klachtprocedures. Uiteraard ga ik
er vanuit dat er geen enkele reden tot klagen zal zijn nu Raets Incasso, naar ik
aanneem, slechts vanwege een door haar opdrachtgeefster gecreëerd misverstand
deze opdracht heeft aanvaard. Hiervan uitgaande zal Raets Incasso na
kennisneming van dit schrijven de ontstane situatie uiteraard herstellen waarmee
haar dan verder (rechtens) geen verwijt gemaakt kan noch zal worden. Indien mijn
veronderstellingen aangaande de rechtschapenheid van Raets Incasso onterecht
blijken zullen er uiteraard consequenties verbonden worden aan het huidig en
komend handelen van Raets Incasso.
Het stond en staat Dexia vrij om de vernietiging van de overeenkomst door mijn
echtgenote in rechte te betwisten, maar buiten rechte is betwisting (juridisch)
irrelevant blijkens artikel 3:50 BW. Alleen in geval van registergoederen (3:50
lid 2 BW) is het voor het effect van een buitengerechtelijke verklaring tot
vernietiging noodzakelijk dat alle bij de overeenkomst betrokken partijen in de
vernietiging berusten. In deze ziet de overeenkomst zeker niet op enig
registergoed. Het staat Dexia blijkens de wet echter niet vrij om de
buitengerechtelijke vernietiging volstrekt te negeren in de zin van het nemen
van bepaalde stappen buiten rechte, zoals het inschakelen van een incassobureau,
om zo via bedreiging en intimidatie het geldend recht te omzeilen en mij tot
iets te dwingen waartoe ik rechtens zeker niet gehouden ben en rechtens niet toe
gedwongen kan worden. Dexia kan, zoals ze ook tot op heden doet, wel de
vernietiging negeren in de zin van het niet restitueren van de door mij
onverschuldigd verrichte betalingen. Het is dan aan mij en / of mijn echtgenote
om binnen de wettelijk gestelde termijnen een procedure uit onverschuldigde
betaling te starten. Ook wij zullen daarbij niet gerechtigd zijn om op andere
wijze dan via de rechter betaling af te dwingen. Ook wij zullen geen bureau’s
(of personen) in mogen schakelen om Dexia dusdanig te bedreigen en bang te maken
dat zij de vordering voldoet, zelfs al hebben wij, in tegenstelling tot Dexia,
wel degelijk een echte vordering. Zo zijn de regels en die gelden voor beide
partijen op gelijke wijze.
Welke keuzes Dexia en ik en mijn echtgenote in deze misschien nog zullen maken
is overigens iets wat u op geen enkele wijze aangaat. Dexia had u dan ook nooit
voor haar intimidatie karretje mogen spannen.
Uiteraard betreur ik ten zeerste dat Dexia u kennelijk onder valse voorwendselen
bij dit geschil heeft willen betrekken. Middels dit schrijven heb ik echter het
door Dexia (moedwillig) gecreëerde misverstand opgehelderd waarmee er voor
verder contact tussen u en mij geen enkele gerechtvaardigde reden is. Behoudens
uiteraard een kort bericht van u waarin u bevestigt de (wegens o.m. afwezigheid
van de voorgeschreven wettelijke grondslag onrechtmatig) over mij gegevens te
hebben vernietigd. De door u eventueel reeds gemaakte kosten kunt u desgewenst
verhalen op Dexia.
In de overtuiging u hiermee afdoende te hebben geïnformeerd,
Hoogachtend,
..................................................................
Indien u de brief voor het
incassobureau in "Word" wilt laden,
klik hier.
Vergeet u niet nadat u uw gegevens heeft ingevuld om deze te "saven" door links
bovenaan op "Bestand" te klikken en daarna in het "Menu" te kiezen "Opslaan als..."
( 4e van boven ) en deze naar uw eigen systeem weg te schrijven.