Opnieuw nederlaag voor
Dexia
DEN BOSCH (ANP) - Onder contracten voor
beleggingen met aandelenlease dienen de handtekeningen van beide partners te
staan.
Dat heeft het gerechtshof in Den Bosch dinsdag
bepaald in een voorlopige uitspraak. Volgens het hof is aandelenlease een vorm
van huurkoop. Bij koop op afbetaling moet een contract ook door de partner
worden getekend.
De raadsheren in Den Bosch zijn tot deze conclusie
gekomen in een hoger beroep dat drie beleggers in aandelenlease hadden
aangetekend. De beleggers hebben geld gestoken in de zogenoemde
Winstverdriedubbelaar. Dat is de meest verkochte belegging met geleend geld, die
werd aangeboden door Dexia.
Het is de eerste uitspraak van een gerechtshof over
de vraag of aandelenlease een vorm van huurkoop is. Diverse rechtbanken in
Nederland kwamen de afgelopen maanden met tegenstrijdige vonnissen in deze
kwestie. Afgelopen zomer oordeelde de kantonrechter in Amsterdam in het voordeel
van een grote groep ontevreden beleggers, verenigd in de stichting Eegalease. De
bank Dexia ging daarop in beroep. Naar verwachting doet het gerechtshof in
Amsterdam in april uitspraak.
De conclusie van het hof in Den Bosch betekent een
opsteker voor beleggers in aandelenlease. Veel consumenten hebben aan hun
belegging met geleend geld een schuld overgehouden. Beleggers die getrouwd zijn
of een geregistreerd partnerschap hebben, willen daarom hun beleggingscontract
laten ontbinden. De uitspraak van het hof betekent voor hen een stap in de goede
richting, want onder de contracten voor aandelenlease staat doorgaans maar één
handtekening.
Woordvoerder P. Koremans van de belangenclub
Platform Aandelenlease reageerde opgetogen op de uitspraak. "Dit gaat de goede
kant op voor een heel grote groep beleggers." Koremans spreekt van een dubbele
klap voor Dexia in korte tijd, omdat de bank vorig week ook een beroepszaak bij
het klachteninstituut van de effectenhandel DSI verloor.
Een woordvoerder zegt dat Dexia "niet blij is" met
de uitspraak. "Maar we hebben eerder al gezegd dat het eindoordeel in deze zaak
aan de Hoge Raad is. Daar blijven we bij en daar wachten we dus op".
© 1996-2004 Dagblad De Telegraaf. Alle rechten
voorbehouden.