'Toezicht beleggingsfondsen in teak
onvoldoende'
Het toezicht op beleggingsfondsen in teak
in Nederland is onvoldoende. Teakfondsen beloven gouden bergen, maar in de
praktijk blijkt de belegging in deze fondsen erg riskant en worden de
gesuggereerde rendementen bij lange na niet gehaald. Dat concludeert Bert
Scholtens, bijzonder hoogleraar Duurzaamheid en Financiële Instellingen aan de
Rijksuniversiteit Groningen uit een onderzoek naar beleggingsfondsen in
teak.
Veel consumenten zijn in de loop der jaren door
beleggingsfondsen verleid geld te steken in teakplantages met de gedachte dat
men een goed rendement haalt en bovendien iets doet voor het milieu. Maar
volgens onderzoek maken veel van deze fondsen geen winst en lijden ze juist
verliezen. Bovendien blijkt het toezicht van bijvoorbeeld de Autoriteit
Financiële Markten (AFM) onvoldoende.
'Het is volstrekt ten onrechte om te beweren dat
wij onvoldoende toezicht houden op de teak-beleggingsfondsen', zegt een
woordvoerder van de Autoriteit Financiële Markten (AFM) woensdag in een reactie.
De AFM doet er alles aan wat in haar mogelijkheden ligt om beleggingsfondsen in
teakhout te controleren. Zo heeft de AFM in februari nog besloten de aanvraag
voor een vergunning af te wijzen van zeven fondsen die beleggen in
teakhout.
Waardeverlies
Volgens de onderzoekers is het gemiddelde
waardeverlies van een 'mandje' van ongeveer twintig fondsen minstens 50 procent
in een periode van vier jaar. Toch worden de teakbeleggingen nog volop
aangeboden en dreigt enerzijds de kwetsbare consument de dupe te worden en
dreigen anderzijds de bonafide groene beleggingsfondsen imagoschade op te
lopen.
Nederland telt inmiddels al meer dan dertig
teakfondsen, die ook niet onder toezicht van De Nederlandsche Bank (DNB) staan.
Dat betekent dat er bijvoorbeeld niet wordt gecontroleerd of de teakfondsen hun
ambitieuze beloftes wel waar kunnen maken.
De politiek zwijgt hierover, maar volgens het
onderzoek brengen deze praktijken schade toe aan het financiële systeem. De
economen pleiten voor een stringentere aanpak waaronder de instelling van een
metatoezichthouder die nagaat of de twee toezichthouders (AFM en DNB) hun werk
wel goed doen.
Oordeel AFM
De AFM beoordeelt sinds vorig jaar of fondsen die
een vergunning willen, betrouwbaar en deskundig zijn en er een gedegen
bedrijfsvoering op na houden. Volgens de AFM zijn er in totaal 44 aanvragen van
beleggingsorganisaties binnengekomen, waaronder de meeste van teak-fondsen.
'Slechts een van de 44 aanvragers heeft een vergunning gekregen', aldus de
woordvoerder.
Volgens hem doet de AFM er dus alles aan om deze
fondsen te controleren, hoewel het toezicht ook zijn beperkingen kent. 'Je kunt
van ons niet verlangen dat we naar tropische landen gaan om de groei van de
teakbomen te controleren.'
Copyright (c) 2007 Het Financieele
Dagblad