Dexia maakt zich geen zorgen over
'ongeldige' leasecontracten
Dexia reageert onverstoord op het
mediabericht dat er mogelijk een bom ligt onder de vorig jaar bereikte
minnelijke schikking met ongeveer 100.000 misnoegde
aandelenleasebeleggers.
(De Tijd) - De Nederlandse krant Het Financieele
Dagblad schreef vrijdag dat Dexia niet de vereiste vergunning had voor het
afsluiten van aandelenleasecontracten en dat die daarom ongeldig zijn. De krant
maakt dit op uit de conclusie van een landelijke werkgroep van in leasezaken
gespecialiseerde rechters in een advies aan alle andere rechters in het land.
Volgens de rechters stellen Dexia en de Nederlandse minister van Financiën
Gerrit Zalm ten onrechte dat lease niet onder de zogenaamde Wet op het
consumentenkrediet (Wck) valt.
De schadevergoeding die de rechters aan de
Dexia-klanten op grond van de Wck-overtreding willen toekennen, kan volgens de
krant royaler zijn dan Dexia is overeengekomen in een schikking met de
stichtingen Leaseverlies, Eegalease, Consumentenbond en Vereniging van
Effectenbezitters. Deze kwam tot stand via bemiddeling van Wim Duisenberg, de
voormalige voorzitter van de Europese Centrale Bank.
De Duisenberg-regeling houdt in dat klanten een
derde van de restschuld moeten betalen aan Dexia en hun ingelegde gelden kwijt
zijn. Volgens Leaseproces legt het advies 'een bom onder de
Duisenbergschikking'. Ontevreden aandelenleasebeleggers en hun advocaten
concluderen namelijk op basis van de informatie dat doorprocederen meer oplevert
dan schikken. Met name de schending van de Wck-vergunningplicht door Dexia kan
grote gevolgen hebben.
Daardoor zouden alle aandelenleasecontracten van
Dexia voor 12 april 2003 ongeldig zijn. Dat zou kunnen betekenen dat de klant
geen restschuld moet betalen en Dexia inleg terug moet betalen aan de klant.
Dexia zegt het Wck-punt tot bij de Hoge Raad uit te gaan vechten.
'Wij denken dat dit geen impact heeft,' reageert
Dexia-woordvoerster Ulrike Pommee. 'Dit is niet iets van groot belang.' Volgens
Pommee was de Wck voor april 2003 niet van toepassing. 'En toen het wel moest
begin 2003 hebben we de wet ook toegepast,' benadrukt de woordvoerster, die er
aan toevoegt dat heel wat andere rechters ook van mening zijn dat de Wck in deze
zaak niet van toepassing is.
Pommee voegt er verder aan toe dat ze het volste
vertrouwen heeft in het Duisenberg-akkoord. Die zaak zit intussen bij het Hof
van Beroep in Amsterdam, dat moet beslissen over het verzoek de
Duisenberg-regeling algemeen bindend te maken voor alle gedupeerden van
aandelenleasebeleggingen.
14:32 - 02/06/2006
Copyright ©
Tijd.be