Dexia niet ongerust over
leasecontractadvies
2 juni 2005 De Standaard.
BRUSSEL - Dexia reageert onverstoord op het mediabericht dat
mogelijk een bom ligt onder de vorig jaar bereikte minnelijke schikking met
ongeveer 100.000 misnoegde aandelenleasebeleggers.
De Nederlandse
krant Het Financieele Dagblad schreef vrijdag dat Dexia niet de vereiste
vergunning had voor het afsluiten van aandelenleasecontracten en dat die daarom
ongeldig zijn. De krant maakt dit op uit de conclusie van een landelijke
werkgroep van in leasezaken gespecialiseerde rechters in een advies aan alle
andere rechters in het land. Volgens de rechters stellen Dexia en de Nederlandse
minister van Financiën, Gerrit Zalm, ten onrechte dat lease niet onder de
zogenaamde Wet op het consumentenkrediet (Wck) valt.
De schadevergoeding die de rechters aan de Dexia-klanten op grond van de
Wck-overtreding willen toekennen, kan volgens de krant royaler zijn dan Dexia is
overeengekomen in een schikking met de stichtingen Leaseverlies, Eegalease,
Consumentenbond en Vereniging van Effectenbezitters.
Bom
Deze kwam tot stand via de bemiddeling van Wim Duisenberg, de voormalige
voorzitter van de Europese Centrale Bank. De Duisenberg-regeling houdt in dat
klanten een derde van de restschuld moeten betalen aan Dexia en hun ingelegde
gelden kwijt zijn.
Volgens Leaseproces legt het advies ,,een bom onder de
Duisenbergschikking''. Ontevreden aandelenleasebeleggers en hun advocaten
concluderen namelijk op basis van de informatie dat doorprocederen meer oplevert
dan schikken. Met name de schending van de Wck-vergunningplicht door Dexia kan
grote gevolgen hebben. Daardoor zouden alle aandelenleasecontracten van Dexia
voor 12 april 2003 ongeldig zijn. Dat zou kunnen betekenen dat de klant geen
restschuld moet betalen en Dexia inleg terug moet betalen aan de klant. Dexia
zegt het Wck-punt tot bij de Hoge Raad uit te gaan vechten.
Volste vertrouwen
,,Wij denken dat dit geen impact heeft'', reageert Dexia-woordvoerster
Ulrike Pommee. ,,Dit is niet iets van groot belang.'' Volgens Pommee was de Wck
voor april 2003 niet van toepassing. ,,En toen het wel moest begin 2003, hebben
we de wet ook toegepast'', benadrukt de woordvoerster. Pommee voegt eraan toe
dat ,,heel wat andere rechters ook van mening zijn dat de Wck in deze zaak niet
van toepassing is''.
,,Wij hebben het volste vertrouwen in het Duisenberg-akkoord'', luidt het.
Die zaak zit intussen bij het Hof van Beroep in Amsterdam. Dat moet beslissen
over het verzoek de Duisenberg-regeling algemeen bindend te maken voor alle
gedupeerden van aandelenleasebeleggingen.