Woekerpolis verzekeraar is nog volop te koop
Van onze verslaggever Frank van Alphen
AMSTERDAM - Verzekeraars blijven op grote
schaal ‘woekerpolissen’ verkopen, ondanks alle ophef over deze dure
beleggingsverzekeringen. De kosten van deze beleggingshypotheken of
pensioenverzekeringen liggen tientallen procenten hoger dan volgens de Ombudsman
Financiële Dienstverlening redelijk is.
Dit blijkt uit een inventarisatie door de
Volkskrant van financiële bijsluiters van tientallen verzekeringen die gekoppeld
zijn aan beleggingsfondsen. Onder meer DSB Bank, Delta Lloyd, RVS, Aegon,
Rabobank, Fortis, Avéro Achmea en Fortis voeren producten waarbij de kosten
hoger zijn dan 2,5 procent per jaar (bij een jaarlijks rendement van 4 procent).
In een recent advies noemt de Ombudsman Financiële Dienstverlening maximaal 2,5
procent kosten per jaar redelijk.
Geen extra rendement
De
jaarlijkse kosten hebben flinke gevolgen voor het rendement. Als de kosten 3,5
procent zijn, moeten die worden afgetrokken van het totale rendement over de
gehele looptijd. Bij een beleggingsrendement van 6 procent komt de opbrengst in
de buurt van het rendement op een spaarrekening. ‘Verzekerden lopen wel
beleggingsrisico, maar ontvangen daar geen extra rendement voor’, zegt Errol
Keyner van de Vereniging van Effectenbezitters.
Over woekerpolissen is de afgelopen jaren veel
ophef ontstaan. Klanten werden vaak slecht voorgelicht bij het afsluiten van
deze verzekeringen. Ze hadden niet door dat een groot deel van hun inleg niet
werd belegd, maar werd gebruikt voor de overlijdensrisicoverzekering, de
adviseur en de verzekeraar. Bovendien vielen de resultaten tegen door de
gedaalde aandelenkoersen. Dit leidde na veel klachten en politieke druk vorige
maand tot een aanbeveling van de Ombudsman.
Te duur
De Consumentenbond
vindt de beleggingsverzekeringen nog te duur. ‘De kosten moeten in de buurt
liggen van een beleggingsfonds’, zegt Rob Dorscheidt, beleidsmaker bij de
Consumentenbond. Een beleggingsfonds rekent 1 tot 1,5 procent kosten per jaar.
‘Als een verzekeraar meer kosten in rekening brengt, moet hij uitleggen waar dat
voor is.’
Volgens het Verbond van Verzekeraars is de
2,5-procentsnorm niet toepasbaar op het huidige productaanbod. Er is geen
maximumbedrag dat verzekeraars in rekening mogen brengen. De enige eis is dat ze
transparant zijn over de kosten. ‘We mogen geen afspraken maken over de kosten’,
aldus Richard Weurding, directeur van het Verbond. ‘Als gevolg van de discussies
over de kosten en de concurrentie tussen verzekeraars zie ik wel dat meer
partijen scherp geprijsde producten introduceren.’ Ook consumentenorganisatie
hopen dat de toegenomen concurrentie met banken en bewuster aankoopgedrag van
klanten zullen leiden tot aanzienlijk lagere kosten.
(c) de Volkskrant