Weer ruzie om
aandelenlease
Leasebeleegers staan voor de
keuze: zelf procederen, met alle risico's van dien, of meegaan in de
Duisenberg-regeling.
Walter Devenijns
Algemeen Dagblad 15 april 2006
Er is weer ruzie in aandelenleaseland. Het
reclame-offensief van Leaseproces met een prominente rol van Koos van Gemert die
'al' zijn geld heeft teruggekregen na het 'nee' tegen de Duisenberg-regeling
wekt flinke irritatie op bij de tegenstanders; Dexia, Vereniging van
effectenbezitters (VEB) en de Consumentenbond.
Deze steunen het akkoord,
waarbij aandelenleasers van Dexia onder bepaalde voorwaarden een deel van de
restschuld kwijtgescholden wordt. De VEB opende onlangs een tegenoffensief:
Leaseproces houdt de gedupeerde aandelenleaser voor de gek. De VEB gooit met
modder, zegt zegsman Joost Papeveld van Leaseproces in een reactie.
Al eerder vlogen de banken en de gedupeerden elkaar
in de haren. Na de eeuwswisseling zakte de beurs in elkaar. Honderdduizenden
Nederlanders die in totaal 6 miljard euro geld hadden geleend voor het beleggen
met aandelen kwamen diep in de problemen. Hun aandelen werden waardeloos. De
lening kon niet afbetaald worden. De inleg waren ze kwijt.
Ons land maakte
kennis met een beleggersopstand. In plaats van tanks of geweren zetten de
tegenstanders advocaten in tegen marktleider Dexia, maar ook tegen Fortis, Aegon
of DSB. De klanten waren volgens de advocaten misleid met uiterst riskante
leasecontracten. Na de bemiddeling van de inmiddels overleden
oud-centralebankpresident Duisenberg lag er een regeling op tafel voor
Dexia-klanten.
Niet iedereen is tevreden. De restschuld wordt weliswaar
(deels) kwijtgescholden, maar het ingelegde geld krijgen beleggers niet terug.
Leaseproces heeft inmiddels zo'n 20.000 gedupeerde beleggers verzameld die wel
hun inleg terugeisen via de rechtbank. Boegbeeld binnen deze campagne is Koos
van Gemert die 'al' zijn geld heeft teruggekregen dank zij de rechter. De term
'al' het geld is wat overdreven. Volgens Leaseproces kreeg Van Gemert '600 euro,
plus rente' terug. Niet een mega-bedrag, maar Leaseproces tekent aan dat wao-er
Van Gemert nog vaker met succes naar de rechter zal stappen, want de man 'bezit'
nog zo'n 30 gelijksoortige contracten.
De VEB die een voorstander is van de
Duisenberg-regeling, moet niets van Leaseproces hebben. ,,VEB waarschuwt voor
Leaseproces", luidt de kop boven het persbericht. Je kan juridische procedures
ook verliezen, waardoor de verliezer opdraait voor 'duizenden euro's aan
proceskosten', schrijft VEB-directeur Peter Paul de Vries. En het is helemaal
niet zo dat er vele 'honderden recente uitspraken' zijn met een positief
resultaat voor de gedupeerde. De meeste procedures zijn stilgelegd in afwachting
van een rechterlijke uitspraak over het verbindend verklaren van de
Duisenberg-regeling voor álle Dexia-beleggers.
De VEB vermoedt ook dat de financiering van
Leaseproces wankel is. Straks valt de club om en is de belegger zijn
inschrijfgeld kwijt. Dexia-woordvoerder Steven Gelder verklaart op zijn beurt
dat Leaseproces 'niet deugt en gouden bergen belooft'.
Dat laatste noemt Leaseproces-woordvoerder Papeveld
onzin. Leaseproces bezit genoeg geld. Verder hebben zich Amerikaanse
investeerders garant gesteld voor Leaseproces. Wie dat zijn, wil Papeveld
niet bekendmaken 'vanwege de moddercampagne van de VEB'. Daarnaast zijn er
wel degelijk honderden positieve uitspraken gedaan, terwijl Papeveld nog geen
duizenden euro's aan proceskosten is tegen gekomen.
Ook advocaat Harm Jan Tulp van Dommerholt advocaten
uit Heerenveen bevestigt het beeld van de gewonnen procedures.
,,Als je de
jurisprudentie bekijkt dan kun je constateren dat een heel groot deel van de
uitspraken een beter resultaat laat zien dan de Duisenberg-regeling", aldus Tulp
die menig leasebankier voor de rechter daagt.
Wel erkent hij dat sommige
gedupeerden beter wél gebruik kunnen maken van de regeling. ,,Mensen die een
klein contract hebben van enkele duizenden euro's kunnen beter gebruik maken van
de regeling. Procederen is duurder."
Gisteren dienden Tulp en tientallen andere
advocatenkantoren een verweerschrift bij het gerechtshof in met het doel de
verbindend verklaring van tafel te krijgen.
Ze willen voor de tienduizenden
klanten die ze vertegenwoordigen juridisch verder vechten in de hoop meer geld
binnen te krijgen voor de cliënten en de advocatenpraktijk.
Stijging AEX goed voor
aandelenbezitter
Schuld neemt af door
oplopende koersen
De huidige aandelenleaser profiteert van de
stijgende beurskoersen. Zijn 'bezit', een partij aandelen dat met geleend geld
werd gekocht, stijgt in waarde, waardoor de belegger de schuld aan de bank ziet
dalen.
Dexia Bank Nederland, de grootste verkoper van leaseconstructies in
Nederland, denkt dat het verlies op haar totale aandelenleaseportefeuille
inmiddels is gedaald naar zo'n 200 miljoen euro.
Dat is een flinke
verbetering, want in het zeer slechte beursjaar 2002 stond de portefeuille in
het rood met een verlies van ruim 1,5 miljard. Rond die periode was 94 procent
van de 400.000 verkochte contracten verlieslijdend.
Het verlies op de totale
Dexia-portefeuille wordt ook minder, doordat Dexia-leasers gebruik maken van
allerlei afbetalingsregelingen.
Inmiddels hebben ruim 54.000 mensen de
Duisenberg-regeling getekend. Dat komt overeen met ruim 100.000
contracten.
"De onderwaterstand daalt. Reden is dat veel mensen hebben
afgerekend met de bank volgens de Duisenberg-regeling. En de daling heeft
natuurlijk te maken met de stijging van de AEX, goed voor Dexia en goed voor de
klanten," verklaart de woordvoerder van Dexia. Hoeveel contracten Dexia nu nog
uit heeft staan, weet de zegsman niet.
"Maar dat zijn er zeker geen 300.000.
Los van de Duisenberg-regeling waren er in de afgelopen jaren ook allerlei
andere regelingen."
Niet iedereen is overtuigd van de Duisenberg-regeling.
Sommige aandelenleasers overwegen naar de rechter te stappen. Belangrijk is wel
dat u een deskundige opzoekt die kijkt of u überhaupt een kans hebt in de
rechtbank.
Copyright Algemeen Dagblad