'Vooraf geen inzicht in kosten
beleggingspolis'
• door
THEO BESTEMAN
De Telegraaf 18 mei 2007
AMSTERDAM - Consumenten die bij een
financieel adviseur informeren naar een beleggingshypotheek, krijgen binnenkort
toch geen inzicht vooraf in alle kosten en provisies van financieel adviseurs.
Dat is het gevolg van een heftig conflict in de verzekeringswereld. Verzekeraars
en tussenpersonen strijden fel over de verplichting om het adviseursloon vooraf
te tonen.
Tussenpersonen
zouden volgend jaar voor het eerst al in de offerte van beleggingspolissen
volledig inzicht in hun kosten moeten bieden. Klanten kunnen dan al oriënterend
tarieven vergelijken, bijvoorbeeld voor een hypotheek of een studielening. De
adviseurs voelen daar niets voor. Maar ze voelen zich gedwongen door
verzekeraars van wie ze vaak afhankelijk zijn.
Consumenten zijn daarmee verstrengeld
geraakt in een al weken durende machtsstrijd tussen verzekeraars en financieel
adviseurs, die meestal van meerdere assuradeurs de provisies ontvangen.
De twee koepels van tussenpersonen
overwegen, na het conflict over afhandeling van 'woekerpolissen', huidige
afspraken op te zeggen. De verzekeraars, aldus de koepels, zouden zich helemaal
niet met beloning van de adviseurs moeten bemoeien.
Vorig jaar onderzocht de commissie-De
Ruiter, ingesteld door verzekeraars, de in opspraak geraakte
beleggingsverzekeringen, ook wel 'woekerpolissen' genoemd. Volgens de
toezichthouder AFM leveren die beleggingen in aandelen door hun hoge kosten en
forse premies nauwelijks rendement op. Kopers hebben pas later door dat met
hooguit gemiddeld 60% van hun inleg is belegd. Het tussentijds afbreken van zo'n
langjarige polis levert nog eens extra kosten op.
Oud-ombudsman Job de Ruiter stelde eind
2006 drie modellen voor, die klanten vooraf elk meer zicht op risico's, kosten
en opbrengsten van zulke polissen biedt. De verzekeringsbranche diende zelf met
uitwerking van die modellen te komen. Alle deelnemers gingen toen nog
akkoord.
Eind februari legde het Verbond van Verzekeraars de
laatste versie bij de financieel adviseurs neer. Daarin dook opeens de, later
toegevoegde, eis op om beloningen voor de aankoop al 'transparant' te maken. Dit
protocol van het Verbond van Verzekeraars werd volgens de tussenpersonen alleen
ter informatie toegezonden. "Opgelegd, slikken of stikken", typeert een anoniem
NVA-lid. In een verklaring hekelt de brancheclub "de indruk van schijnbewegingen
en rookgordijnen aan de kant van verzekeraars".
Verzekeraars zeggen dat er wel degelijk
overleg is geweest.
De adviseurs zijn
"ernstig teleurgesteld". Ze noemen het "onfatsoenlijk" dat verzekeraars
eenzijdig de regels veranderen.
© 1996-2007 Uitgeversmaatschappij De Telegraaf
B.V., Amsterdam. Alle rechten voorbehouden.