Miljoenenclaim dreigt voor Aegon na
uitspraak
Fouten van dochterbedrijf Spaarbeleg,
kunnen Aegon miljoenen euro's gaan kosten. De rechtbank in Utrecht heeft bepaald
dat Spaarbeleg meer dan honderdduizend beleggers heeft misleid met het
aandelenleaseproduct Sprintplan. Klanten werden bij het aangaan van die
beleggingsovereenkomst onvoldoende geïnformeerd over de risico's die ze liepen.
Deze uitspraak deed de rechtbank in de zaak die de
Stichting Gedupeerden Spaarbeleg tegen Aegon aanspande. Wel wees de rechtbank de
eisen van de stichting van de hand om de contracten nietig te verklaren en alle
betalingen die personen aan Spaarbeleg hebben gedaan in het kader van de
SprintPlan-overeenkomsten terug te betalen.
Spaarbeleg heeft in de periode 1998 tot en met 2001
meer dan 100.000 SprintPlan-overeenkomsten met een looptijd van vijf jaar
gesloten. De rechtbank oordeelt dat Spaarbeleg daarbij niet heeft voldaan aan de
zorgplicht om informatie in te winnen bij de potentiële SprintPlan-deelnemers
over hun financiële positie, ervaring en beleggingsdoelstellingen. Bovendien kon
het SprintPlan-product een aantal risico's inhouden waarvan de omvang niet van
tevoren vaststond. Reden voor de rechtbank om het handelen van Aegon als
onrechtmatig te verklaren.
Geen misleiding
Aegon leest in de uitspraak van de rechtbank een
bevestiging van de eerder door de verzekeraar ingenomen stelling dat er geen
misleiding plaats heeft gevonden, maar dat in individuele gevallen fouten zijn
gemaakt. 'We hadden beter moeten kijken naar de financiele achtergrond van
klanten', stelde woordvoerder Jan Driessen vanochtend tegen FD.nl/Betten. 'Er
zijn gevallen geweest waarbij meerdere SprintPlan-contracten zijn verkocht aan
een persoon. Sommige klanten konden dat niet betalen.'
Met honderden klanten is inmiddels een regeling
getroffen, zei Driessen. Daarbij is in tientallen gevallen het contract
ontbonden, maar bij het merendeel is het maandbedrag verlaagd. Deze regelingen
vormen geen grote kostenpost voor de verzekeraar. 'Het gaat hier niet om grote
bedragen', stelt Driessen. Het overgrote deel van de klanten wordt niet
schadeloos worden gesteld, omdat zij volgens Aegon goede inkomens hadden en
wisten waar zij aan begonnen. De woordvoerder acht de kans dan ook klein dat
Aegon miljoenen moet gaan betalen.
Bestuurslid Hans Brenner van de Stichting
Gedupeerden Spaarbeleg is tevreden met de uitspraak van de rechtbank maar wil
eerst overleg voeren met de advocaat van de stichting, alvorens zich te beramen
op verdere stappen. 'Bovendien willen we ook afwachten wat Aegon nu gaat doen',
stelt hij. Brenner laat nog wel weten mogelijkheden te zien om verder te
procederen in eerdere uitspraken van de Reclame Code Commissie over de
reclamecampagne van Aegon voor het SpaarPlan-product.
Dexia
Aegon is ook in een rechtszaak over
aandelenleaseproducten verwikkeld met de Belgische bank Dexia die Aegon van
bedrog beschuldigt bij de verkoop van Labouchere. Labouchere verkocht de
zogenoemde Legiolease-producten, die Dexia er uiteindelijk toe dwongen een
voorziening van euro 497 mln te nemen voor het schadeloosstellen van gedupeerde
beleggers.
In tegenstelling tot bij de Legiolease-producten is
volgens Aegon bij de SprintPlan-contracten een garantie afgegeven waardoor
klanten niet met een restschuld zijn blijven zitten. De Haagse verzekeraar is
dan ook altijd achter het SprintPlan-product blijven staan.
Copyright (c) 2004 Het Financieele
Dagblad