door Gijsbert Termaat en Tjerk de Vries
AMSTERDAM, donderdag
Slachtoffers die een dader voor de rechter willen slepen of winkeliers die een
dief willen aanklagen, moeten geregeld diep in de buidel tasten omdat de
rechtbank de zaak voortdurend
uitstelt.
De druk op de
rechtbank is de laatste jaren fors toegenomen en dat leidt ertoe dat rechtszaken
geregeld op de lange baan worden geschoven.
De advocaten die hun cliënten daarvan,
door middel van een telefoontje of e-mail, op de hoogte stellen, rekenen hier
een gedeelte van hun uurtarief voor.
De
Amsterdamse ondernemer Henk Grifhorst wacht bijvoorbeeld al maandenlang op een
vonnis van de rechtbank. Talloze malen heeft hij via zijn advocaat van de
rechter te horen gekregen dat de zaak niet doorgaat. Kosten per telefoontje of
e-mail: 25 euro.
Aanklagen
De laatste rekening die de man kreeg, bedraagt 222,97 euro inclusief btw. En dat
is niet de eerste rekening die de ondernemer kreeg. Zijn advocaat, mr. J.
Oudendijk, vraagt per mededeling van zes minuten 25 euro. „Dit is al de
zoveelste keer”, briest Grifhorst. „Op deze manier wordt iedereen die nog iemand
wil aanklagen zwaar gedemotiveerd. Je zal het een volgende keer wel uit je hoofd
laten!”
„Mijn cliënt is
zeker niet de enige”, laat Oudendijk weten.
„De druk op de rechtbanken is toegenomen. Zaken moeten nu sneller
worden afgehandeld en dat redt de rechter lang niet altijd. We wachten al heel
lang op het vonnis van de vrouwelijke rechter. Waarom het steeds wordt
uitgesteld, weten we niet. Dat kan van alles zijn. Vakantie,
zwangerschapsverlof, ziekte. In dit geval gaat het over een civiele
rechtbankprocedure waarbij een verplichte procesvertegenwoordiging van
toepassing is. En voor de wederpartij geldt dat ook. Dus elk uitstel vanwege de
rechtbank kost beide partijen
geld.”
Achterstand
„Ik weet dat de gerechtshoven van Amsterdam en Den Haag een verontrustende
achterstand hebben. Of het daar iets mee te maken heeft, durf ik niet te zeggen.
Maar als iemand door slordigheid van de rechtbank of wederpartij op kosten wordt
gejaagd door uitstel van een zaak, raad ik hun aan dat te verhalen”, zegt Willem
Bekkers, algemeen deken van de Nederlandse orde van
advocaten.
„Voortdurend
uitstel van een zaak is ongewenst en als het motief niet redelijk is, moet het
worden aangepakt. Overmacht als ziekte is acceptabel, maar als er zaken op de
lange baan geschoven worden om tijd te rekken moet men aan de bel trekken”,
aldus Bekkers.
© 1996-2008 Uitgeversmaatschappij De Telegraaf B.V., Amsterdam. Alle
rechten voorbehouden.