Aandelenleaseclub PAL start proces tegen
BKR
Het Financieele Dagblad 29 mei 2007
VASCO VAN DER BOON
AMSTERDAM - De stichting Platform Aandelenlease
(PAL) voert naar nu pas blijkt sinds 2 mei een proces tegen de stichting Bureau
Kredietregistratie ( BKR ) in Tiel. PAL behartigt belangen van ontevreden
afnemers van aandelenleasecontracten. BKR is het register van bijna alle
kredietverstrekkers.
Samen met acht aandelenleasekopers eist PAL dat BKR
zijn registratie van problemen bij aandelenlease schrapt. 'Die registratie bij
BKR is in strijd met de wet', zegt PAL-advocaat Marius Hupkes.
De bodemprocedure moet er volgens Hupkes toe leiden
dat de rechter BKR aansprakelijk stelt voor de schade die wordt aangericht door
het onrechtmatig registreren van betalingsproblemen bij aandelenleasecontracten
die volgens hem ook nog eens een keer onrechtmatig zijn. 'De gevolgen van
aansprakelijkheid van BKR kunnen zeer groot zijn', meent Hupkes.
Een aantekening in het BKR -register kan ertoe
leiden dat een consument geen of minder krediet krijgt. Cliënten van Hupkes
kunnen door een bezwarende aandelenleasenotering in het BKR -register
bijvoorbeeld geen hypotheek afsluiten of oversluiten, geen krediet voor hun
onderneming verkrijgen, of hun onderneming niet goed van de hand
doen.
'Ik heb een zeventigjarige binnenschipper als
cliënt', zegt Hupkes, 'die door zijn BKR -notering zijn rijnaak op zijn 65ste
niet goed kon verkopen, en nu alweer vijf jaar noodgedwongen over de Rijn heen
en weer blijft varen. De directe materiële schade die BKR hiermee aanricht is al
enorm, maar de immateriële schade hiervan is natuurlijk ook nog eens immens.'
Hupkes kan op dit moment nog geen taxatie geven van de vermeende totale
schade.
Het proces van PAL tegen BKR kruist de bekendmaking
vandaag door BKR dat het zijn aandelenleasekanttekeningen met terugwerkende
kracht opschoont. Iedere aandelenleaseklant aan wie Dexia Bank iets
kwijtscheldt, bijvoorbeeld via de Duisenberg-schikking, werd door BKR
automatisch voorzien van een code 3. Dat is de zwaarste kanttekening in het BKR
-register en betekent dat de kredietverstrekker afboekt op de schuld. BKR maakt
vandaag bekend dat dergelijke codes 3 voor aandelenleaseklanten van Dexia met
terugwerkende kracht zijn geschrapt.
BKR handhaaft wel andere kanttekeningen die verband
houden met aandelenleaseovereenkomsten. Zoals bijvoorbeeld een code A voor het
ontstaan van een betalingsachterstand. PAL wil alle aantekeningen die verband
houden met aandelenleaseovereenkomsten uit het BKR -register verwijderd
zien.
Dat BKR nu een kleine kwart miljoen mensen verlost
van een code 3 of een dreigende code 3 vanwege Dexia-aandelenleaseproducten
betekent niet dat die coderingen tot nu toe onterecht waren. 'We hebben niets
fout gedaan', licht BKR -directeur Joop Lobstein toe. 'We wijzigen de
aantekeningen in het register omdat hier een nieuwe maatschappelijke situatie is
ontstaan sinds het Amsterdamse gerechtshof de Duisenberg-schikking op 25 januari
dit jaar als redelijk algemeen verbindend heeft verklaard', zegt Lobstein. De
Geschillencommissie BKR vindt dat Dexia's 'afboekingen uitsluitend het gevolg
zijn van de tekortkomingen van de zijde van Dexia'. Daarvoor moet de klant niet
met code 3 worden gestraft, vindt BKR .
Volgens PAL is de BKR -registratie van
Dexia-leasecontracten onwettig omdat Dexia zonder vergunning krediet gaf. Maar
het BKR -register is ook open voor kredieten waarvoor geen vergunning nodig is,
reageert Lobstein. Hij wijst erop dat BKR door de rechter nietig verklaarde
leasecontracten uit zijn register verwijdert.
Copyright (c) 2007 Het Financieele
Dagblad