'Zalm verdedigde beleid DSB tegenover AFM'
21-11-2009 | Gepubliceerd 09:37
21-11-2009 | Laatst bijgewerkt 11:56
Oud-minister Gerrit Zalm verdedigde als financieel directeur van DSB het kredietbeleid van die bank tegenover de Autoriteit Financiële Markten (AFM), zo meldt de Volkskrant zaterdag.
Deed deze onverkwikkelijke persoon ook niet het zelfde met de Dexia/Aegon en overige gedupeerden om ze gewoon in de hoek te drukken onder het mom ik mag liegen
DSB blijft misleiden
door Piet » za 21 nov 2009 20:43
En weer is er meer duidelijk over de relatie Stichting Steunfonds Probleemhypotheken (SSP) en de website en forum van dsbramp.
Altijd is er gezegd dat deze 2 niets met elkaar te maken hebben en los van elkaar functioneren.
Dat is echter al maanden niet meer zo.
Waarom dan niet duidelijk zijn hierover ?
Waarom gedupeerden voor de gek houden?
Er werd al meer duidelijk toen er kritiek kwam op Jelle Hendrickx op het forum van dsbramp en deze mensen een ban kregen en werden verwijderd van het forum.
Hieruit bleek de duidelijke voorkeur voor Jelle Hendrickx en de invloed die Jelle Hendrickx al had op het forum.
Steeds meer mensen met kritiek werden verwijderd en zelfs de voorzitter van SSP, Hilbert, gaf aan dat hij mensen verwijderde die in zijn ogen (of die van Jelle Hendrickx !) op het forum verkeerd bezig waren.
Hiermee werd al openlijk aangegeven dat SSP wel degelijk bepaalde wat er op het forum van dsbramp mocht worden geschreven.
Censuur van de bovenste plank!
Deze week werd meer duidelijk over de rol van Jelle Hendrickx m.b.t. het forum van dsbramp.
In een Nieuwsbrief schreef Jelle Hendrickx als voorzitter van SSP:
En dat het forum van dsbramp helemaal in handen is van SSP blijkt wel uit de posting van de moderator van het forum dsbramp gisteravond:
Dit betekent dat straks alleen de mensen die zich aansluiten bij SSP op het forum mogen komen en degene die niet betaald hebben bij SSP worden verwijderd van het forum dsbramp.
Dit is echt te belachelijk voor woorden en geeft weer aan dat een commercieel ingesteld iemand een onafhankelijk bedoeld forum zo kan overnemen.
Gelukkig is er een forum voor DSB gedupeerden, waar geen eisen worden gesteld en waarin vragen kunnen worden gesteld en worden beantwoord door deskundige mensen en waarin alle (laatste) nieuws in de DSB affaire is te lezen.
http://dsbleed.bbforum.nl/
Groeten,
Piet
Altijd is er gezegd dat deze 2 niets met elkaar te maken hebben en los van elkaar functioneren.
Dat is echter al maanden niet meer zo.
Waarom dan niet duidelijk zijn hierover ?
Waarom gedupeerden voor de gek houden?
Er werd al meer duidelijk toen er kritiek kwam op Jelle Hendrickx op het forum van dsbramp en deze mensen een ban kregen en werden verwijderd van het forum.
Hieruit bleek de duidelijke voorkeur voor Jelle Hendrickx en de invloed die Jelle Hendrickx al had op het forum.
Steeds meer mensen met kritiek werden verwijderd en zelfs de voorzitter van SSP, Hilbert, gaf aan dat hij mensen verwijderde die in zijn ogen (of die van Jelle Hendrickx !) op het forum verkeerd bezig waren.
Hiermee werd al openlijk aangegeven dat SSP wel degelijk bepaalde wat er op het forum van dsbramp mocht worden geschreven.
Censuur van de bovenste plank!
Deze week werd meer duidelijk over de rol van Jelle Hendrickx m.b.t. het forum van dsbramp.
In een Nieuwsbrief schreef Jelle Hendrickx als voorzitter van SSP:
Forum:
Mij bereiken thans veel klachten over het forum. Een forum is van groot belang daar het informatief is en tevens een steun kan bieden in moeilijke tijden. Een aantal deelnemers op het forum laat zich niet professioneel uit. Dit is onwenselijk en zal ook niet meer getolereerd worden.
En dat het forum van dsbramp helemaal in handen is van SSP blijkt wel uit de posting van de moderator van het forum dsbramp gisteravond:
Ik wil even reageren op het stukje tekst van Bluemar dat mensen die geen lid zijn van het SSP verwijderd worden van het forum. Hier is toe besloten omdat we teveel last hebben van mensen die geen lid zijn, vaak zelfs niet eens gedupeerd, en die te pas en te onpas hun mening uiten en daarbij steeds maar kritiek hebben op de stichting.
Dit betekent dat straks alleen de mensen die zich aansluiten bij SSP op het forum mogen komen en degene die niet betaald hebben bij SSP worden verwijderd van het forum dsbramp.
Dit is echt te belachelijk voor woorden en geeft weer aan dat een commercieel ingesteld iemand een onafhankelijk bedoeld forum zo kan overnemen.
Gelukkig is er een forum voor DSB gedupeerden, waar geen eisen worden gesteld en waarin vragen kunnen worden gesteld en worden beantwoord door deskundige mensen en waarin alle (laatste) nieuws in de DSB affaire is te lezen.
http://dsbleed.bbforum.nl/
Groeten,
Piet
- Piet
- Berichten: 1901
- Geregistreerd: zo 28 aug 2005 0:26
door klant » zo 22 nov 2009 19:47
Wel Piet, de CDA schreef vanmorgen in de Telegraaf om Italie op de vingers te tikken wegens de maffiapraktijken inzake melding zwartgeld.
Terwijl hier in Nederland het een maffialand is al je nagaat hoe lang alles duurt met de afwikkeling op een redelijke wijze met de welbestaande gedupeerden die jarenlang in de sores blijven zitten, en alleen maar meer moeten betalen om te winnen van die arrogante bestuursvoorzitters.
Ik vind wel dat het hier Zimbabwe aan de Rijn is.
Terwijl hier in Nederland het een maffialand is al je nagaat hoe lang alles duurt met de afwikkeling op een redelijke wijze met de welbestaande gedupeerden die jarenlang in de sores blijven zitten, en alleen maar meer moeten betalen om te winnen van die arrogante bestuursvoorzitters.
Ik vind wel dat het hier Zimbabwe aan de Rijn is.
- klant
- Berichten: 105
- Geregistreerd: wo 21 okt 2009 17:57
door Piet » ma 23 nov 2009 11:44
AFM: DSB-clubs opereren buiten de wet
De Volkskrant 23 november 2009
Van onze verslaggever Peter de Waard op 23 november '09, 07:25, bijgewerkt 23 november '09, 07:54
Amsterdam - De clubs die zeggen op te komen voor gedupeerde DSB-klanten, zijn niet bevoegd om te bemiddelen of te adviseren voor individuele cliënten. Ze hebben daarvoor geen vergunning, stelt de toezichthouder Autoriteit Financiële Markten (AFM).
AFM heeft Stichting Steunfonds Probleemhypotheken van Jelle Hendrickx al via een brief de wacht aangezegd. Ook de Stichting Hypotheekleed van Pieter Lakeman opereert zonder vergunning van de AFM, terwijl die sinds 2006 verplicht wordt gesteld voor advisering en bemiddeling. ‘De wet is erg strikt en laat weinig ruimte’, aldus de AFM. Morgen krijgt Hendrickx bezoek van de AFM.
Te ver
Zijn stichting is mogelijk in sommige gevallen al te ver gegaan. Weliswaar heeft Hendrickx’ bemiddelingsbedrijf FCNS een vergunning, maar die mag niet als belangenbehartiger optreden voor DSB-cliënten omdat deze zelf dergelijke producten aan de man brengt. Hendrickx zou daarom uit dat bedrijf willen treden, maar heeft dat tot nu toe niet gedaan.
Hendrickx erkent dat hem de wacht is aangezegd. Hij meent dat de AFM het falend toezicht nu op de stichtingen probeert af te schuiven en zegt dat de Stichting Steunfonds helemaal niet adviseert. ‘Wij dragen onze dossiers over aan advocaten die daarmee naar de curatoren gaan.’ Pieter Lakeman is zich van geen kwaad bewust. ‘Het is van de gekke dat de AFM zich met deze zaak bezighoudt. Misschien moet ik een procedure tegen de AFM adviseren.’
Lobbyclub
De stichtingen mogen volgens de AFM alleen als lobbyclub fungeren, maar kunnen geen zaken doen met de curatoren. Niettemin heeft Hendrickx al individuele dossiers overlegd. ‘Het is niet duidelijk of hij hen adviseert of zelfs daadwerkelijk voor ze bemiddelt’, aldus een functionaris van de AFM.
De AFM is bang dat de discutabele juridische positie van de stichtingen oplossingen voor gedupeerde DSB-klanten belemmert.
c) de Volkskrant
De Volkskrant 23 november 2009
Van onze verslaggever Peter de Waard op 23 november '09, 07:25, bijgewerkt 23 november '09, 07:54
Amsterdam - De clubs die zeggen op te komen voor gedupeerde DSB-klanten, zijn niet bevoegd om te bemiddelen of te adviseren voor individuele cliënten. Ze hebben daarvoor geen vergunning, stelt de toezichthouder Autoriteit Financiële Markten (AFM).
AFM heeft Stichting Steunfonds Probleemhypotheken van Jelle Hendrickx al via een brief de wacht aangezegd. Ook de Stichting Hypotheekleed van Pieter Lakeman opereert zonder vergunning van de AFM, terwijl die sinds 2006 verplicht wordt gesteld voor advisering en bemiddeling. ‘De wet is erg strikt en laat weinig ruimte’, aldus de AFM. Morgen krijgt Hendrickx bezoek van de AFM.
Te ver
Zijn stichting is mogelijk in sommige gevallen al te ver gegaan. Weliswaar heeft Hendrickx’ bemiddelingsbedrijf FCNS een vergunning, maar die mag niet als belangenbehartiger optreden voor DSB-cliënten omdat deze zelf dergelijke producten aan de man brengt. Hendrickx zou daarom uit dat bedrijf willen treden, maar heeft dat tot nu toe niet gedaan.
Hendrickx erkent dat hem de wacht is aangezegd. Hij meent dat de AFM het falend toezicht nu op de stichtingen probeert af te schuiven en zegt dat de Stichting Steunfonds helemaal niet adviseert. ‘Wij dragen onze dossiers over aan advocaten die daarmee naar de curatoren gaan.’ Pieter Lakeman is zich van geen kwaad bewust. ‘Het is van de gekke dat de AFM zich met deze zaak bezighoudt. Misschien moet ik een procedure tegen de AFM adviseren.’
Lobbyclub
De stichtingen mogen volgens de AFM alleen als lobbyclub fungeren, maar kunnen geen zaken doen met de curatoren. Niettemin heeft Hendrickx al individuele dossiers overlegd. ‘Het is niet duidelijk of hij hen adviseert of zelfs daadwerkelijk voor ze bemiddelt’, aldus een functionaris van de AFM.
De AFM is bang dat de discutabele juridische positie van de stichtingen oplossingen voor gedupeerde DSB-klanten belemmert.
c) de Volkskrant
- Piet
- Berichten: 1901
- Geregistreerd: zo 28 aug 2005 0:26
door Piet » ma 23 nov 2009 12:35
De curatoren van DSB problemen een massale claim te voorkomen van DSB gedupeerden en houden hen voor om zelf de claim in te dienen.
Zij krijgen hierbij zelfs hulp van de AFM, zie artikel uit de Volkskrant van vandaag.
Echter het indienen van zelfstandige claims is moeilijk, vaak zelfs te moeilijk om zelf te doen.
Hoe berekenen je de schade die je hebt geleden?
Hoe ga je dit (juridisch) onderbouwen?
Wat ga je doen als jouw claim wordt afgewezen?
Dus heb je een belangenbehartiger nodig die dit hele traject voor jou gaat doen.
Al maanden is er grote kritiek op Jelle Hendrickx, zijn stichting SSP en het gebruik van het dsmramp forum.
De AFM heeft gelijk wat betreft Jelle Hendrickx, maar zeker geen gelijk als het gaat om Hypotheekleed.
Hypotheekleed heeft de volgende werkwijze:
Je meld je aan voor 59 euro.
Er wordt een dossier aangelegd en vervolgens ga je naar een Hypotheekshop bij jou in de buurt.
Daar worden alle gegevens verzameld die van belang zijn voor de volgende punten.
De schade wordt berekend, dit wordt vervolgens (juridisch) onderbouwd en als claim namens jou ingediend bij de curatoren DSB.
Daarnaast is Hypotheekleed bezig met de voorbereidingen van een collectieve rechtszaak tegen De Nederlandsche Bank om ook daar de geleden schade te claimen. Dit gebeurt niet individueel, maar collectief.
Mocht de individueel ingediende claim door de curatoren worden afgewezen dan worden hiertegen zo mogelijk rechtszaken aangespannen.
Ook wordt overwogen om rechtszaken aan te spannen tegen b.v. voormalige bestuurders en de AFM als mede verantwoordelijke personen/organisatie.
Dit alles heeft dus niets te maken met wat de AFM nu bekend heeft gemaakt.
De AFM probeert, net als de curatoren, onzekerheid te zaaien en te vorkomen dat gedupeerden zich massal gaan aansluiten bij belangenbehartigers.
Bij Jelle Hendrickx kan ik mij dat voorstellen, maar v.w.b. de stichting Hypotheekleed slaan zij de plank m.i. volledig mis.
Kijk op http://www.hypotheekleed.nl voor meer informatie.
Laat je niet op het verkeerde spoor zetten door dit bericht van de AFM.
Groeten,
Piet
Kijk ook eens op http://dsbleed.bbforum.nl/ voor meer DSB informatie.
Zij krijgen hierbij zelfs hulp van de AFM, zie artikel uit de Volkskrant van vandaag.
Echter het indienen van zelfstandige claims is moeilijk, vaak zelfs te moeilijk om zelf te doen.
Hoe berekenen je de schade die je hebt geleden?
Hoe ga je dit (juridisch) onderbouwen?
Wat ga je doen als jouw claim wordt afgewezen?
Dus heb je een belangenbehartiger nodig die dit hele traject voor jou gaat doen.
Al maanden is er grote kritiek op Jelle Hendrickx, zijn stichting SSP en het gebruik van het dsmramp forum.
De AFM heeft gelijk wat betreft Jelle Hendrickx, maar zeker geen gelijk als het gaat om Hypotheekleed.
Hypotheekleed heeft de volgende werkwijze:
Je meld je aan voor 59 euro.
Er wordt een dossier aangelegd en vervolgens ga je naar een Hypotheekshop bij jou in de buurt.
Daar worden alle gegevens verzameld die van belang zijn voor de volgende punten.
De schade wordt berekend, dit wordt vervolgens (juridisch) onderbouwd en als claim namens jou ingediend bij de curatoren DSB.
Daarnaast is Hypotheekleed bezig met de voorbereidingen van een collectieve rechtszaak tegen De Nederlandsche Bank om ook daar de geleden schade te claimen. Dit gebeurt niet individueel, maar collectief.
Mocht de individueel ingediende claim door de curatoren worden afgewezen dan worden hiertegen zo mogelijk rechtszaken aangespannen.
Ook wordt overwogen om rechtszaken aan te spannen tegen b.v. voormalige bestuurders en de AFM als mede verantwoordelijke personen/organisatie.
Dit alles heeft dus niets te maken met wat de AFM nu bekend heeft gemaakt.
De AFM probeert, net als de curatoren, onzekerheid te zaaien en te vorkomen dat gedupeerden zich massal gaan aansluiten bij belangenbehartigers.
Bij Jelle Hendrickx kan ik mij dat voorstellen, maar v.w.b. de stichting Hypotheekleed slaan zij de plank m.i. volledig mis.
Kijk op http://www.hypotheekleed.nl voor meer informatie.
Laat je niet op het verkeerde spoor zetten door dit bericht van de AFM.
Groeten,
Piet
Kijk ook eens op http://dsbleed.bbforum.nl/ voor meer DSB informatie.
Laatst bijgewerkt door Piet op ma 23 nov 2009 15:09, in totaal 1 keer bewerkt.
- Piet
- Berichten: 1901
- Geregistreerd: zo 28 aug 2005 0:26
door klant » ma 23 nov 2009 13:34
De AFM is dus ook een onbetrouwbaar clubje deelt aan Dexia boetes uit, aan Levob, aan DSB, echter dat telt natuurlijk niet voor de gedupeerden,
enkel onrecht in het vaandel dat jarenlang, en wie verdient er weer goudgeld natuurlijk de vriendelijke ogende curatoren gelijk die ene Ben Knuppe, ook al zo'n Fokker oudgediende die het allemaal beter weet inzake het bedonderen van zijn klanten
enkel onrecht in het vaandel dat jarenlang, en wie verdient er weer goudgeld natuurlijk de vriendelijke ogende curatoren gelijk die ene Ben Knuppe, ook al zo'n Fokker oudgediende die het allemaal beter weet inzake het bedonderen van zijn klanten
- klant
- Berichten: 105
- Geregistreerd: wo 21 okt 2009 17:57
door klant » ma 23 nov 2009 14:31
DSB, het wordt spannend voor Zalm, Nijpels, Wellink en Bos
Grimbert Rost van Tonningen
Tags: AFM | Commissie Scheltema | Dirk Scheringa | DSB | Ed Nijpels | Frank de Grave | Gerrit Zalm | Nout Wellink | onafhankelijk onderzoek | Pensioenfonds ABP | Pieter van Vollenhoven | Robin Linschoten
Bestuurders, toezichthouders en accountants in de financiële dienstverlening zullen dezer dagen waarschijnlijk erg onrustig slapen. De DSB affaire zou wel eens als een lawine schade kunnen aanrichten bij veel reputaties, die waarschijnlijk ver zullen uitgaan boven het belang van dit relatief kleine bedrijf. Er lopen twee onderzoeken, maar die zullen nog niet leiden tot vervolging van de schuldigen.
Toezichthouders beoordelen uiterlijk eind deze maand, binnen hun reguliere bevoegdheden, de deskundigheid en betrouwbaarheid van vroegere bestuurders en commissarissen van DSB die nog in de financiële sector actief zijn. Het gaat onder andere om topman Gerrit Zalm van ABN Amro, Robin Linschoten commissaris van DSB en Ed Nijpels voorzitter van pensioenfonds ABP. Intussen loopt ook nog het ‘onafhankelijk’ onderzoek van de commissie Scheltema dat op z’n vroegst 1 februari wordt afgerond. De commissie onderzoekt de gang van zaken bij DSB, het optreden van (oud-)bestuurders van de bank en de handelwijze van de toezichthouders, De Nederlandsche Bank (DNB) en de Autoriteit Financiële Markten (AFM).
Inmiddels is het volgende over Gerrit Zalm bekend, zie De Volkskrant van zaterdag jl.:
•1) In de wetenschap dat er van alles mis was bij de bank, verdedigde Zalm als financieel directeur het gevoerde beleid tegenover de Autoriteit Financiële Markten (AFM). In een brief ontkent Zalm dat DSB klanten met te hoge leningen opzadelde. Hij verwijst daarbij naar de eigen kredietnormen van DSB, die veel soepeler zijn dan de normen die de AFM hanteert. De toezichthouder kwam na eigen onderzoek tot een andere conclusie en legde DSB Bank eerder dit jaar boetes op.
•2) Zalm begon in juni 2007 bij DSB Bank als hoofdeconoom. Hij draaide meteen mee in de raad van bestuur. Enkele maanden later, in november 2007, diende financieel directeur Jaap van Dijk in aanwezigheid van Zalm zijn ontslag in. Van Dijk verklaarde dat hij vertrok omdat zijn medebestuursleden Dirk Scheringa en Hans van Goor zijn waarschuwingen over hun riskante beleid in de wind hadden geslagen.
•3) In het kielzog van Van Dijk vertrokken nog meer managers, onder wie diverse accountants, het hoofd risicomanagement en de functionaris die erop moet toezien dat de bank de wet naleeft. Uit gesprekken met een aantal van hen blijkt dat zij zijn weggegaan uit onvrede over de misstanden, waaronder het bewust achterhouden van informatie voor de toezichthouder. Zalm hield zich tijdens de uitstroom van het topkader afzijdig en vroeg hen niet naar hun beweegredenen, zeggen zij.
•4) Ook klagen de vertrokken managers over onverantwoorde kredietverstrekking, een sfeer waarin kritiek op de bedrijfstop niet werd getolereerd en het feit dat Scheringa de bank gebruikte als melkkoe voor zijn hobby’s.
•5) Toen Zalm eind 2008 vertrok om topman van ABN Amro te worden, schetste hij tegenover zijn opvolger Frank de Grave een rooskleurig beeld van de situatie bij DSB Bank. De Grave hield het maar twee maanden vol als financieel directeur. Ook hij kwam, net als Van Dijk, in conflict met Scheringa omdat hij misstanden aan de kaak stelde. Zalm wil niet inhoudelijk reageren zolang er onderzoeken lopen naar zijn rol. Hij verwijst naar een persoonlijke verklaring die hij op 12 oktober heeft gegeven. ‘Als belangrijkste taak zag ik DSB veilig door de kredietcrisis heen te leiden en de solvabiliteit en liquiditeit te bewaken. Dat is in 2008 gelukt’, staat in die verklaring. Minister Bos heeft zolang niet het tegendel blijkt volledig vertrouwen in Zalm.
Maar het lijkt duidelijk dat Gerrit Zalm heeft geweten van de misstanden, wellicht heeft hij de solvabiliteit en liquiditeit bij DSB wel verbeterd, maar dat neemt niet weg dat desondanks ernstige misstanden bleven bestaan. De grote vraag bij de nu lopende onderzoeken is of dit juridisch verwijtbaar is, maar het gaat ook om betrouwbaarheid en deskundigheid en daar zal de schoen gaan wringen.
Bestuurlijk was het bij DSB overduidelijk een janboel. De organisatiestructuren waren ondoorzichtig. Het verloop van topmanagement was alarmerend, Scheringa leek zich als eigenaar niet veel aan te trekken van zijn medebestuurders en commissarissen, al helemaal niet als het ging om financiering van zijn hobbies. De commissarissen hebben dat getolereerd, zeker de langst zittende onder hen Ed Nijpels, en daardoor gefaald in het uitoefenen van hun voornaamste taak namelijk zorgen voor goede leiding.
Nout Wellink gaf recentelijk toe dat hij als toezichthouder nooit had moeten toestaan dat een DGA structuur bij een bank kon bestaan, ofwel alleen een eigenaar heeft het dan voor het zeggen. Hij en andere toezichthouders hebben deze misstanden laten ontstaan en dienen te verdwijnen , dat wordt nog duidelijker als we de hele branche bekijken.
Er werden producten verkocht die voor een deel een woekerstatus hadden dat was niet alleen een DSB probleem, maar onderdeel van misstanden in de hele branche, vooral bij verzekeringsmaatschappijen. Dat is nog het grootste schandaal, maar dat wordt op bestuurlijke verantwoordelijkheid nog niet onderzocht.
Het beeld dat steeds meer gaat overheersen is er een van bestuurders die aandeelhouders en klanten ten eigen faveure beroofden, commissarissen en toezichthouders die dat toelieten, waarbij commissarissen nog eens vorstelijk werden beloond voor het niet al te kritisch zijn. Mensen die reppen van Italiaanse toestanden moeten zich relaliseren dat wij daar in Nederland ook wat van kunnen. Het is te hopen dat er een parlementaire enquête komt. Al de nu lopende onderzoeken zijn om met Pieter van Vollenhoven - in zijn voortreffelijke Sicco Manshold rede - te spreken niet echt onafhankelijk. We weten ook nauwelijk meer in polderland wat onafhankelijk zijn betekent. De schuldigen, die een miljardenroof op hun naam hebben staan, dienen te worden vervolgd. Als Bos dat niet aanpakt is het ook met zijn reputatie gedaan.
Gerelateerde berichten:
1.Val DSB sleept ook Wellink mee
2.Update banenstapelaar Nijpels
Grimbert Rost van Tonningen
Tags: AFM | Commissie Scheltema | Dirk Scheringa | DSB | Ed Nijpels | Frank de Grave | Gerrit Zalm | Nout Wellink | onafhankelijk onderzoek | Pensioenfonds ABP | Pieter van Vollenhoven | Robin Linschoten
Bestuurders, toezichthouders en accountants in de financiële dienstverlening zullen dezer dagen waarschijnlijk erg onrustig slapen. De DSB affaire zou wel eens als een lawine schade kunnen aanrichten bij veel reputaties, die waarschijnlijk ver zullen uitgaan boven het belang van dit relatief kleine bedrijf. Er lopen twee onderzoeken, maar die zullen nog niet leiden tot vervolging van de schuldigen.
Toezichthouders beoordelen uiterlijk eind deze maand, binnen hun reguliere bevoegdheden, de deskundigheid en betrouwbaarheid van vroegere bestuurders en commissarissen van DSB die nog in de financiële sector actief zijn. Het gaat onder andere om topman Gerrit Zalm van ABN Amro, Robin Linschoten commissaris van DSB en Ed Nijpels voorzitter van pensioenfonds ABP. Intussen loopt ook nog het ‘onafhankelijk’ onderzoek van de commissie Scheltema dat op z’n vroegst 1 februari wordt afgerond. De commissie onderzoekt de gang van zaken bij DSB, het optreden van (oud-)bestuurders van de bank en de handelwijze van de toezichthouders, De Nederlandsche Bank (DNB) en de Autoriteit Financiële Markten (AFM).
Inmiddels is het volgende over Gerrit Zalm bekend, zie De Volkskrant van zaterdag jl.:
•1) In de wetenschap dat er van alles mis was bij de bank, verdedigde Zalm als financieel directeur het gevoerde beleid tegenover de Autoriteit Financiële Markten (AFM). In een brief ontkent Zalm dat DSB klanten met te hoge leningen opzadelde. Hij verwijst daarbij naar de eigen kredietnormen van DSB, die veel soepeler zijn dan de normen die de AFM hanteert. De toezichthouder kwam na eigen onderzoek tot een andere conclusie en legde DSB Bank eerder dit jaar boetes op.
•2) Zalm begon in juni 2007 bij DSB Bank als hoofdeconoom. Hij draaide meteen mee in de raad van bestuur. Enkele maanden later, in november 2007, diende financieel directeur Jaap van Dijk in aanwezigheid van Zalm zijn ontslag in. Van Dijk verklaarde dat hij vertrok omdat zijn medebestuursleden Dirk Scheringa en Hans van Goor zijn waarschuwingen over hun riskante beleid in de wind hadden geslagen.
•3) In het kielzog van Van Dijk vertrokken nog meer managers, onder wie diverse accountants, het hoofd risicomanagement en de functionaris die erop moet toezien dat de bank de wet naleeft. Uit gesprekken met een aantal van hen blijkt dat zij zijn weggegaan uit onvrede over de misstanden, waaronder het bewust achterhouden van informatie voor de toezichthouder. Zalm hield zich tijdens de uitstroom van het topkader afzijdig en vroeg hen niet naar hun beweegredenen, zeggen zij.
•4) Ook klagen de vertrokken managers over onverantwoorde kredietverstrekking, een sfeer waarin kritiek op de bedrijfstop niet werd getolereerd en het feit dat Scheringa de bank gebruikte als melkkoe voor zijn hobby’s.
•5) Toen Zalm eind 2008 vertrok om topman van ABN Amro te worden, schetste hij tegenover zijn opvolger Frank de Grave een rooskleurig beeld van de situatie bij DSB Bank. De Grave hield het maar twee maanden vol als financieel directeur. Ook hij kwam, net als Van Dijk, in conflict met Scheringa omdat hij misstanden aan de kaak stelde. Zalm wil niet inhoudelijk reageren zolang er onderzoeken lopen naar zijn rol. Hij verwijst naar een persoonlijke verklaring die hij op 12 oktober heeft gegeven. ‘Als belangrijkste taak zag ik DSB veilig door de kredietcrisis heen te leiden en de solvabiliteit en liquiditeit te bewaken. Dat is in 2008 gelukt’, staat in die verklaring. Minister Bos heeft zolang niet het tegendel blijkt volledig vertrouwen in Zalm.
Maar het lijkt duidelijk dat Gerrit Zalm heeft geweten van de misstanden, wellicht heeft hij de solvabiliteit en liquiditeit bij DSB wel verbeterd, maar dat neemt niet weg dat desondanks ernstige misstanden bleven bestaan. De grote vraag bij de nu lopende onderzoeken is of dit juridisch verwijtbaar is, maar het gaat ook om betrouwbaarheid en deskundigheid en daar zal de schoen gaan wringen.
Bestuurlijk was het bij DSB overduidelijk een janboel. De organisatiestructuren waren ondoorzichtig. Het verloop van topmanagement was alarmerend, Scheringa leek zich als eigenaar niet veel aan te trekken van zijn medebestuurders en commissarissen, al helemaal niet als het ging om financiering van zijn hobbies. De commissarissen hebben dat getolereerd, zeker de langst zittende onder hen Ed Nijpels, en daardoor gefaald in het uitoefenen van hun voornaamste taak namelijk zorgen voor goede leiding.
Nout Wellink gaf recentelijk toe dat hij als toezichthouder nooit had moeten toestaan dat een DGA structuur bij een bank kon bestaan, ofwel alleen een eigenaar heeft het dan voor het zeggen. Hij en andere toezichthouders hebben deze misstanden laten ontstaan en dienen te verdwijnen , dat wordt nog duidelijker als we de hele branche bekijken.
Er werden producten verkocht die voor een deel een woekerstatus hadden dat was niet alleen een DSB probleem, maar onderdeel van misstanden in de hele branche, vooral bij verzekeringsmaatschappijen. Dat is nog het grootste schandaal, maar dat wordt op bestuurlijke verantwoordelijkheid nog niet onderzocht.
Het beeld dat steeds meer gaat overheersen is er een van bestuurders die aandeelhouders en klanten ten eigen faveure beroofden, commissarissen en toezichthouders die dat toelieten, waarbij commissarissen nog eens vorstelijk werden beloond voor het niet al te kritisch zijn. Mensen die reppen van Italiaanse toestanden moeten zich relaliseren dat wij daar in Nederland ook wat van kunnen. Het is te hopen dat er een parlementaire enquête komt. Al de nu lopende onderzoeken zijn om met Pieter van Vollenhoven - in zijn voortreffelijke Sicco Manshold rede - te spreken niet echt onafhankelijk. We weten ook nauwelijk meer in polderland wat onafhankelijk zijn betekent. De schuldigen, die een miljardenroof op hun naam hebben staan, dienen te worden vervolgd. Als Bos dat niet aanpakt is het ook met zijn reputatie gedaan.
Gerelateerde berichten:
1.Val DSB sleept ook Wellink mee
2.Update banenstapelaar Nijpels
- klant
- Berichten: 105
- Geregistreerd: wo 21 okt 2009 17:57
door Piet » di 24 nov 2009 9:45
’Ex-DSB’er is gewild’
De Telegraaf 24 november 2009
Van een onzer verslaggevers
HOORN - Voormalig DBS Bank-medewerkers blijken gewild bij werkgevers. „Er zijn bedrijven die opbellen en specifiek naar een DSB’er vragen”, aldus het UWV Werkplein in Hoorn, waar ook Wognum onder valt.
"Zij hebben zich ook op een geweldige manier gepresenteerd in de media, toen het bergafwaarts ging met de bank. Werkgevers denken: dat zijn betrokken werknemers, daar heb ik wel een plekje voor”, zegt het UWV.
Sinds het bankroet van DSB Bank hebben landelijk 59 van de bijna 1300 ontslagen medewerkers nieuw werk gevonden. Dat bleek gisteren bij een werkbezoek dat minister Donner (Sociale Zaken) bracht aan het UWV Werkplein in Hoorn.
Donner noemde de 59 plaatsingen „respectabel”. „Het is in korte tijd op gang gekomen. Vraag is hoe het over een paar maanden gaat.”
DSB zelf denkt dat de ’moeilijke groep’ nog moet komen. Voorlopig zijn het vooral hoger opgeleide mensen uit staffuncties, die makkelijker ergens anders geplaatst konden worden. Maar er zijn ook werknemers die zich de afgelopen jaren met hun opleidingen vooral op DSB zelf hebben gericht. Zij zijn moeilijker elders te plaatsen. Verder bleek dat circa één op de tien klanten van DSB Bank de rekening voor een lening of hypotheek over de maand oktober nog niet heeft betaald. Iets meer dan de helft van alle klanten heeft aan de DSB-curatoren een machtiging gegeven voor automatische incasso, zo stelde een woordvoerder van de curatoren.
Gisteren pleitte financieel ombudsman Wabeke voor een speciaal keurmerk voor belangenverenigingen van gedupeerden. Dit moet voorkomen dat mensen in de val lopen van groepen die de ellende van mensen gebruiken om er zelf beter van te worden. Na de val van de DSB is er een wildgroei aan belangenverenigingen ontstaan.
© 1996-2009 Uitgeversmaatschappij De Telegraaf B.V., Amsterdam. Alle rechten voorbehouden.
De Telegraaf 24 november 2009
Van een onzer verslaggevers
HOORN - Voormalig DBS Bank-medewerkers blijken gewild bij werkgevers. „Er zijn bedrijven die opbellen en specifiek naar een DSB’er vragen”, aldus het UWV Werkplein in Hoorn, waar ook Wognum onder valt.
"Zij hebben zich ook op een geweldige manier gepresenteerd in de media, toen het bergafwaarts ging met de bank. Werkgevers denken: dat zijn betrokken werknemers, daar heb ik wel een plekje voor”, zegt het UWV.
Sinds het bankroet van DSB Bank hebben landelijk 59 van de bijna 1300 ontslagen medewerkers nieuw werk gevonden. Dat bleek gisteren bij een werkbezoek dat minister Donner (Sociale Zaken) bracht aan het UWV Werkplein in Hoorn.
Donner noemde de 59 plaatsingen „respectabel”. „Het is in korte tijd op gang gekomen. Vraag is hoe het over een paar maanden gaat.”
DSB zelf denkt dat de ’moeilijke groep’ nog moet komen. Voorlopig zijn het vooral hoger opgeleide mensen uit staffuncties, die makkelijker ergens anders geplaatst konden worden. Maar er zijn ook werknemers die zich de afgelopen jaren met hun opleidingen vooral op DSB zelf hebben gericht. Zij zijn moeilijker elders te plaatsen. Verder bleek dat circa één op de tien klanten van DSB Bank de rekening voor een lening of hypotheek over de maand oktober nog niet heeft betaald. Iets meer dan de helft van alle klanten heeft aan de DSB-curatoren een machtiging gegeven voor automatische incasso, zo stelde een woordvoerder van de curatoren.
Gisteren pleitte financieel ombudsman Wabeke voor een speciaal keurmerk voor belangenverenigingen van gedupeerden. Dit moet voorkomen dat mensen in de val lopen van groepen die de ellende van mensen gebruiken om er zelf beter van te worden. Na de val van de DSB is er een wildgroei aan belangenverenigingen ontstaan.
© 1996-2009 Uitgeversmaatschappij De Telegraaf B.V., Amsterdam. Alle rechten voorbehouden.
- Piet
- Berichten: 1901
- Geregistreerd: zo 28 aug 2005 0:26
door Piet » di 24 nov 2009 10:35
Scheringa en zijn DSB club is nog niet failliet of de eerste boeken verschijnen al, zoals deze van de Volkskrant:
Hier de link voor meer informatie
http://www.conserve.nl/
DSB gedupeerden kunnen dit boek bestellen zonder de verzendkosten van 3 euro.
Stuur een e-mail naar info@conserve.nl met naam en bestelnummer en onder vermelding van stichting Platform Aandelen Lease.
Bestel je echter via de website dan komen er automatisch de verzendkosten bij.
Maar er zijn natuurlijk meer boeken.
http://www.radio1.nl/contents/10396-boe ... e-dsb-bank
http://www.telegraaf.nl/binnenland/5361 ... ank__.html
http://www.nrc.nl/economie/DSB/article2 ... _Scheringa
Groeten,
Piet
Volgende week verschijnt bij uitgeverij Conserve in Schoorl het boek Opkomst en ondergang van DSB van de Redactie Economie van de Volkskrant. Het boek is rijk met foto’s gelardeerd en bevat in de linkerflap een organogram van DSB. Het boek wordt op 22 november gepresenteerd op het tweede Schrijversfeest van de uitgeverij met de openbare bibliotheek Kennemerwaard in Alkmaar en zal de apotheose zijn van de boekpresentatie. Eveneens worden daar nieuwe boeken gepresenteerd van o.a. Jacob Gelt Dekker, Gerri Eickhof, Astrid Kersseboom en Bram Schilham.
De flaptekst van het boek vertelt het volgende over de inhoud van het boek:
De val van Dirk Scheringa’s DSB Bank was een van de grootste financiële thrillers in de Nederlandse geschiedenis. Wekenlang hield die televisiekijkers en krantenlezers in de ban, want soms is de werkelijkheid spannender dan een film. Wat heeft zich allemaal voor en achter de schermen afgespeeld in Wognum, op het ministerie van Financiën en bij De Nederlandsche Bank aan het Frederiksplein?
Dit boek beschrijft de opkomst en ondergang van Scheringa’s financiële imperium, waartoe ook zijn voetbalploeg AZ en zijn Scheringa Museum voor Realisme in Spanbroek behoorden. Is deze trouwhartig ogende entrepreneur kapotgemaakt door het financiële establishment of is hij aan zijn eigen grootheidswaan ten onder gegaan? Dit is het relaas van een opzienbarend financieel debacle en persoonlijke tragedie. Zelden viel in Nederland iemand zo snel van een huizenhoog voetstuk.
Redactie Economie de Volkskrant – Opkomst en ondergang van DSB, 256 pagina’s, ISBN 978 90 5429 298 2, uitgeverij Conserve, prijs €14,95
Hier de link voor meer informatie
http://www.conserve.nl/
DSB gedupeerden kunnen dit boek bestellen zonder de verzendkosten van 3 euro.
Stuur een e-mail naar info@conserve.nl met naam en bestelnummer en onder vermelding van stichting Platform Aandelen Lease.
Bestel je echter via de website dan komen er automatisch de verzendkosten bij.
Maar er zijn natuurlijk meer boeken.
http://www.radio1.nl/contents/10396-boe ... e-dsb-bank
http://www.telegraaf.nl/binnenland/5361 ... ank__.html
http://www.nrc.nl/economie/DSB/article2 ... _Scheringa
Groeten,
Piet
- Piet
- Berichten: 1901
- Geregistreerd: zo 28 aug 2005 0:26
door klant » di 24 nov 2009 19:04
Bos zinspeelt op weghalen Zalm
Uitgegeven: 24 november 2009 16:41
Laatst gewijzigd: 24 november 2009 16:40
DEN HAAG - Oud-minister Gerrit Zalm moet weg als topman van ABN Amro, als de berichten kloppen over zijn functioneren als financieel directeur van de failliet gegane DSB Bank.
© ANPDit stelde minister Wouter Bos van Financiën dinsdag bij RTL Z.
Volgens de Volkskrant van zaterdag heeft Zalm bijvoorbeeld het kredietbeleid van DSB verdedigd tegenover de Autoriteit Financiële Markten (AFM). De krant zou inzage hebben gehad in een brief met die strekking.
Bos zei wel dat het artikel is gebaseerd op ''heel veel anonieme bronnen'' en hij kan niet inschatten wat ervan klopt. Er loopt een onafhankelijk onderzoek naar onder meer de rol van oud-DSB-bestuurders als Zalm.
''Dan pas vellen we ons eindoordeel'', zei Bos. Hij antwoordde echter bevestigend op de vraag of Zalm als topman bij ABN Amro moet worden weggehaald, mochten de berichten kloppen.
En wat heeft die moot Zalm nog meer op zijn geweten
Uitgegeven: 24 november 2009 16:41
Laatst gewijzigd: 24 november 2009 16:40
DEN HAAG - Oud-minister Gerrit Zalm moet weg als topman van ABN Amro, als de berichten kloppen over zijn functioneren als financieel directeur van de failliet gegane DSB Bank.
© ANPDit stelde minister Wouter Bos van Financiën dinsdag bij RTL Z.
Volgens de Volkskrant van zaterdag heeft Zalm bijvoorbeeld het kredietbeleid van DSB verdedigd tegenover de Autoriteit Financiële Markten (AFM). De krant zou inzage hebben gehad in een brief met die strekking.
Bos zei wel dat het artikel is gebaseerd op ''heel veel anonieme bronnen'' en hij kan niet inschatten wat ervan klopt. Er loopt een onafhankelijk onderzoek naar onder meer de rol van oud-DSB-bestuurders als Zalm.
''Dan pas vellen we ons eindoordeel'', zei Bos. Hij antwoordde echter bevestigend op de vraag of Zalm als topman bij ABN Amro moet worden weggehaald, mochten de berichten kloppen.
En wat heeft die moot Zalm nog meer op zijn geweten
- klant
- Berichten: 105
- Geregistreerd: wo 21 okt 2009 17:57
door Piet » di 24 nov 2009 19:53
Van de website www.hypotheekleed.nl :
Hypotheekleed handelt niet onwettig
Op maandag 23 november opende een der ochtendbladen met de kop dat volgens de AFM de DSB-clubs buiten de wet opereren. Het artikel had voornamelijk betrekking op de Stichting Steunfonds Probleemhypotheken maar ook werd gesuggereerd dat Hypotheekleed onwettig zou hebben gehandeld. Deze laatste suggestie is ONJUIST. Nog dezelfde middag werd de voorzitter van Hypotheekleed ongevraagd door de AFM opgebeld met de mededeling dat de suggestie althans met betrekking tot Hypotheekleed onjuist was en dat er zelfs geen sprake was geweest van onderzoek naar Hypotheekleed.
Het is zeer uitzonderlijk dat de AFM inhoudelijk op persberichten reageert en Hypotheekleed beschouwt de reactie van de AFM als een steun in de rug bij haar pogingen om de schadeclaims van de DSB-gedupeerden op de schuldigen te verhalen.
Het bestuur van Hypotheekleed
Laatst aangepast (maandag, 23 november 2009 20:12)
- Piet
- Berichten: 1901
- Geregistreerd: zo 28 aug 2005 0:26
door Piet » wo 25 nov 2009 11:57
Keer op keer wordt de vraag gesteld : Wist Zalm wat er gaande was bij DSB toen hij aantrad als bestuurder en gedurerende de tijd dat hij werkte voor Scheringa?
Gisteren in Een Vandaag een reportage waarin Jan Hein Strop van het dagblad De Pers een boekje opendoet over Zalm.
Hier de link naar de uitending:
http://www.uitzendinggemist.nl/index.ph ... 8ec5b55955
De Telegraaf reageerde vanmorgen met dit artikel:
Bos: topfunctie Zalm bij ABN op het spel bij wanbeleid DSB
Van onze verslaggevers
AMSTERDAM – De positie van oud-minister Gerrit Zalm als topman van ABN Amro staat op het spel, als hij in zijn tijd als bestuurder van DSB Bank te dure hypotheken en kredieten heeft verdedigd tegenover toezichthouder AFM. Dat beaamde minister Bos (Financiën) gisteren. „Maar dat moet eerst blijken uit onafhankelijk onderzoek en dat loopt nog”, zei de bewindsman, die zei nog steeds vertrouwen in Zalm te hebben.
Bos stelde gisteren wel dat iedereen inschattingsfouten kan maken. Uit het onderzoek moet blijken of de oud-financieel directeur van DSB Bank voldoende heeft gedaan om aan de praktijk van overkreditering een einde te maken.
Gisteren werd in de televisierubriek EénVandaag een aantal brieven getoond waaruit blijkt dat Zalm wist dat mensen in de problemen waren gekomen door overkreditering. Ook zou hij het ruime kredietbeleid van DSB hebben verdedigd tegenover de toezichthouders Autoriteit Financiële Markten (AFM) en De Nederlandsche Bank (DNB). De AFM heeft DSB de afgelopen jaren al herhaaldelijk op de korrel gehad en deelde dit voorjaar boetes van €120.000 uit. In de brief staat onder meer dat de bank een deel van het loon van klanten inhoudt als die achterlopen met de betalingen.
Volgens hoogleraar Sweder van Wijnbergen van de Universiteit van Amsterdam zit Zalm inderdaad in de problemen als wordt bewezen dat hij van alle praktijken bij DSB op de hoogte was en daar niet tegen optrad. Volgens hem is het geen goed gebruik om mensen een zogeheten acte van cessie te laten tekenen, waardoor een deel van hun loon rechtstreeks naar DSB vloeide. Zoiets ingrijpends hoort volgens hem alleen te geschieden door tussenkomst van de kantonrechter die kan toetsen of het wel echt noodzakelijk is.
Bos zei wel dat er sprake is van „heel veel anonieme bronnen” en dat eerst precies moet worden uitgezocht wat er klopt. Eerder zei de minister dat Zalm zelf goed beseft dat een bestuurder van een bank als ABN Amro van onbesproken gedrag moet zijn.
Regeringsfractie CDA wacht met een oordeel over oud-minister Zalm als de onderzoekscommissie haar conclusies heeft getrokken. Twijfelt die commissie ook maar enigszins, dan moet Zalm weg, meent SP-Kamerlid Irrgang. GroenLinks-Kamerlid Sap beaamt dit. „Zalm moet zelf beslissen”, vindt Kamerlid Cramer (ChristenUnie), „hij moet zichzelf in de spiegel kunnen blijven aankijken. Als hij dit beleid van overkreditering bij DSB Bank inderdaad actief heeft verdedigd, lijkt me dat moeilijk.”
Zalm, die op 1 juli 2007 begon bij DSB, verklaarde zelf vorige maand na de ondergang van DSB Bank dat hij zich met „succes heeft ingezet voor een verbetering van het beleid”. Daarbij ging het onder meer om een beperking van de kredietrisico’s.
In de persoonlijke verklaring stelde Zalm dat de verhouding tussen de hypotheekschulden en de woningwaarde van huizen van klanten in de loop van 2008 „drastisch” was verbeterd. Ook heeft DSB onder zijn bewind een verdienmodel ontwikkeld dat minder afhankelijk was van koopsompolissen. Zalm heeft sinds november vorig jaar de leiding bij ABN.
© 1996-2009 Uitgeversmaatschappij De Telegraaf B.V., Amsterdam. Alle rechten voorbehouden.
Gisteren in Een Vandaag een reportage waarin Jan Hein Strop van het dagblad De Pers een boekje opendoet over Zalm.
Hier de link naar de uitending:
http://www.uitzendinggemist.nl/index.ph ... 8ec5b55955
De Telegraaf reageerde vanmorgen met dit artikel:
Bos: topfunctie Zalm bij ABN op het spel bij wanbeleid DSB
Van onze verslaggevers
AMSTERDAM – De positie van oud-minister Gerrit Zalm als topman van ABN Amro staat op het spel, als hij in zijn tijd als bestuurder van DSB Bank te dure hypotheken en kredieten heeft verdedigd tegenover toezichthouder AFM. Dat beaamde minister Bos (Financiën) gisteren. „Maar dat moet eerst blijken uit onafhankelijk onderzoek en dat loopt nog”, zei de bewindsman, die zei nog steeds vertrouwen in Zalm te hebben.
Bos stelde gisteren wel dat iedereen inschattingsfouten kan maken. Uit het onderzoek moet blijken of de oud-financieel directeur van DSB Bank voldoende heeft gedaan om aan de praktijk van overkreditering een einde te maken.
Gisteren werd in de televisierubriek EénVandaag een aantal brieven getoond waaruit blijkt dat Zalm wist dat mensen in de problemen waren gekomen door overkreditering. Ook zou hij het ruime kredietbeleid van DSB hebben verdedigd tegenover de toezichthouders Autoriteit Financiële Markten (AFM) en De Nederlandsche Bank (DNB). De AFM heeft DSB de afgelopen jaren al herhaaldelijk op de korrel gehad en deelde dit voorjaar boetes van €120.000 uit. In de brief staat onder meer dat de bank een deel van het loon van klanten inhoudt als die achterlopen met de betalingen.
Volgens hoogleraar Sweder van Wijnbergen van de Universiteit van Amsterdam zit Zalm inderdaad in de problemen als wordt bewezen dat hij van alle praktijken bij DSB op de hoogte was en daar niet tegen optrad. Volgens hem is het geen goed gebruik om mensen een zogeheten acte van cessie te laten tekenen, waardoor een deel van hun loon rechtstreeks naar DSB vloeide. Zoiets ingrijpends hoort volgens hem alleen te geschieden door tussenkomst van de kantonrechter die kan toetsen of het wel echt noodzakelijk is.
Bos zei wel dat er sprake is van „heel veel anonieme bronnen” en dat eerst precies moet worden uitgezocht wat er klopt. Eerder zei de minister dat Zalm zelf goed beseft dat een bestuurder van een bank als ABN Amro van onbesproken gedrag moet zijn.
Regeringsfractie CDA wacht met een oordeel over oud-minister Zalm als de onderzoekscommissie haar conclusies heeft getrokken. Twijfelt die commissie ook maar enigszins, dan moet Zalm weg, meent SP-Kamerlid Irrgang. GroenLinks-Kamerlid Sap beaamt dit. „Zalm moet zelf beslissen”, vindt Kamerlid Cramer (ChristenUnie), „hij moet zichzelf in de spiegel kunnen blijven aankijken. Als hij dit beleid van overkreditering bij DSB Bank inderdaad actief heeft verdedigd, lijkt me dat moeilijk.”
Zalm, die op 1 juli 2007 begon bij DSB, verklaarde zelf vorige maand na de ondergang van DSB Bank dat hij zich met „succes heeft ingezet voor een verbetering van het beleid”. Daarbij ging het onder meer om een beperking van de kredietrisico’s.
In de persoonlijke verklaring stelde Zalm dat de verhouding tussen de hypotheekschulden en de woningwaarde van huizen van klanten in de loop van 2008 „drastisch” was verbeterd. Ook heeft DSB onder zijn bewind een verdienmodel ontwikkeld dat minder afhankelijk was van koopsompolissen. Zalm heeft sinds november vorig jaar de leiding bij ABN.
© 1996-2009 Uitgeversmaatschappij De Telegraaf B.V., Amsterdam. Alle rechten voorbehouden.
- Piet
- Berichten: 1901
- Geregistreerd: zo 28 aug 2005 0:26
door klant » wo 25 nov 2009 15:49
Geeft toch wel aan Piet dat die ene Gerrit de Graaier lid is van de Maffia,
wat een zooitje en de hoop dat die commissie openhartig zal zijn ofwel,
een zelfstandige uitspraak doet, weet het niet maar ik heb mijn twijfels over de politiek en de banken in dit land, een klantenservice van al die leasebanken van een enorm laag allooi.
ik zit zelf nog te kwatten bij Levob om tot een oplossing ter komen echter alleen de tussenpersonen krijgen de schuld, terwijl het Levob Hefboom Effect Plannen zijn en Levob een incassobureau op je af stuurt als je weigert te betalen, wegens problemen met het inkomen.
Lekker allemaal en omdat ze als deskundigen de boel in het honderd laten lopen, krijgt je alleen maar te horen wij kunnen er niets aan doen.
Hoe onbetrouwbaar alles gespeeld wordt
wat een zooitje en de hoop dat die commissie openhartig zal zijn ofwel,
een zelfstandige uitspraak doet, weet het niet maar ik heb mijn twijfels over de politiek en de banken in dit land, een klantenservice van al die leasebanken van een enorm laag allooi.
ik zit zelf nog te kwatten bij Levob om tot een oplossing ter komen echter alleen de tussenpersonen krijgen de schuld, terwijl het Levob Hefboom Effect Plannen zijn en Levob een incassobureau op je af stuurt als je weigert te betalen, wegens problemen met het inkomen.
Lekker allemaal en omdat ze als deskundigen de boel in het honderd laten lopen, krijgt je alleen maar te horen wij kunnen er niets aan doen.
Hoe onbetrouwbaar alles gespeeld wordt
- klant
- Berichten: 105
- Geregistreerd: wo 21 okt 2009 17:57
door klant » vr 27 nov 2009 19:26
Zalm verwacht aan te blijven als ABN-topman
Uitgegeven: 27 november 2009 17:01
Laatst gewijzigd: 27 november 2009 17:21
HILVERSUM - Topman Gerrit Zalm van ABN Amro vertrouwt erop dat het onderzoek naar zijn functioneren als DSB-bestuurder een positieve uitkomst heeft. ''Ik hoop en verwacht dat het positief is'', zei Zalm vrijdag in een interview met RTL Z.
© ANPZalm zei zichzelf, als het woord DSB valt, ''goed in de spiegel te kunnen aankijken''.
Mocht het onderzoek van de toezichthouders De Nederlandsche Bank (DNB) en de Autoriteit Financiële Markten (AFM) toch negatief voor hem uitpakken, dan is Zalm weg als topman van de fusiebank van ABN Amro en Fortis Bank Nederland.
''Dan kan ik überhaupt geen bankbestuurder zijn'', aldus Zalm.
Failliet
DSB Bank werd onlangs failliet verklaard. Een onderzoek naar het optreden van (oud-)bestuurders van de bank is een onderdeel van het grote onderzoek naar de neergang van de bank. Zalm trad in 2007 als hoofdeconoom aan bij DSB. Later werd hij financieel directeur.
In het interview benadrukte Zalm dat hij zijn best heeft gedaan om de financiële positie van de bank te verbeteren en de eisen aan kredietverlening aan te scherpen, en daar ook zichtbaar resultaten mee heeft geboekt.
Koerswijziging
Hij sprak van een ''belangrijke koerswijziging'' onder zijn beleid. ''Ik ben van meet af aan bezig geweest om de kwaliteit van de kredietverlening te verbeteren. Dat zag je in de loop van 2008 gebeuren.''
Als financieel topman is Zalm bovendien meteen aan de slag gegaan met opmerkingen van toezichthouder DNB. Het ging om eisen tot verbeteringen in het risicobeheer, solvabiliteit, liquiditeit en de kostenbeheersing. Ook moest DSB zijn expansieplannen temperen.
Geen spijt
Zalm zei geen spijt te hebben van zijn werk bij DSB. ''Ik heb een enorm programma van verbetering op touw gezet. Daar kijk ik positief op terug.''
Ook het incassobeleid van DSB functioneerde in Zalms ogen goed. Klanten konden er vrijwillig mee instemmen dat een deel van hun salaris rechtstreeks naar de bank ging voor de aflossing, aldus de voormalig financieel directeur.
Zalm wilde eigenlijk buiten de publiciteit blijven tot het onderzoek naar hem klaar is. Maar de vele negatieve verhalen werden hem te gortig.
De ''roddel en achterklap'' zijn volgens hem schadelijk voor zijn reputatie. ''Ik vind dat ik mezelf even moet verdedigen.'' Minister Wouter Bos (Financiën) hoopt dat het onderzoek binnenkort klaar is.
© ANP
Praat gewoon je straatje schoon, wat leugens erbij en je integriteit is gehandhaafd, dat hebben wij in 2004 ook al gezien
Uitgegeven: 27 november 2009 17:01
Laatst gewijzigd: 27 november 2009 17:21
HILVERSUM - Topman Gerrit Zalm van ABN Amro vertrouwt erop dat het onderzoek naar zijn functioneren als DSB-bestuurder een positieve uitkomst heeft. ''Ik hoop en verwacht dat het positief is'', zei Zalm vrijdag in een interview met RTL Z.
© ANPZalm zei zichzelf, als het woord DSB valt, ''goed in de spiegel te kunnen aankijken''.
Mocht het onderzoek van de toezichthouders De Nederlandsche Bank (DNB) en de Autoriteit Financiële Markten (AFM) toch negatief voor hem uitpakken, dan is Zalm weg als topman van de fusiebank van ABN Amro en Fortis Bank Nederland.
''Dan kan ik überhaupt geen bankbestuurder zijn'', aldus Zalm.
Failliet
DSB Bank werd onlangs failliet verklaard. Een onderzoek naar het optreden van (oud-)bestuurders van de bank is een onderdeel van het grote onderzoek naar de neergang van de bank. Zalm trad in 2007 als hoofdeconoom aan bij DSB. Later werd hij financieel directeur.
In het interview benadrukte Zalm dat hij zijn best heeft gedaan om de financiële positie van de bank te verbeteren en de eisen aan kredietverlening aan te scherpen, en daar ook zichtbaar resultaten mee heeft geboekt.
Koerswijziging
Hij sprak van een ''belangrijke koerswijziging'' onder zijn beleid. ''Ik ben van meet af aan bezig geweest om de kwaliteit van de kredietverlening te verbeteren. Dat zag je in de loop van 2008 gebeuren.''
Als financieel topman is Zalm bovendien meteen aan de slag gegaan met opmerkingen van toezichthouder DNB. Het ging om eisen tot verbeteringen in het risicobeheer, solvabiliteit, liquiditeit en de kostenbeheersing. Ook moest DSB zijn expansieplannen temperen.
Geen spijt
Zalm zei geen spijt te hebben van zijn werk bij DSB. ''Ik heb een enorm programma van verbetering op touw gezet. Daar kijk ik positief op terug.''
Ook het incassobeleid van DSB functioneerde in Zalms ogen goed. Klanten konden er vrijwillig mee instemmen dat een deel van hun salaris rechtstreeks naar de bank ging voor de aflossing, aldus de voormalig financieel directeur.
Zalm wilde eigenlijk buiten de publiciteit blijven tot het onderzoek naar hem klaar is. Maar de vele negatieve verhalen werden hem te gortig.
De ''roddel en achterklap'' zijn volgens hem schadelijk voor zijn reputatie. ''Ik vind dat ik mezelf even moet verdedigen.'' Minister Wouter Bos (Financiën) hoopt dat het onderzoek binnenkort klaar is.
© ANP
Praat gewoon je straatje schoon, wat leugens erbij en je integriteit is gehandhaafd, dat hebben wij in 2004 ook al gezien
- klant
- Berichten: 105
- Geregistreerd: wo 21 okt 2009 17:57
Keer terug naar Overige aanbieders
Wie is er online
Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers. en 131 gasten