DSB blijft misleiden

[Piet]

DSB-stichtingen willen geen volmachten geven
Uitgegeven: 13 november 2009 18:22
Laatst gewijzigd: 13 november 2009 18:30

AMSTERDAM - De curatoren van DSB Bank willen maandag overleg voeren met stichtingen die namens gedupeerden van de bank schadeclaims willen indienen. Het is echter de vraag of deze bijeenkomst in een Amsterdams advocatenkantoor doorgaat.

© NU.nl/Peter Pasman
De twee bekendste stichtingen, Stichting Hypotheekleed van Pieter Lakeman en Stichting Steunfonds Probleemhypotheken van Jelle Hendrickx, willen voorlopig geen volmachten overdragen van de mensen die zij vertegenwoordigen.

Dat lieten de twee spreekbuizen van de stichtingen vrijdag weten.

Volgens een woordvoerder van de curatoren zijn alleen partijen welkom die duidelijk aangeven voor wie zij claims willen indienen.

''Zonder volmachten is er geen overleg. Voor de zorgvuldigheid is het belangrijk wie, wie vertegenwoordigt.''

Te vroeg

Lakeman zegt met zijn weigering te willen voorkomen dat zijn achterban onder druk komt te staan. Hendrickx vindt het te vroeg om de volmachten te overleggen.

''Het moet de curatoren bovendien door alle media-aandacht wel duidelijk zijn geworden dat wij echt mensen vertegenwoordigen.''

Stichting Hypotheekleed zegt voor ruim 3500 DSB-gedupeerden op te komen. Bij het Steunfonds Probleemhypotheken zijn het er in ieder geval ruim tweeduizend, aldus Hendrickx. ''Wij zijn ons nog door drie- tot vijfduizend mails aan het worstelen.''

Geplaagd

Het DSB-imperium van Dirk Scheringa ging vorige maand failliet nadat spaarders bij de bank massaal hun geld van de rekeningen hadden gehaald. DSB werd al maanden geplaagd door berichten dat klanten met torenhoge schulden waren opgezadeld.

Er zijn meer dan tien partijen opgestaan die opkomen voor de belangen van gedupeerde klanten en spaarders.

© ANP

[Piet]

In diverse kranten staat vandaag een artikel met dezelfde strekking als hierboven.
Dit is echter achterhaald.
De bijeenkomst van a.s. maandag gaat wel door, dus zonder volmachten.
zie ook de brief namens de curatoren, een paar postings hierboven.

Groeten,
Piet

[Piet]

En bij wie moet ik nu zijn met mijn DSB problemen. Deel II

Waar moet je zijn als je problemen hebt met een hypotheek, lening en of polissen die je hebt lopen bij DSB.
Hier een overzicht van de belangrijkste belangenbehartigers.

Het gaat dus om DSB gedupeerden die een te hoge hypotheek of lening hebben afgesloten, te hoge rente betalen vergeleken met de aanvang van de overeenkomst en die overbodige polissen hebben.
Nu al een rechtszaak beginnen of voortzetten is m.i. nutteloos i.v.m. het faillissement van DSB.
De curatoren zullen binnenkort bekend stellen dat de schuldeisers zich kunnen melden.
Iedereen die een claim heeft of denkt dat hij/zij geld tegoed heeft van DSB of wijziging/beëindiging eist van zijn/haar contract dient zich dan te melden.

Je kunt natuurlijk zelf je schade berekenen en wat er met je contracten en/of polissen moet gebeuren om dit weer terug te brengen naar de originele bedoeling toen met het afsluiten.
Dit kun je dan als individuele claim indienen bij de curatoren.
Zorg wel dat je de claim (juridisch) goed hebt onderbouwd om te voorkomen dat de claim wordt afgewezen.
Durf je het niet zelf aan dan kun je terugvallen op één van de belangenbehartigers die zich aanbieden om jou te helpen.
Zorg er wel voor dat je een grote kiest en één die jou aanspreekt.
Dat betekent m.i. dat kleinere partijen zoals Payback, Beursklacht en PAL afvallen.
De grote drie die overblijven zijn:
Stichting Hypotheekleed (SHL), www.hypotheekleed.nl
Stichting Steunfonds Probleemhypotheken (SSP), www.stichting-steunfonds-probleemhypotheken.nl
Consumentenclaim, www.consumentenclaim.nl

Kijk op hun website wat zij jou te bieden hebben.
Wat doen ze voor jou en wat kost het.
Kijk naar de details en niet naar de algemene slogans.

Wat opvalt bij een rondje langs deze websites is dat die van SSP slordig is opgezet en weinig details geeft over wat ze nu precies doen.
SSP maakt al weken reclame dat zij van alles doen, maar er is nog steeds niets van bekend gesteld.
Velen sluiten zich aan zonder te weten wat er nu voor hun daadwerkelijk wordt gedaan.
Ook op het forum van dsbramp, waar de meeste aanhangers van SSP zitten, wordt niet duidelijk waar SSP nu voor staat. Ook dit forum blinkt uit in chaotische taferelen. Alleen medestanders mogen hun mening vertellen en kritiek wordt niet geduld. Hierdoor is dit een eenzijdig forum geworden vol met topics die op slot zitten, postings die worden weggehaald en de forumgebruiker met kritiek wordt z.s.m. verbannen.

De websites van Consumentenclaim en Hypotheekleed zijn overzichtelijk en worden dagelijks bijgewerkt. Hier is het wel duidelijk wat zij voor je doen.
Nadeel van de 3 belangenbehartigers is dat zij niet of nauwelijks individuele vragen beantwoorden.
Hiervoor kun je terecht bij PAL.
Heb je vragen over jouw situatie en krijg je bij de 3 belangenbehartigers geen antwoord, stuur je vraag naar info@platformaandelenlease.nl en je krijgt z.s.m. antwoord.

De kosten

SHL 59 euro voor het inventariseren van je contracten (door één van de vele hypotheekshops in Nederland), het berekenen van de schade en de juridische onderbouwing hiervan en het opstellen van een schadeclaim die ingediend zal worden bij de curatoren.
Of er bij gehele of gedeeltelijke toekenning van de schade nog aanvullende kosten zijn en hoe hoog is nog niet bekend.

SSP 75 euro voor een quickscan (door FC@S) om de schade vast te stellen en het indienen van de claim bij de curatoren.
Als er een schikking wordt bereikt dan worden er aanvullende kosten berekend.
Hoeveel is niet bekend.

Consumentenclaim heeft nog geen tarieven bekend gesteld. Aanmelden is gratis en vrijblijvend.
Wat zij doen en hoe de huidige situatie is wordt duidelijk en overzichtelijk beschreven op hun website.

Zoals in het begin al geschreven, je kunt natuurlijk ook zelf je schade berekenen, onderbouwen en indienen bij de curator.

Succes met het maken van je keuze.

Groeten,
Piet

[Piet]

maandag 16 november 2009

Bijeenkomst belangenbehartigers DSB met de curatoren vandaag in Amsterdam
http://www.rtl.nl/components/actueel/rt ... _plain.xml

Groeten,
Piet

[Piet]

Maandag 16 november 2009
Het Algemeen Dagblad

Eerste overleg tussen curatoren en DSB-clubs

AMSTERDAM - De stichtingen die namens gedupeerden van DSB Bank schadeclaims willen indienen hebben voor het eerst gesproken met de curatoren van de bank. Het was een "oriënterend gesprek", zo zei Pieter Lakeman van Stichting Hypotheekleed, een van de bekendste partijen die opkomen voor gedupeerden.

De stichtingen die namens gedupeerden van DSB Bank schadeclaims willen indienen hebben maandag voor het eerst gesproken met de curatoren van de bank. ANPDe partijen spraken ruim anderhalf uur met elkaar. Het overleg stond eind vorige week op losse schroeven, omdat enkele stichtingen niet zoals de curatoren eisten volmachten wilden overleggen van mensen die verklaarden dat de stichtingen hun belangen vertegenwoordigen. Over de volmachten is vandaag niet gesproken, aldus Lakeman. (ANP)

http://www.ad.nl/ad/nl/1803/DSB-Bank/ar ... lubs.dhtml

[Piet]

Uit het AD van maandag 16 november.

Strop van 100 miljoen dreigt voor banken als deposito-vereniging gelijk krijgt

'Nóg 4000 gedupeerde van DSB krijgen hun ton'Algemeen Dagblad 16 november 2009

Amsterdam. Een strop van minstens 100 miljoen dreigt voor ABN Amro, ING en Rabobank en andere banken. Zij moeten alsnog 4000 DSB-spaarders met een achtergestelde termijn-deposito tot 100.000 euro compenseren.

DAVID BREMMER

Dat stelt De Vereniging DSB Deposito's in een brief aan Nout Wellink, president van De Nederlandsche Bank. In het schrijven eist DSB Deposito's, dat opkomt voor gedupeerden met in totaal 175 miljoen euro aan tegoeden bij het failliete DSB, dat Wellink voor 20 november officieel bevestigt dat de garantieregeling ook voor hen geldt.
Gedupeerden baseren hun stelling op de Wet Financieel Toezicht (WFT), Europese regelgeving en het uit 2006 stammende Besluit BPM, waarin staat onder welke voorwaarden een beroep kan worden gedaan op het depositogarantiestelsel.

„Tot nu toe werd altijd aangenomen dat achtergestelde deposito's niet onder de garantie vielen," zegt advocaat Willem Jan Van Andel, werkzaam bij het Utrechtse kantoor Wijn & Stael en eerder raadsman voor gedupeerden bij Van der Hoop en Icesave. „Wie alle regelgeving nauwkeurig bestudeert, ziet dat dit onjuist is." DSB Deposito's heeft voor zijn onderzoek navraag gedaan bij de Europese Commissie in Brussel. „Daarom durf ik te stellen dat we juridisch behoorlijk sterk staan," zegt Gerard Van Vliet, woordvoerder van DSB Deposito's.NB wil niet op de brief reageren.
Volgens Gerard van Vliet, woordvoerder van DSP Deposito's is het overgrote deel van de 4000 gedupeerden gered als het depositogarantiestelsel ook voor hen geldt. „Wij denken dat er dan nog twee- tot driehonderd echt gedupeerden overblijven met tegoeden boven de ton."
Volgens Van Vliet zijn de echte gedupeerden voorlopig de spaarders, niét de duizenden hypotheekhouders die de stichingen vertegenwoordigen. „Hypotheekhouders zijn niet gedupeerd: zij hebben hun huis nog en moeten in ruil aflossen. Depositohouders zijn alles kwijt."

Voorlopig lijkt een deal tussen curatoren Rutger Schimmelpennick en Joost Kuiper met Jelle Hendrickx en Pieter Lakeman nog ver weg. De curatoren zorgden afgelopen weekend voor ergernis bij de Stichtingen Hypotheekleed van Lakeman en Stichting Steunfonds Probleemhypotheken van Hendrickx door een voor vandaag gepland gesprek af te willen zeggen. Dit omdat Lakeman en Hendrickx weigeren een namenlijst te geven van gedupeerden die zij vertegenwoordigen.
Inmiddels heeft curator Schimmelpenninck besloten toch met in totaal zeven stichtingen aan tafel te gaan. „Praten is altijd goed," stelt Schimmelpenninck nu. „Maar als we als curatoren geen volmachten krijgen, dan zeg ik na afloop hoeveel volmachten wij binnen hebben. Het wordt tijd dat zij hun kaarten op tafel leggen."
Hendrickx piekert daar niet over. „Het wordt tijd dat de curatoren wat minder dirigent spelen en wat meer onderhandelaar. Ze moeten niet alles willen controleren. Ik ga nu nog niet vertellen hoeveel mensen ik vertegenwoordig."

Copyright (c) Algemeen Dagblad

[Piet]

Maandag 16 november 2009

Curatoren toch in gesprek met DSB-stichtingen

Uitgegeven: 16 november 2009 12:46
Laatst gewijzigd: 16 november 2009 20:04

AMSTERDAM - De stichtingen die namens gedupeerden van DSB Bank schadeclaims willen indienen hebben maandag voor het eerst gesproken met de curatoren van de bank.

© ANPHet was een ''oriënterend gesprek'', zo zei Pieter Lakeman van Stichting Hypotheekleed, een van de bekendste partijen die opkomen voor gedupeerden.

De partijen spraken ruim anderhalf uur met elkaar. Het overleg stond eind vorige week op losse schroeven, omdat enkele stichtingen niet zoals de curatoren eisten volmachten wilden overleggen van mensen die verklaren dat de stichtingen hun belangen vertegenwoordigen.

Over de volmachten is maandag niet gesproken, aldus Lakeman. Wel hebben de partijen aangegeven hoeveel mensen zich bij hen hebben gemeld.

Belangen

Na het faillissement van DSB Bank vorige maand zijn meer dan tien partijen opgestaan die zeggen op te komen voor de belangen van de klanten van de bank.

Zij richten zich op spaarders die hun geld deels of helemaal hebben verloren door het faillissement en op huizenbezitters die kampen met torenhoge schulden.

In totaal waren er zes stichtingen bij het overleg aanwezig, zo meldden de curatoren. De curatoren hebben de vertegenwoordigers van de stichtingen duidelijk gemaakt dat de klachten van de mensen die naar eigen zeggen gedupeerd zijn alleen op individuele basis kunnen worden behandeld.

Verschillen

In een faillissement is voor collectieve acties geen plaats, zo stellen ze. De curatoren zeggen ook dat de verschillen in de klachten ''zeer groot'' zijn.

Stichting Hypotheekleed wil individuele schadeclaims indienen en collectieve acties starten. Lakeman richt zich zowel op DSB als De Nederlandsche Bank, de toezichthouder op het Nederlandse bankwezen. Lakeman wil voor het einde van dit jaar een dagvaarding naar De Nederlandsche Bank sturen.

De curatoren publiceren dinsdag een eerste verslag met hun bevindingen over hoe het gesteld is met de boedel van DSB Bank.

© ANP

http://www.nu.nl/economie/2123899/curat ... ingen.html

[Piet]

Vandaag was er overleg tussen belangenbehartigers van DSB gedupeerden en de curatoren van DSB.

Aanwezig waren:
De stichting Hypotheekleed (SHL)
Consumentenclaim
Vereniging Consument & Geldzaken
SSP
De stichting Platform Aandelen Lease (PAL)
Beursklacht
Vereniging Payback

Niet alleen de curatoren Schimmelpenninck en Kuiper waren aanwezig, maar ook een aantal kantoorgenoten die allemaal en deelaspect van DSB in behandeling hebben.

Het gesprek duurde van ongeveer 16.00 uur tot 17.45 uur met daarna nog wat napraten.

Voor het gebouw van advocatenkantoor Houthoff Buruma had zich een hele batterij aan media verzameld voor de broodnodige interviews en nieuwsitems.

De heer Schimmelpenninck was voorzitter en vroeg bij aanvang al wie er machtigingen had…
Niemand dus.
Diverse stichtingen gaven aan waarom niet en PAL vertelde daarbij dat het ook niet van plan was om met machtigingen te gaan werken na al die jaren van belangenbehartiging.
Hier werd verder niet meer over gesproken.
Wel werd er gevraagd namens hoeveel gedupeerden de belangenbehartiger optraden.

Bij de stichtingen SHL ongeveer 3500, SSP 2500 en Consumentenclaim een paar duizend.
Consument & Geldzaken gaf aan de contracten nietig te willen verklaren wegens koppelverkoop en het niet voldoen aan de Wck.
PAL namens ongeveer 600 aangeslotenen.
Beursklacht namens 217 Hollands Welvaren Select aandelenlease gedupeerden
Payback namens ongeveer 270 gedupeerden

Het was een vrijblijvende bijeenkomst waarin de curatoren hun verhaal vertelden en slechts een enkele belangenbehartiger zich mengde in het gesprek.
Uiteraard gaf SSP aan dat zij hun “regeling” getroffen met DSB graag tot standaard oplossing zagen voor alle gedupeerden, maar Hypotheekleed en PAL dachten daar anders over.
Duidelijk werd ook dat er geen andere regeling was anders als de Aanbeveling van Wabeke.
Er waren dus geen aanvullende en verbeterde aanpassingen volgens de curator Kuiper zoals SSP iedereen wil doen geloven.
Daarnaast gaven de curatoren aan dat de Wabeke regeling geen standaard regeling is die voor iedereen van toepassing is.
Keer op keer werd werd door hen gesproken over een individuele oplossing als de klant aangaf een klacht en claim te hebben.
Klachten kunnen worden ingediend bij de afdeling Klachtenbehandeling en daarover zal morgen meer over bekend worden.
Dus als iemand een klacht of claim heeft, dan zal dit individueel of via een stichting moeten worden ingediend.
Dit is dus ook van toepassing op al die ex klanten die schade hebben geleden maar inmiddels hun contract hebben afgelost of over gesloten.

Zover denken als rechtszaken en juridische vragen en stellingen, dat wilden de curatoren niet.
Zij hopen dat er over een paar maanden zoveel duidelijk is dat dit soort dingen zich vanzelf oplost.

Er waren veel vragen waar eigenlijk geen antwoord op gegeven kon worden.
Jullie moeten een beetje geduld hebben, gaf Schimmelpenninck aan, waarop ik zei dat DSB en Inspectrum dat niet hebben met mensen met betalingsproblemen.
Zij worden belaagd door Inspectrum terwijl zij graag een oplossing wilden voor hun problemen.
Ook maakte ik bezwaar tegen het hanteren van de acte van cessie, het niet hebben ontvangen van de brief van de curatoren over het hervatten van de betalingen waardoor ze vanzelf in de fuik lopen van Inspectrum.
Dat betekent dat Inspectrum een afspraak maakt om de problemen te bespreken en hiervoor 180 euro rekent.
De curatoren vonden dat hier eigenlijk niets mis mee was.
Wij dus wel!

Ook vroegen wij om een snelle oplossing voor al die mensen die in de betalingsproblemen zitten en waarvan geen uitstel word getolereerd, maar hoe kunnen deze mensen voldoen aan de betalingsverplichting waarover de curatoren zo graag spreken.

Nog even een paar getallen, het gaat over 21.000 hypotheken, 21.000 tweede hypotheken en 125.000 leningen, waarbij in veel gevallen polissen zijn gekoppeld.

Uiteraard hadden de curatoren haast, vragen zoals wij die nog hadden, bleven onbeantwoord.
Ik gaf dit ook aan, zoals vragen die via curatoren@dsbbank.nl niet worden beantwoord, vragen die van DSB naar DNB werden verwezen en andersom.

Gelukkig is er na afloop een afspraak gemaakt om dit soort vragen door te spelen zodat hier snel antwoord op komt.
Dus heb je vragen waar je via DNB of DSB geen antwoord op kan vinden, stuur ze naar info@platformaandelenlease.nl en wij sturen deze door voor een snel antwoord of geven dit antwoord als wij dit inmiddels hebben gekregen.

Uiteraard werden er meer onderwerpen besproken en zijn mensen aan het woord geweest, maar het kost te veel om dit alles hier te plaatsen.
Wel viel op dat er slechts een enkeling de confrontatie en dialoog aanging met de curatoren.
Een beetje sambal van te voren helpt!
Jullie zijn niet voor niets belangenbehartiger!

Morgen komt er een openbaar rapport van de curatoren over wat zij hebben aangetroffen en wat hun bevindingen zijn tot nu toe.
Hopelijk geeft dit iets meer duidelijkheid als tot op heden.

Een vervolgafspraak is niet gemaakt.
Nogmaals, dit was een vrijblijvend gesprek zonder dat iemand zich vastlegde op hetgeen besproken is.
In dat licht moet dus ook deze korte en zeker niet volledige samenvatting worden gezien.

Groeten,
Piet

[Piet]

Dinsdag 17 november 2009

Massaclaim Lakeman is ver weg
17 november 2009, 7:28 uur | FD.nl
Door: Pieter Lalkens

Pieter Lakeman heeft zijn strategie verlaten om via een massaclaim van euro 1 mrd tegen DSB Bank een volledige schadevergoeding voor gedupeerde klanten te krijgen.


Uit de jongste nieuwsbrief van de Stichting Hypotheekleed, waarvan Lakeman voorzitter is, blijkt dat de stichting zich 'nu in eerste instantie richt op een minnelijke regeling met de curatoren'.

Daarmee slaat Lakeman een heel andere toon aan dan in zijn nieuwsbrief van 16 augustus. Toen zei hij dat een faillissement van DSB Bank juist een succesvolle massaclaim dichterbij zou brengen. Hij hoopte op een vonnis van de Alkmaarse rechtbank dat DSB zich niet aan de regels heeft gehouden. Nu erkent Lakeman in zijn nieuwsbrief dat collectieve actie door het faillissement van DSB Bank 'niet meer mogelijk is'.

Stichting Steunfonds Probleemhypotheken

De benadering die Lakeman nu volgt, verschilt nog weinig met die van Lakemans rivaal Jelle Hendrickx, voorzitter van de Stichting Steunfonds Probleemhypotheken. Hendrickx heeft steeds het standpunt gehad dat een individuele benadering het meeste resultaat oplevert voor de gedupeerden.

De curatoren van de failliete DSB Bank hebben gisteren ook nog eens aan Lakeman duidelijk gemaakt dat er in een faillissement 'geen plaats is voor collectieve actie'. 'In een faillissement moet elke vordering geverifieerd kunnen worden door andere schuldeisers. Bij een collectieve claim kan dat niet', aldus een woordvoerder van de curatoren. 'Achter elke claim moet dus een concreet dossier zitten.'

Individuele aanpak DSB-klanten

Gisteren voerden de curatoren een eerste oriënterende gesprek met belangenbehartigers van gedupeerde klanten. Daarin maakten zij duidelijk dat klachten van DSB-klanten alleen op individuele basis kunnen worden opgelost. 'Steeds zal van geval tot geval moeten worden bezien wat de beste aanpak is', aldus de curatoren.

Hypotheekleed gaat wel door met de massaclaim tegen de Nederlandsche Bank, die gefaald zou hebben in het toezicht.

Copyright (c) 2009 Het Financieele Dagblad

[Piet]

Openbare verslagen DSB Bank en DSB Beheer dd 17 november 2009
Hieronder de openbare verslagen van de curatoren van DSB Bank en DSB Beheer.

DSB Bank
Eerste openbaar verslag (17 november 2009)
Bijlage 1 (bij eerste openbaar van 17 november 2009)
Bijlage 2 (bij eerste openbaar van 17 november 2009)


DSB Beheer
Eerste openbaar verslag (17 november 2009)
Bijlage 1 (bij het eerste openbaar verslag van 17 november 2009)
Bijlage 2 (bij het eerste openbaar verslag van 17 november 2009)

Hier de link naar de verslagen:
http://www.dsbbank.nl/verslagen/

Groeten,
Piet

[Piet]

Woensdag 18 november 2009

Curatoren van DSB Bank kennen geen genade

Akkoord compensatie opzij geschoven: ‘Duizenden gaan schuldsanering in’

Het Algemeen Dagblad 18 november 2009

WOGNUM. De curatoren van DSB Bank kennen geen genade voor klanten die in moeilijkheden zijn gekomen door hypotheken en leningen van de bank. Dat blijkt uit het eerste openbare verslag van de curatoren van de failliete bank.

MAARTEN VAN WIJK
De curatoren voelen zich niet gebonden aan het akkoord over compensatie van gedupeerde hypotheekhouders dat was gesloten vlak voor het faillissement, schrijven zij in het verslag. Ook het incassobeleid wordt niet verzacht: vanaf vandaag gaat het incassobureau van de bank opnieuw beginnen met het veilen van huizen van klanten en het leggen van beslag op hun salaris. Die bezigheden waren naar aanleiding van klachten tijdelijk opgeschort, maar na onderzoek blijkt het incassobeleid gewoon aan de regels te voldoen, aldus de curatoren.
„Duizenden mensen worden de schuldsanering in gedreven," zegt Jelle Hendrickx van de Stichting Steunfonds Probleemhypotheken. Hij vindt het 'beneden alle peil' dat de regeling, die hij had bedongen voor het faillissement, nu niet wordt erkend. De regeling zou de lasten voor klanten tot een draaglijk niveau terugbrengen. „Het stond zwart op wit!" Dirk Scheringa presenteerde het akkoord destijds nog vol trots op tv.
De curatoren zeggen alleen toe dat zij, als klanten individueel een klacht indienen, zullen kijken of de regeling nog 'uitgangspunten bevat om tot een oplossingen te komen'.

PROCEDEREN
Hendrickx heeft daar geen vertrouwen in, zegt hij. „Binnenkort gaan we zes concrete gevallen voorleggen aan de curatoren. Als dat niks oplevert, zullen we moeten procederen. Mensen hebben door list en bedrog een hypotheek gekregen die ze onmogelijk kunnen betalen. Ik kan me niet voorstellen dat de rechter daar geen rekening mee zal houden." Maar voor sommigen kan zo'n proces te lang duren, vreest Hendrickx. „Zij zullen hun huis dan moeten laten veilen en de schuldsanering ingaan. Dan ben je na drie jaar schuldenvrij."
Hendrickx zegt dat hij voor procedures zijn krachten wil bundelen met andere stichtingen van gedupeerden. Pieter Lakeman van de concurrerende stichting Hypotheekleed heeft al een deal met hypotheekketen De Hypotheekshop om dossiers te inventariseren.

SCHULDEISERS
In de eerste helft van 2010 zullen de klanten van DSB mogelijk af zijn van de curatoren, en andersom: tegen die tijd moet de hypothekenportefeuille van DSB, inclusief eventuele lopende procedures, verkocht zijn aan een financiële instelling. Met de opbrengst van deze en andere bezittingen van DSB, zal in de tweede helft van 2010 de eerste uitkering van geld aan schuldeisers plaatsvinden. Dat zal meteen de grootste uitkering zijn, verwacht curator Rutger Schimmelpenninck. Behalve bijvoorbeeld zakelijk schuldeisers, zijn daaronder ook spaarders met meer dan een ton op hun rekening.
Uiteindelijk zullen de allerlaatste betalingen pas over vijf of tien jaar kunnen worden gedaan, zegt Schimmelpennick. Dat komt vooral doordat er vaak nog slepende rechtszaken zijn over bepaalde schulden of vorderingen, die definitieve afronding van het faillissement ophouden. Volgens een eerste schatting van vlak na het faillissement zou uiteindelijk 94 procent van de schulden kunnen worden betaald. Dat is wel in het gunstigste geval, waarschuwt Schimmelpenninck. Hij verwacht verlies te maken bij de verkoop van de hypotheken van DSB. Voor werknemers van de bank hebben de curatoren wel een kleine bonus in petto. Zij krijgen in 2010 een bonus van 30 procent. Die moet er voor zorgen dat zij niet elders gaan solliciteren, zolang de curatoren hun hulp nodig hebben.

Copyright (c) Algemeen Dagblad

[Piet]

Woensdag 18 november 2009

Bron: www.eufin.nl

HILVERSUM (AFN) - Curator Rutger Schimmelpenninck riep dinsdagavond gedupeerden van de DSB Bank op zich bij hem te melden.
,,De enige die het kan oplossen is de curator plus het bureau in Wognum'', zei Schimmelpenninck in televisieprogramma Nova. ,,Zolang het blijft hangen bij de stichtingen, is het bij mij onbekend.''

Verschillende belangenclubs buitelen al enige tijd over elkaar heen om gedupeerden van DSB bij te staan. ,,Als die vertegenwoordigers een volmacht kunnen overleggen, zijn ze gesprekspartner. Maar de klant kan beter rechtstreeks contact opnemen met de curatoren.''

Verder zei Schimmelpenninck dat Nederlandse banken in totaal 100 miljoen euro hadden geleend aan DSB. Bovendien draaien zij op voor 3,2 miljard euro aan garanties aan spaarders die onder het depositogarantiestelsel vallen. De in totaal 3,3 miljard euro moet naar rato van het aantal spaarders dat een bank heeft worden opgehoest. Volgens de curator krijgt ING het grootste deel daarvan voor zijn kiezen, ,,ING is de grootste naar wat ik hoor.''

Gegadigden

Er zouden al wel gegadigden zijn voor het overnemen van de leningenportefeuille van DSB ter waarde van 4 miljard euro. ,,Er zijn er ook die delen willen kopen'', aldus Schimmelpenninck. Maar de curatoren willen eerst alles op een rijtje hebben voordat ze overgaan tot verkoop.

Tenslotte meldde hij dat er dit jaar twaalf huizen van DSB-klanten zijn verkocht via een veiling. ,,En nog veel meer onderhands, dat zal ook doorgaan.'' Van hypotheekhouders die hun schuld niet kunnen betalen wordt het huis na zes maanden te koop gezet. Een jaar lang wordt geprobeerd dat onderhands te doen, daarna volgt een eventuele veiling. (De Belegger)

[Piet]

woensdag 18 november 2009

Afwikkeling faillissement DSB gaat jaren duren
Bron: Infinance.nl

De curatoren van DSB Bank verwachten dat de afwikkeling van het faillissement van DSB Bank vijf tot tien jaar gaat duren. Zij denken in de eerste helft van 2010 over te gaan tot verkoop van de leningenportefeuilles. Tevens verwachten ze niet dat de schuldeisers al hun geld zullen terugkrijgen.

De uiteindelijke opbrengst zal in belangrijke mate afhangen van de claims die gedupeerde klanten van DSB Bank zullen indienen. Curator Schimmelpenninck zei nog geen idee te hebben van de hoogte van de claims. 'Ik denk dat het om enkele duizenden klagers gaat, maar over het totaalbedrag valt nog niets te zeggen. We zijn nog bezig met de inventarisatie.' De curatoren willen eind dit jaar duidelijkheid hebben.

Bij de afwikkeling van de claims zal de eerdere aanbeveling van ombudsman Wabeke als leidraad gelden, aldus de curatoren. Zij zeggen er wel bij dat de aanbeveling hen 'niet bindt jegens individuele klanten'. De aanbeveling werd opgesteld vlak voor het faillissement van DSB Bank. De curatoren tekenen hierbij verder aan dat sommige onderdelen van de regeling - bijvoorbeeld het openen van een bankspaarrekening - niet meer mogelijk zijn. Verder is het onduidelijk of het nog mogelijk is om koopsompolissen of kapitaalverzekeringen af te kopen. De curatoren zullen onderzoeken 'of de aanbeveling (...) uitgangspunten bevat om tot individuele oplossingen te komen'.

Volgens Jelle Hendrickx, voorzitter van de Stichting Steunfonds Probleemhypotheken, werpt de opstelling van de curatoren de gedupeerden terug naar de situatie zoals die bestond voordat de DSB-directie hun de regeling beloofde. Hij vindt de houding van de curatoren 'uitermate onverstandig'.

[Piet]

Staat vreesde volksoproer bij omvallen DSB

TELEGRAAFBOEK KOMT MET NIEUWE ONTHULLINGEN

door Ronald van Gessel en Natasja de Groot

De Telegraaf 19 november 2009

AMSTERDAM, donderdag
De Nationaal Coördinator Terrorismebestrijding (NCTb) hield rekening met een groot volksoproer vanwege het omvallen van de DSB. Op de avond dat De Nederlandsche Bank (DNB) aan de rechter vroeg de bank van Dirk Scheringa onder curatele te plaatsen, is op advies van NCTb besloten de panden van Scheringa enkele weken lang te beveiligen.
Dat staat onder andere te lezen in het Telegraafboek De opkomst en ondergang van DSB, dat zaterdagmiddag wordt gepresenteerd in boekhandel The Read Shop in Wognum.
„Er werd ernstig rekening mee gehouden dat klanten in blinde paniek zouden raken als ze hoorden van het omvallen van de bank, dat zij woedend hun geld zouden komen opeisen bij de DSB en dat er wel eens ruiten van de (privé)panden van Scheringa zouden kunnen sneuvelen”, zo stelt een ingewijde.

Spaarcentjes
In plaats van massale volkswoede kropen klanten echter massaal achter de computer om hun spaarcentjes veilig te stellen.
Het boek schetst de gebeurtenissen vóór en na het DSB-échec. Ex-minister van Financiën Gerrit Zalm, nu topman bij ABN/ Fortis, die de ex-bankeigenaar in 2007 binnenhaalde om het imago van zijn concern op te poetsen, zou Scheringa een sms’je hebben gestuurd op de dag dat het licht doofde voor de bank, met de tekst ’wat rottig voor je’.

Gedupeerde klanten kunnen overigens zaterdag op vertoon van hun oude DSB-pas tussen 14.00 uur en 17.00 uur een beperkt aantal gratis exemplaren afhalen bij het filiaal aan de Boogerd in Wognum. Vanaf begin volgende week ligt het boek in elke boekhandel. Vanaf vandaag is het boek te bestellen via de webshop van De Telegraaf.

© 1996-2009 Uitgeversmaatschappij De Telegraaf B.V., Amsterdam. Alle rechten voorbehouden.

[Piet]

DSB curatoren handhaven schrikbewind Dirk Scheringa

De omstreden incassomethoden van DSB blijven gehandhaafd door de curatoren, zo hebben de curatoren medegedeeld in hun eerste verslag n.a.v het faillissement van DSB Bank.
De stichting Platform Aandelen Lease (PAL) heeft hier grote bezwaren tegen en roept DSB gedupeerden op geen akten van cessie te tekenen en geen zaken te doen met de incasso afdeling van DSB (Inspectrum).
Al lang ligt de omstreden incasso methode van DSB onder vuur en heeft veel commentaar opgeleverd o.a. door veel Tweede Kamerleden.
De curatoren trekken zich hier niets van aan en steunen het beleid van DSB incasso.
Veel gedupeerden kunnen hun verplichtingen aan DSB niet meer nakomen nadat de eerdere aanlokkelijke rente percentages tot ongekende en niet marktconforme hoogten zijn gestegen.
Vaak zijn de maandlasten verdubbeld waardoor de DSB gedupeerden in financiële problemen zijn gekomen.
Dit soort gevallen hebben o.a. geleid tot de ondergang van de DSB Bank, maar de curatoren zien geen aanleiding om hierin verandering aan te brengen.
Het gaat hier dus om mensen die wel willen betalen, maar niet kunnen betalen.

De curatoren gaven aan dat loonsessies middels akte van cessie alleen konden plaatsvinden met toestemming van curatoren.
De praktijk was echter dat de toestemming van te voren al was gegeven en wel voor iedereen met een betalingsachterstand. Dus iedereen die bezoek kreeg van Inspectrum werd en wordt verplicht om een akte van cessie te tekenen. Hierdoor werd de verklaring van de curatoren een wassen neus.
Het gebruik en verplicht stellen van de akte van cessie bij een betalingsachterstand zoals door Inspectrum gehanteerd is niet gebruikelijk bij incassobureaus in Nederland.

Uit het Parool van zaterdag 5 september 2009 over gebruik van de akte van cessie:
Volgens Nadja Jungmann, schuldhulpexpert van onderzoeksbureau Hiemstra en De Vries, melden schuldhulpverleners dat ook andere banken zich hieraan schuldig maken. "Maar op een veel minder grote schaal, en veel minder agressief dan de DSB Bank."

DSB Bank bevestigt dat klanten zijn gevraagd om een 'akte van cessie' te tekenen, maar stelt dat het om een klein aantal mensen gaat. Ook zegt DSB dat daarbij voor zover bekend geen dwang is gebruikt. (JASPER KARMAN)

http://www.parool.nl/parool/nl/30/ECONO ... druk.dhtml


Geen brieven ontvangen om de betaling te hervatten
Enige tijd geleden hebben de klanten met een betalingsverplichting een brief ontvangen van DSB met daarin aangegeven hoe zij de betalingen weer kunnen hervatten.
Degene met een betalingsachterstand hebben deze brief echter niet ontvangen.
Zij worden hierdoor rechtstreeks in de fuik gedreven van het incasso bureau Inspectrum.
PAL maakt grote bezwaren tegen deze handelswijze van de curatoren.
Volgens de stichting PAL doen deze gedupeerden er beter aan om geen zaken te doen met het incasso bureau, maar om zelfstandig die bedragen te gaan betalen die zij kunnen betalen en een brief te sturen naar de curatoren met het verzoek om een regeling waarbij de lopende contracten worden herzien en de maandtermijnen worden teruggebracht naar betaalbare bedragen.

Hypotheken en leningen
Huiseigenaren met een DSB hypotheek die onbetaalbaar is geworden hebben ook een groot probleem.
Bij een achterstand van 6 maanden zal hun woning te koop worden gezet en worden verkocht.

Gedupeerden met een onbetaalbare maandlast zullen snel een schadeclaim moeten indienen om huisuitzetting te voorkomen.
Bij achterstand op leningen zal de curator eerst een rechtszaak moeten aanspannen om beslag te kunnen leggen op roerende en/of onroerende goederen.

Protest en verzet tegen dit soort praktijken door de curatoren is dringend nodig om grootschalige drama’s te voorkomen.

Belangenbehartiger
Zelf de schade berekenen, dit (juridisch) onderbouwen en een schadeclaim indienen zal vaak moeilijk te realiseren zijn.
Het is zeker aan te raden dat gedupeerden zich aansluiten bij een grote belangenbehartiger die namens hun leden de schade berekent, dit (juridisch) zal onderbouwen en een schadeclaim zal indienen.

DSB gedupeerden die het slachtoffer zijn geworden van de praktijken van DSB Bank dreigen nu het slachtoffer te worden van curatoren die gevoelloos zijn voor het menselijk leed wat zij hiermee veroorzaken.

PAL roept gedupeerden en de politiek op om hier bezwaar tegen te maken en verzet te plegen tegen dit soort onmenselijke praktijken en huisuitzetting en beslaglegging te voorkomen.

Piet Koremans
Stichting Platform Aandelen Lease
06-44422838
info@platformaandelenlease.nl
Kijk ook op http://dsbleed.bbforum.nl/