DSB blijft misleiden

Berichtdoor klant » vr 5 feb 2010 19:09

'DSB kreeg ten onrechte bankvergunning'
Uitgegeven: 5 februari 2010 16:12
Laatst gewijzigd: 5 februari 2010 17:13

HILVERSUM - DSB Bank kreeg ten onrechte een bankvergunning van De Nederlandsche Bank (DNB).

© ANPDat zeggen diverse deskundigen, onder wie voormalig hoofdonderzoeker Jaap Koelewijn van de Autoriteit Financiële Markten (AFM), zondag in het KRO-programma Reporter.

Het programma kreeg het dossier in handen op basis waarvan DSB in 2005 een vergunning aanvroeg. Hieruit blijkt dat DSB aan diverse criteria niet voldeed.



DSB beschikte volgens het programma over onvoldoende deskundig personeel, draaiboeken over geldverkeer ontbraken en naleving van wet- en regelgeving was niet op orde.


Geen commentaar

''Ik ben geschokt. Zoveel open vakjes nog, ik kan me niet voorstellen dat je op basis van zo'n document een bankvergunning afgeeft'', zegt Jaap Koelewijn in het programma.

Volgens hoogleraar Arie Van der Zwan heeft De Nederlandsche Bank alle gebreken van DSB gedoogd. ''Dit zijn precies de punten waar DSB later op onderuit is gegaan.''

DNB laat vrijdag in een reactie weten geen commentaar te hebben op het programma.


Wouter Bos

Minister Wouter Bos (Financiën) hoopt volgende week de Tweede Kamer te kunnen melden hoe het ervoor staat met het onderzoek naar het functioneren van oud-bestuurders en commissarissen van DSB Bank, onder wie Gerrit Zalm.

Daar is door de toezichthouders De Nederlandsche Bank (DNB) en Autoriteit Financiële Markten (AFM) naar gekeken, en professor Michiel Scheltema moet als onafhankelijke deskundige beoordelen of zij hun werk goed gedaan hebben.


Complex

Bos zei vrijdag na afloop van de ministerraad dat Scheltema de dossiers inmiddels in bezit heeft en hem volgende week laat weten hoe lang hij nodig heeft.

Bos had eerder aangekondigd dat het onderzoek naar de DSB-bestuurders in januari zou zijn afgerond. De bewindsman maakte duidelijk dat de zaken blijkbaar complexer zijn dan vooraf gedacht.

© ANP
klant
 
Berichten: 105
Geregistreerd: wo 21 okt 2009 17:57

Berichtdoor Piet » za 6 feb 2010 11:57

Zoals in de vorige posting al aangekondigd, komende zondag om 21.50 uur op Ned 2 het programma KRO Reporter over de opkomst en ondergang van DSB en de veroorzaker van alle ellende : Dirk Scheringa.

RTL bracht gisteren, 5 februari, het volgende bericht:

Dirk Scheringa opent frontaal de aanval op De Nederlandsche Bank

Ex-bankier Scheringa heeft nieuwe beschuldigingen geuit tegen DNB. Bij de commissie Scheltema, die de val van zijn DSB Bank onderzoekt, zijn 95 bewijsstukken ingebracht waaruit zou moeten blijken dat DNB de bank kapot heeft gemaakt.

Kapot gemaakt
Volgens Dirk Scheringa werd zijn bank de afgelopen jaren op alle mogelijke fronten tegengewerkt door DNB en uiteindelijk door president Nout Wellink de nek om gedraaid. Scheringa is vastbesloten om boven tafel te krijgen dat De Nederlandsche Bank DSB kapot heeft gemaakt.

Bewijsstukken
Het voormalige bestuur van DSB, met daarin ook Scheringa, gebruikte de afgelopen maanden om die stelling tegen DNB te staven. 95 bewijsstukken, die RTL heeft ingezien (pdf), moeten het gelijk van Scheringa aantonen bij de commissie die de val van DSB Bank momenteel onderzoekt.

De vier oud-bestuurders van DSB Bank werden de afgelopen weken door die commissie gehoord. Ter voorbereiding hierop stelden ze een informatiememorandum samen, met 'de belangrijkste feiten en omstandigheden voorafgaande aan het faillissement van DSB'.

Kwesties
"Ja, DSB kampte met een aantal kwesties", zo erkent het oud-bestuur. De bank was bezig met een nieuw bedrijfsmodel, er was een grote lening waarop deels moest worden afgeboekt, er was ophef over te hoge hypotheken die DSB had verstrekt en er waren zorgen over de financiële gezondheid van de bank. Maar al deze punten hadden de aandacht van het bestuur. De problemen waren 'oplosbaar en beheersbaar'.

Failliet
Geen van de punten - noch alle zaken bij elkaar opgeteld - hebben het faillissement veroorzaakt, is de stellige mening van het oud-bestuur. De schuld van het faillissement ligt enkel en alleen bij De Nederlandsche Bank. Die wilde af van Dirk Scheringa, maar pakte dat zo knullig aan, dat de bank uiteindelijk failliet ging.

Scheringa niet weg
DNB kon Dirk Scheringa namelijk helemaal niet wegsturen en ook zijn bank niet afpakken, daarvoor had De Nederlandsche Bank niet de instrumenten.

Tot die conclusie kwamen eerder ook de advocaten van De Nederlandsche Bank, in een memo dat we eerder al publiceerden. Daarin wezen de advocaten op de grote juridische risico´s van het wegsturen van Scheringa en op de mogelijke imagoschade die zou ontstaan als een rechtbank De Nederlandsche Bank zou terugfluiten.

Convenant
Volgens het oud-bestuur van DSB ging De Nederlandsche Bank vervolgens op zoek naar een list. Scheringa werd onder druk gezet om zélf een stapje opzij te doen. Er kwam een convenant, waarin de afspraken werden vastgelegd. Maar De Nederlandsche Bank hield zich daar niet aan.

Lees hier het volledige convenant :
http://media.rtl.nl/media/financien/rtl ... venant.pdf

Reddingsplan
Een reddingsplan, dat volgens het oud-bestuur van DSB Bank was beloofd in ruil voor het vertrek van Scheringa, kwam niet van de grond omdat De Nederlandsche Bank de Nederlandse grootbanken niet mee kreeg.

DNB zag vervolgens geen andere mogelijkheid dan het aanvragen van een noodregeling, de eerste stap op weg naar een bankroet van de bank. Dat bankroet werd op 19 oktober van vorig jaar uiteindelijk ook uitgesproken.

Joost Kuiper
Volgens DSB wilde De Nederlandsche Bank vooral al heel lang van Scheringa af. Daar werd halverwege 2009 al op voorgesorteerd, door Joost Kuiper naar voren te schuiven, aldus het oud-bestuur. Kuiper is nu één van de curatoren van DSB Bank, maar fungeerde medio 2009 als coach voor de toen net benoemde financieel directeur van DSB Frank de Grave. DNB wilde dat Kuiper Scheringa op zou volgen als bestuursvoorzitter van DSB.

Dat zou op 12 oktober 2009 ook zo bekend worden gemaakt, maar het liep allemaal anders...

© RTLZ.nl
Piet
 
Berichten: 1901
Geregistreerd: zo 28 aug 2005 0:26

Berichtdoor Piet » ma 8 feb 2010 12:52

DSB Bank schond zorgplicht

Rechter zet streep door Tokkie-polissen

De Pers 8 februari 2010

DSB Bank had een klant geen koopsomverzekeringen mogen aansmeren, zegt de rechter; met mogelijk vérstrekkende gevolgen.

Het vonnis is hier te lezen:
http://www.rechtspraak.nl/ljn.asp?ljn=BL2919

In maart 2005 ging het echtpaar naar een filiaal van DSB Bank. Het kwam voor een lening van 50.000 euro, maar liep na een kort gesprek naar buiten met een krediet van circa 75.000 euro.

Ra ra, hoe kan dat? DSB had het echtpaar opgezadeld met een beleggingsverzekering en een vijftal van de beruchte koopsompolissen ter waarde van ruim 20.000 euro.

De rechtbank in Alkmaar heeft vorige week voor het eerst geoordeeld dat DSB haar zogeheten zorgplicht heeft geschonden door deze polissen aan te smeren (03-02-2010, 106424).

Want zoals zoveel klanten van DSB wilde het echtpaar die verzekeringen (ter dekking van overlijdensrisico, arbeidsongeschiktheid en werkloosheid) en het extra krediet om de polissen te financieren, helemaal niet. Dat betekent: schade vergoeden.

Dit vonnis vormt mogelijk een doorbraak voor tienduizenden andere DSB-klanten met in de woorden van minister Bos ‘idioot’ dure koopsompolissen.

De rechter vindt dat DSB de klant had moeten wijzen op de nadelen van koopsompolissen ten opzichte van maandelijkse premiebetaling – zoals extra rente – en dat de bank minder nadelige alternatieven had moeten schetsen.

Als DSB haar werk wel goed had gedaan, dan had de bank de polissen niet geadviseerd en had de klant ze dus ook niet genomen, zo luidt de conclusie.

‘Dit is een goed begin, best gunstig’, zegt Hans Dommerholt, advocaat bij Dommerholt Advocaten (Zwolle) over het vonnis. Hij houdt zich intensief bezig met de komende stortvloed van DSB-zaken. ‘Maar hiermee is het nog niet compleet.’

‘We gaan aantonen dat DSB zich stelselmatig schuldig maakte aan het oplichten van klanten. Juist door het systematische karakter ervan beschouw ik DSB als een semi-criminele organisatie, die de gehele schade moet vergoeden.’

Dit is slecht nieuws voor de curatoren van DSB, die met lede ogen moeten aanzien hoe de juridische munitie van gedupeerden zich gevaarlijk opstapelt. Begin januari was er een andere uitspraak (06-01-2010, 135690) waarin de rechter vernietigend oordeelde over een krediet van DSB in combinatie met een effectenleaseproduct.

Curatoren zijn er in het belang van de schuldeiser en moeten de leningen van DSB daarom voor de hoogst mogelijke prijs zien te verkopen. Maar claims van ontevreden klanten lijken door dit soort uitspraken steeds kansrijker en daarmee groeit ook de kans dat de boedel slecht verkoopbaar is. En het gaat om erg veel geld. DSB heeft voor honderden miljoenen aan koopsompolissen verkocht. De Stichting Hypotheekleed van Pieter Lakeman claimt zelfs 2,8 miljard euro namens gedupeerden.

Of zij zoveel terugkrijgen is natuurlijk maar de vraag, aangezien Hypotheekleed maar enkele duizenden klanten vertegenwoordigt en met haar claims verkoop van de boedel bemoeilijkt. Als daardoor de boedel minder opbrengt, bijt Lakeman – die opriep tot het faillissement – zich in eigen staart. Er blijft na verkoop immers minder over voor schuldeisers.

Tenzij – en dit is van groot belang – het toegestaan is om de toegekende schadevergoeding in mindering te brengen op de schuld die een DSB-klant heeft. Dan hoeft de gedupeerde niet te hopen dat er voor hem als concurrerende schuldeiser in het faillissement nog wat overblijft, maar krijgt hij met zekerheid het volle pond. Advocaat Dommerholt gaat ervan uit dat dit gaat lukken.

Hoe meer zaken er komen, hoe sneller er juridische duidelijkheid is. De nog altijd niet afgeronde effectenlease-affaire heeft echter aangetoond dat de rechters in staat zijn om in eerste instantie niet consistent te oordelen. Te hopen is dat er dit keer vroegtijdig heldere richtlijnen komen voor schadevergoeding van koopsompolissen. De eerste stap is gezet.

Copyright (C) De Pers
Piet
 
Berichten: 1901
Geregistreerd: zo 28 aug 2005 0:26

Berichtdoor Piet » di 9 feb 2010 11:09

Oproep van raadsman:

’Stop betalen DSB-rekening’

door Ronald van Gessel en Natasja de Groot

AMSTERDAM, dinsdag
Enkele tienduizenden klanten van DSB die een lening in combinatie met een of meerdere koopsompolissen hebben aangesmeerd gekregen, moeten per direct stoppen met het betalen van hun rekeningen aan de curatoren van de bank.

Die oproep doet raadsman Wilgers uit Goes naar aanleiding van een uitspraak van de rechtbank in Alkmaar. Die besliste in een zaak die een gedupeerde DSB-klant had aangespannen dat de koppelverkoop onrechtmatig is geweest.
De curatoren noemen die oproep volstrekt onverantwoordelijk. „De gedupeerden komen dan nog veel verder in de ellende, krijgen een vermelding bij het BKR in Tiel en de deurwaarder op de stoep”, aldus hun woordvoerder.
De curatoren erkennen dat er in het verleden bij DSB veel niet netjes is gegaan, maar dat mensen dat individueel moeten melden. De gedupeerden die nu deze rechtszaak hebben gewonnen komen in elk geval in aanmerking voor een schaderegeling, maar dat betekent volgens de curatoren niet automatisch dat dit voor alle gedupeerden geldt. Elk geval verschilt.

Volgens de advocaat is de uitspraak echter een doorbraak voor de klanten die de polissen in hun maag gesplitst hebben gekregen zonder de keus te krijgen of ze de koopsompolis wel wilden of die liever elders onderbrachten. „Ik adviseer iedereen om te stoppen met betalen.
Deze uitspraak is de voorbode voor de gerechtelijke uitspraak die leidt tot nietigheid van de overeenkomsten”, reageert Wilgers.
In de uitspraak, die gisteren isgepubliceerd, zegt de rechter in het onderhavige geval dat „DSB Bank onrechtmatig heeft gehandeld voor zover het de totstandkoming van de vijf verzekeringsovereenkomsten betreft, alsmede de daaraan verbonden verhoging van de hypothecaire lening met een bedrag van E 20.014.
Hieruit volgt dat DSB Bank aansprakelijk is voor de schade die daarvan het gevolg is.”

© 1996-2009 Uitgeversmaatschappij De Telegraaf B.V., Amsterdam. Alle rechten voorbehouden
Piet
 
Berichten: 1901
Geregistreerd: zo 28 aug 2005 0:26

Berichtdoor Piet » vr 12 feb 2010 20:22

Woekermarges op koopsompolis DSB
Gepubliceerd: 12 februari 2010 11:37 | Gewijzigd: 12 februari 2010 12:14
Door onze financiële redactie

Amsterdam, 12 febr. De failliete DSB Bank van Dirk Scheringa heeft in tien jaar tijd 422 miljoen euro verdiend met de verkoop van koopsompolissen.
In die periode verkocht de bank voor 875 miljoen euro aan koopsommen. Gemiddeld was bijna de helft daarvan provisie voor de DSB Bank.

Dat blijkt uit een intern DSB- stuk van 17 oktober 2009, twee dagen voor het faillissement van de bank. In het stuk ‘Zorgplicht DSB’ berekent de bank wat het zou kosten om alle klanten te compenseren die door „als gevolg van de dienstverlening door DSB” in financiële problemen verkeerden.

DSB Bank werd groot door de verkoop van leningen in combinatie met verzekeringen. Maar door deze koppelverkoop werd de bank ook omstreden. Aan klanten werden soms dure verzekeringen verkocht,Klanten kregen soms dure verzekeringen verkocht die ze niet nodig hadden, zoals arbeidsongeschiktheid-, overlijdensrisico- en werkloosheidsverzekeringen. Uit het interne stuk blijkt dat bij de verkoop van deze zogeheten kredietbeschermingsproducten de provisie voor de bank 85 procent bedroeg. DSB verdiende gemiddeld 3.680 euro per verkochte verzekering, zo staat in het document. In april 2009 stopte DSB naar eigen zeggen met de koppelverkoop.

Copyright (c) NRC Handeldblad


Bron:
http://www.nrc.nl/economie/DSB/article2 ... mpolis_DSB
Piet
 
Berichten: 1901
Geregistreerd: zo 28 aug 2005 0:26

Berichtdoor klant » di 16 feb 2010 19:16

Actueel overzicht: DSB Bank
13-01-2010 | Gepubliceerd 19:43
16-02-2010 | Laatst bijgewerkt 13:14

Start - Verdienmodel - Management - Toezicht - Ondergang - Gevolgen - Wie is er schuldig

Service Gratis Z24 Nieuwsbrief
Gratis Z24-nieuws op je site
Handig



DSB Bank is de bank van ondernemer Dirk Scheringa die in oktober 2009 na een bankrun door spaarders failliet ging. Een onderzoekscommissie onderzoekt momenteel de ondergang.

Start
Dirk Scheringa is een ondernemer die vanuit het Noordhollandse Wognum uitgroeide tot marktleider in leningen aan particulieren, met merknamen als Frisia en Postkrediet. Hij start zijn loopbaan bij de rijkspolitie, maar begint in 1975 aan een nieuwe carrière als financieel dienstverlener, als hij met zijn vrouw Baukje Scheringa-De Vries Buro Frisia opricht.

Scheringa’s succes op de markt voor consumptieve leningen smaakt naar meer en begin deze eeuw ontwikkelt hij plannen om grootbanken aan te vallen met bankproducten. Op 24 december 2005 krijgt Scheringa een bankvergunning van De Nederlandsche Bank (DNB).


Verdienmodel
Scheringa kopieert het verdienmodel dat hij hanteerde op de markt voor geldleningen, op de hypotheekmarkt: met lage rentepercentages klanten lokken om vervolgens te verdienen op de verzekeringen rondom die producten. Bij DSB Bank zijn dat vooral koopsompolissen waar provisies tot soms 80 procent mee werden behaald.

DSB is niet de enige bank die dergelijke provisies behaalt – de AFM meldt in juni 2009 dat zes grote financiële instellingen vergelijkbare provisies behalen. Maar de afhankelijkheid daarvan maakt DSB wel een atypische bank: klassieke banken verdienen een groot deel van hun inkomen met de rentemarge: het verschil tussen de rente die ze spaarders betalen en die ze in rekening brengen bij bedrijven of particulieren aan wie ze dat geld lenen.

DSB is als bank behoorlijk succesvol op de spaarmarkt. Eind 2008, drie jaar na het verkrijgen van de bankvergunning, heeft het voor 3,9 miljard euro aan spaargeld aangetrokken.

Daartegenover staat onder andere een hypotheekportefeuille van drie miljard euro en een kleine miljard euro aan consumptieve kredieten.

Die hypotheekleningen financiert DSB behalve met spaargeld ook door zogeheten securitisatieprogramma’s, waarbij schuldbewijzen worden uitgegeven met DSB-hypotheken als onderpand. Maar de kredietcrisis maakt het lastiger om zo geld op te halen. Hierdoor wordt de bank nog afhankelijker van spaargeld.

Maatschappelijke verontwaardiging over woekerpolissen én nieuwe wetgeving (die eenmalige hoge provisies verbieden) dwingen DSB naar een nieuw verdienmodel te zoeken, dat méér lijkt op dat van een klassieke bank: de rentemarge.

Het bedrijf is daar begin 2009 nog volop mee bezig.

Management
Het runnen van een bank vraagt om functies die nieuw zijn in het zakenimperium van Dirk Scheringa. De zorgplicht voor klanten, het risicobeheer en kennis van kapitaalmarkten vereist de inbreng van bancaire specialisten. Scheringa trekt daarvoor financiële professionals aan. Maar het verloop onder hen is zeer groot.

Scheringa zoekt ook prominente politici aan, allen van VVD-huize. Voormalig minister van Financiën Gerrit Zalm komt in juli 2007 binnen als hoofdeconoom om, na het vertrek van financieel directeur Jaap van Dijk, eind 2007 chief financial officer te worden. Zalm wordt door minister van Financiën Wouter Bos eind 2008 wordt gevraagd topman van ABN Amro te worden. Frank de Grave neemt Zalm’s functie bij DSB in februari 2009 over. De Grave verdwijnt binnen zes weken. Officieel omdat er geen persoonlijke “match” zou zijn tussen De Grave en Scheringa. Officieus speelt mee dat De Grave zich niet kan vinden in Scheringa’s dominante rol bij DSB Bank. In juli 2009 treedt Robin Linschoten aan als chief risk officer.

Scheringa geeft ook als bankier nauwelijks bevoegdheden uit handen. Als grootaandeelhouder en directeur trekt hij aan alle touwtjes. Zo beslist hij bijvoorbeeld ook over de relatie tussen bank en DSB Beheer, de houdstermaatschappij van zijn andere activiteiten, zoals zijn kunstcollectie, de voetbalclub AZ, een schaatsploeg en zelfs zijn veestapel. DSB Bank financiert deze liefhebberijen.


Toezicht
Zowel de Autoriteit Financiële Markten als De Nederlandsche Bank houden toezicht op financiële instellingen. De AFM toetst met name gedrag én producten, terwijl DNB vooral kijkt naar de financiële gezondheid en de integriteit van bestuurders.

De AFM krijgt relatief veel klachten van DSB-klanten. In mei 2009 krijgt de bank twee boetes van in totaal 120 duizend euro. De bank hanteert volgens de AFM te ruime interne regels waardoor mensen soms relatief hoge hypotheekleningen kunnen krijgen. Ook doet de bank te weinig moeite om bij consumenten na te vragen welk risico ze willen lopen.

DNB heeft volgens reconstructies van diverse media grote moeite met Scheringa’s vele petten en de gebrekkige interne organisatie die niet in de pas loopt met de snelle groei. Intensieve briefwisselingen en verscherpt toezicht culmineren uiteindelijk in een harde ingreep die begin oktober 2009 had moeten plaatsvinden: Dirk Scheringa én zijn rechterhand Hans van Goor, zouden aftreden als bestuurder. Joost Kuiper, een voormalig ABN Amro-bestuurder, zou de nieuwe leidsman worden. Scheringa moet een deel van zijn aandelen verkopen.

Maar zover komt het nooit.


Ondergang
In de loop van 2009 ontstaat een golf van negatieve publiciteit over DSB Bank. Televisieprogramma’s behandelen klachten van ontevreden klanten; ex-medewerkers van DSB geven anoniem toe hoe agressief ze financiële producten verkochten. Organisaties bundelen vermeende gedupeerden. De belangrijkste: de Stichting Hpotheekleed die vanaf juni 2009 wordt gesteund door Pieter Lakeman; en de Stichting Probleemhypotheken, waarvoor Jelle Hendrickx als woordvoerder optreedt.

Lakeman is een bedrijfsonderzoeker die al vanaf de jaren tachtig – en niet zonder succes - de strijd aan bindt met accountants en grote beursfondsen over vermeende financiële malversaties.

Op 1 oktober 2009 roept Lakeman in het tv-programma Goedemorgen Nederland spaarders op om hun geld weg te halen. Een faillissement zou gedupeerden meer kansen bieden om schade te verhalen.

De dagen daarna halen spaarders voor honderden miljoenen weg. Hierdoor komt DSB Bank in liquiditeitsproblemen. De bank wil een beroep doen op ECB-gelden. Die zijn beschikbaar voor banken die door de kredietcrisis in problemen zijn gekomen. DNB stelt echter een grens aan de toegang die DSB Bank krijgt tot noodkredieten van de centrale bank, omdat sprake zou zijn van oneigenlijk gebruik. In de nacht van zondag 11 oktober vraagt DNB de Amsterdamse rechtbank om DSB Bank onder een noodregeling te plaatsen. Dit verzoek wordt in eerste instantie afgewezen.

Op maandag 12 oktober lekt via De Volkskrant en Het Financieele Dagblad uit dat DNB wil ingrijpen bij DSB Bank. In de ochtenduren ontstaat een bankrun. Spaarders proberen massaal geld op te nemen; de site van DSB wordt onbereikbaar, al blijkt er tot twee keer toe een achterdeur te zijn waardoor spaarders toch bij hun geld kunnen. (Tevergeefs, blijkt later; de overschrijvingen zijn niet meer uitgevoerd.)

In de middag van 12 oktober wordt de noodregeling voor DSB Bank alsnog toegewezen en komt de bank onder toezicht te staan van twee bewindvoerders. Scheringa krijgt in de week die volgt tot twee keer toe respijt om zijn bank te laten redden door Nederlandse of buitenlandse partijen. Dat mislukt. Op 19 oktober verklaart de rechtbank in Amsterdam DSB Bank definitief failliet.

Rutger Schimmelpenninck en Joost Kuiper (eerder de beoogde nieuwe topman) treden op als curator.


Gevolgen
Door het faillissement verliezen 1814 werknemers hun baan. Tweederde van hen direct; 675 medewerkers mogen nog enige tijd doorwerken om lopende zaken af te wikkelen.

Na DSB Bank gaat Scheringa’s persoonlijke vehikel DSB Beheer ook failliet. Hierdoor verliest Dirk Scheringa naar eigen zeggen al zijn bezittingen, waaronder de circa 250 miljoen euro die hij als grootaandeelhouder in DSB Bank heeft zitten. Alleen Scheringa’s huizen in Spanbroek, Spanje en Drenthe blijven gespaard.

DSB telt 250 duizend rekeninghouders, met een totaaltegoed van 3,6 miljard euro. Zij krijgen hun tegoeden tot honderdduizend euro terug, op basis van het depositogarantiestelsel. Wie een achtergesteld deposito had, is zijn vermoedelijk geld kwijt. In totaal gaat het om 142 miljoen euro. Grootste slachtoffer is het Amerikaanse bedrijf Dekania dat 31 miljoen verliest.

DSB heeft 7,1 miljard euro uitgeleend. Wie een DSB-lening of hypotheek heeft, moet gewoon zijn betalingen nakomen. De curatoren maken geen collectieve afspraken met de stichtingen van vermeende gedupeerden.

Begin januari 2010 maken ze bekend slechts 150 schrijnende gevallen gevonden te hebben.

Jelle Hendrickx verlaat begin januari na onmin de Stichting Probleemhypotheken om individueel DSB-klanten te ondersteunen. Hij blijkt overigens aan diezelfde klanten met zijn eigen bedrijf ook nieuwe hypotheken te verkopen, waardoor hij via de provisies hiervoor alsnog aan de gedupeerden verdient.

De afwikkeling van het DSB-faillissement duurt naar verwachting vijf tot tien jaar.


Wie is er schuldig?
De val van DSB Bank leidt tot stevige discussie over de schuldvraag. Z24 legt een dag na het faillissement de bal bij eigenaar Dirk Scheringa, omdat hij de bank bleef besturen als ware het een eenmanszaak. Hij onderschatte bovendien het risico dat spaarders hun geld makkelijk kunnen weghalen bij een internetbank die in opspraak komt. Verzekeraars hebben ook imagoschade dankzij hun woekerpolissen, maar polishouders lopen minder snel weg.

Scheringa zelf wijst met de beschuldigende vinger naar minister Wouter Bos van Financiën en DNB, die zijn bank onvoldoende zouden hebben willen steunen.

Ook Gerrit Zalm komt als oud-bestuurder van DSB Bank onder vuur te liggen in diverse mediapublicaties. In de Tweede Kamer worden ook vragen gesteld over de rol van VVD-prominent Ed Nijpels, tot oktober 2009 commissaris bij DSB Bank, en sinds augustus 2009 voorzitter van pensioenfonds ABP. Pieter Lakeman bereidt namens de Stichting Hypotheekleed een claim voor tegen toezichthouder DNB.

Op verzoek van de Tweede Kamer verricht een commissie onder leiding van staatsrechtdeskundige Michiel Scheltema onderzoek naar de ondergang van DSB Bank. Daarbij worden zowel (oud-) bestuurders, als toezichthouders als AFM, DNB en het ministerie van Financiën onder de loep genomen. De commissie brengt naar verwachting in april 2010 rapport uit.

Arend van den Berg

arend.vandenberg@z24.nl
klant
 
Berichten: 105
Geregistreerd: wo 21 okt 2009 17:57

Berichtdoor Piet » wo 17 feb 2010 1:34

Oorlog aan de curatoren

Door: Jan-Hein Strop
Gepubliceerd: maandag 15 februari 2010 23:31
Update: maandag 15 februari 2010 23:32

Gedupeerden van DSB krijgen het advies gedeeltelijk te stoppen met betalen.
Wie oorlog wil met de curator van DSB Bank heeft de wapens om ten strijde te trekken. Gedupeerden krijgen de mogelijkheid aangereikt om (gedeeltelijk) te stoppen met rente betalen, in afwachting van een schaderegeling. Gisteravond ontvingen enkele duizenden van hen een mail met die strekking, opgesteld door advocaat Hans Dommerholt, adviseur van Stichting Steunfonds Hypotheken, de Vereniging Cliënten Financiële instellingen en Consumentenclaim.

Dommerholt vindt dat de weigerachtige houding van de curator om een regeling te treffen dwingt tot actie. Met de compensatie van benadeelden zijn volgens hem honderden miljoenen euro’s gemoeid, die er na verkoop van de boedel waarschijnlijk niet zijn. ‘Van gedupeerden behoeft echter niet te worden verwacht dat zij met dit vooruitzicht gewoon doorgaan met betalen’, schrijf hij aan de curator in een brief in handen van De Pers. Daarmee hoopt Dommerholt curator Rutger-Jan Schimmelpenninck aan tafel te krijgen. Die ontkent vooralsnog iedere aansprakelijkheid en is slechts in een zeer beperkt aantal gevallen bereid om de maandlasten te verlagen.

Als gedupeerden massaal stoppen met betalen zou die houding wel eens kunnen veranderen, want een betalingsblokkade zal de verkoop van de boedel waarschijnlijk bemoeilijken. Schimmelpenninck zit er in de eerste plaats voor crediteuren van de bank en heeft er dus belang bij de boedel voor de hoogst mogelijke prijs te verkopen.

Aan stoppen met betalen zijn wel risico’s verbonden, waarschuwt Dommerholt. Naast inschrijving in het BKR-register zou de curator tegen gedupeerden kunnen gaan procederen. Een woordvoerder van de curator bestempelt de actie als ‘bangmakerij’. ‘Curatoren zullen aansprakelijkheid erkennen bij een terechte klacht. Deze onverantwoorde oproep leidt voor mensen alleen maar tot meer problemen.’

Copyright (C) De Pers

Bron:
http://www.depers.nl/economie/439282/Oo ... toren.html
Piet
 
Berichten: 1901
Geregistreerd: zo 28 aug 2005 0:26

Berichtdoor Piet » do 18 feb 2010 14:55

18 februari 2010 12:39
'Lenen bij DSB-dochters nog steeds mogelijk'

DEN HAAG (AFN) - De Consumentenbond is verbaasd dat failliete DSB-dochters nog steeds in de lucht zijn. Vier maanden na het faillissement van DSB Bank blijkt het nog steeds mogelijk bij Frisia.nl, Becam, Postkrediet.nl en Lenen.nl een lening af te sluiten, meldt het AD donderdag op basis van eigen onderzoek.

Dat Postkrediet.nl bijvoorbeeld nog steeds in bedrijf is, kan omdat de leensite nu samenwerkt met buitenlandse financiers, citeert de krant een adviseur van de financiële dienstverlener. Maar na een faillissement behoren ook alle onlineloketten te sluiten, reageert de Consumentenbond.

Volgens de bond is het van belang dat er na een faillissement geen nieuwe gedupeerden bijkomen. ,,Wij gaan ervan uit dat de curatoren ervoor hebben gezorgd dat de verkooppraktijken van DSB en daaraan gelieerde clubs aan alle regels voldoen'', zegt een woordvoerster van de bond.

Koper

DSB-curatoren Rutger Schimmelpenninck en Joost Kuiper hopen de DSB-dochters nog steeds te gelde te maken. Ze zoeken een koper voor deze leensites ten behoeve van de schuldeisers, bevestigt een woordvoerder van de curatoren.

Schimmelpenninck zegt dat het om bedrijfjes gaat van tussenpersonen die destijds door DSB zijn overgenomen. Het is volgens hem normaal dat die na het faillissement van de bank kunnen doordraaien. De sites voldoen volgens de curatoren bovendien aan alle regels. Lenen bij DSB Bank zelf is niet meer mogelijk.

Absurd

De Consumentenbond roept niettemin de Autoriteit Financiële Markten (AFM) op erop toe te zien dat deze dochterbedrijven zolang ze nog in bedrijf zijn aan alle regels voldoen ,,ook waar het gaat om de zorgplicht van de aanbieders naar consumenten toe.''

GroenLinks wil dat minister Wouter Bos van Financiën zo snel mogelijk ingrijpt en de activiteiten van de DSB-dochters stillegt. De partij vindt het ,,absurd'' dat ze nog altijd doorgaan met leningen die door consumenten nauwelijks te dragen zijn. ,,Er zijn al genoeg gedupeerden'', zegt Kamerlid Kees Vendrik.

Bron:
http://www.eurobench.com/beursnieuws/79 ... elijk.aspx
Piet
 
Berichten: 1901
Geregistreerd: zo 28 aug 2005 0:26

Berichtdoor klant » do 18 feb 2010 15:55

De klanten worden op alle mogelijke manieren berooid door die schavuiten met
een toezicht uit het jaar nul
klant
 
Berichten: 105
Geregistreerd: wo 21 okt 2009 17:57

Berichtdoor Piet » vr 19 feb 2010 21:18

Het volledige artikel uit het AD van 18 februari 2010.

Lenen bij dochters failliete DSB is nog steeds mogelijk

ROTTERDAM» Bijna vier maanden na het faillissement van de DSB draaien beruchte DSB-dochters als Frisia.nl, Becam, Postkrediet.nl en Lenen.nl nog steeds op volle toeren. „Ja, een lening is nog gewoon mogelijk," zegt een adviseur van Postkrediet, „Dat kan nu we samenwerken met buitenlandse financiers." Toezichthouder Autoriteit Financiële Markten (AFM), opgericht om de consument te beschermen tegen financiële misstanden, wil niet zeggen of er extra toezicht wordt gehouden. De Consumentenbond reageert onaangenaam verrast.

Dubieuze DSB-websites draaien gewoon door

'Een auto, boot of caravan, vanaf 6,30 procent rente', 'Wilt u een grote aankoop financieren? Extra geld lenen; vanaf 5,50 procent.' Het lijkt onwaarschijnlijk, maar bijna vier maanden na het faillissement van DSB draaien de beruchte leensites Frisia.nl, Becam, Postkrediet.nl en Lenen.nl nog steeds op volle toeren.

DAVID BREMMER

ROTTERDAM- Alsof er afgelopen oktober niets is gebeurd, kunnen consumenten doodleuk een offerte aanvragen voor een doorlopend krediet of persoonlijke lening van duizenden euro’s of nog veel meer.
En waar de meeste aanbieders rentes tussen de 7-10 procent rekenen, gaan de DSB-sites door met de bekende stuntaanbiedingen..
Het AD liet een verslaggever een offerte aanvragen hij Postkrediet.nl en werd dezelfde middag nog teruggebeld door DSB-dochter Kredietgroep Nederland. „Ja, een lening is nog gewoon mogelijk," zegt de vrouwelijke adviseur. „Dat kan nu we doorvoor samenwerken met vijf tot tien buitenlandse financiers."
Dat de in IJsselstein gevestigde DSB-dochter, die volgens Kamer van Koophandel -gegevens 15 medewerkers telt, nog in bedrijf is, komt omdat DSB-curatoren Rutger Schimmelpenninck en Joost Kuiper er geld mee hopen te verdienen. „Ze zoeken een koper voor ons," aldus de adviseur, „en hopelijk gebeurt dat snel." Volgens haar deinzen mensen niet terug om te lenen bij Postkrediet.nl. „Geloof me, wij hebben het bijzonder druk.”
Het doorgaan van de websites is extra merkwaardig nu de DSB-curatoren begin november beloofden dat de sites van het op 19 oktober failliet verklaarde DSB snel offline zouden gaan. Woordvoerder Charles Huijskens noemde het nog steeds in de lucht zijn ervan in dagblad De Pers toen 'opmerkelijk'.
De curatoren lijken echter van mening verander. Ze moeten de DSB-boedel te gelde maken voor de schuldeisers. Volgens curator Rutger Schimmelpenninck is het volstrekt normaal dat de sites na het
faillissement doorgaan. Alle commotie om de agressieve reclames waar de sites berucht door raakten, doet hem weinig. „Het staat iedereen vrij te beweren dat die sites niet deugen, maar ik zie het probleem niet" De sites voldoen volgens hem aan alle regels. Over de vraag of hij daar actief op toeziet, stapt hij echter heen. Hij wijst er op dat achter enkele sites tussenpersonen zitten die destijds zijn overgenomen door DSB. „Zij kunnen gewoon doordraaien. Bij sommige sites kun je dus gewoon lenen, bij andere die rechtstreeks onder het failliete DSB Bank NV vallen niet." Cijfers over hoeveel mensen via DSB lenen, wil Schimmelpenninck niet geven. Uit recent onderzoek van webresearchbureau Wua! blijkt echter dat 12,5 procent van de mensen die online een lening zoeken, nog steeds uitkomt bij Frisia.nl, Lenen.nl of Postkrediet.nl. „Vergis je niet, er zijn veel mensen die niet
goed nadenken als ze een lening willen," zegt Klaas Kroezen van Wua! „Of ze hebben niet in de gaten dat ze via DSB lenen”.
Volgens hem zitten de sites vaak goed in elkaar en worden ze als prettig ervaren. Bovendien is op niet alle sites meteen te zien dat het om DSB gaat. Ook staat er onder het kopje 'veel gestelde vragen' meestal niets over het faillissement van Dirk Scheringa's bedrijf.
De Consumentenbond reageert verrast op het voortbestaan van de sites. ,,Wij gaan ervan uit dat de curatoren ervoor hebben gezorgd dat de verkooppractijken van DSB en daar aan gelieerde clubs aan alle regels voldoen," zegt woordvoerder Barbara den Uyl. Ze roept de Autoriteit Financiële Markten (AFM) op hierop toe te zien 'ook waar het gaat om de zorgplicht van de aanbieders naar consumenten toe.
De AFM wil er echter weinig tot niets over zeggen, ook niet of er extra op de sites wordt gelet. „Dat melden is onze taak niet," lijkt woordvoerder Martijn Pols alle ergernis rond de DSB-sites alweer vergeten. De toezichthouder, toch opgericht om de Nederlandse consument te beschermen tegen eventuele financiële misstanden, volstaat ermee dat alle aanbieders zich aan dezelfde regelgeving moeten houden. „Of de eigenaar dus failliet is of niet.”

Copyright (c) Algemeen Dagblad
Piet
 
Berichten: 1901
Geregistreerd: zo 28 aug 2005 0:26

Berichtdoor Piet » ma 22 feb 2010 18:04

Van de website www.hypotheekleed.nl

Reactie Hypotheekleed op brief curatoren
Hypotheekleed ontving op 17 februari 2010 een antwoord van de curatoren van DSB op haar brief van 26 januari 2010 en het concept-verrekeningsadvies van 3 februari 2010. Hier kunt u het antwoord van de curatoren lezen.
http://www.hypotheekleed.nl/images/nieu ... 170210.pdf

Op 22 februari 2010 heeft Hypotheekleed hierop gereageerd middels een brief die u hier kunt lezen.
http://www.hypotheekleed.nl/images/nieu ... 220210.pdf

Verrekeningsverklaring
Hypotheekleed heeft een verrekeningsverklaring opgesteld, waarmee u uw vordering als gevolg van onnodige en te dure verzekeringen en de daarmee samenhangende kosten, kunt verrekenen met uw schuld aan DSB.

De verklaring kunt u hier downloaden en hier vindt u de toelichting daarop.
(De linken kunnen via de website van Hypotheekleed aangeklikt worden)
Piet
 
Berichten: 1901
Geregistreerd: zo 28 aug 2005 0:26

Berichtdoor Piet » wo 24 feb 2010 11:23

'Ik dacht dat de curatoren soepeler zouden zijn'

Noordhollands Dagblad 23 februari 2010

BEVERWIJK - Sinds de curatoren de macht over de failliete DSB-boedel hebben, is een oplossing voor de gedupeerden met een DSB-hypotheek verder weg dan ooit. „Het is zelfs erger momenteel dan voor het faillissement van de bank."

Beverwijker Erik Zijlstra beschreef zichzelf al eerder als de 'meest overgecrediteerde DSB gedupeerde'. Met het faillissement van de bank dacht hij dat de curatoren zich soepel zouden opstellen. „Ik rekende er op, maar misschien was het ook wel hoop. Maar die hoop is niet uitgekomen."
Op zijn verzoek om een betalingsregeling kwam binnen vijf dagen een bericht van afwijzing. „Omdat ik een betalingsachterstand heb, zagen ze er vanaf en kreeg ik de mededeling dat ik verder moet wachten op incassobureau Inspectrum (ook van DSB, red.)"

Schaderapport
Het verhaal van Zijlstra sluit aan op dat van Jelle Hendrickx, die zijn gedupeerde cliënten oproept minder te betalen voor hun DSB-ramphypotheek. Hendrickx adviseert bij zijn Vereniging Cliënten Financiële Instellingen (VCF1} een schaderapport te laten opstellen, de geleden schade te verrekenen met de hypotheek en dus een lager maandbedrag te betalen.
Zijlstra is niet van plan die raad op te volgen. Wel laat hij zijn schade berekenen bij Hendrickx' vorige club: de Stichting Steunfonds Probleem hypotheken. „Ik zit bij de tien dossiers die de stichting wil laten doorrekenen en waarmee we naar de curatoren gaan om te overleggen over een oplossing. Jelle wil eenzijdig stoppen, ik zie meer in overleg."
Zijlstra heeft al een betalings achterstand opgelopen van zeker 4000 euro. Het verschuldigde maandbedrag van 1700 euro kan hij met zijn salaris van 2300 euro netto plus kinderalimentatie van 440 euro niet ophoesten Zijn huis verkopen is geen optie: hij heeft een hypotheek van 280.000 euro, terwijl zijn woning is getaxeerd op de helft. „Ik betaal alleen de eerste hypotheek, 1000 euro. Dat deel heeft het meest betrekking op het huis. De rest is vooral overbodige verzekeringen."
De kritiek van Hendrickx dal de curatoren zich hard opstellen, deelt hij: „Tk ben het er helemaal mee eens. Ik ben niet de enige die tot zijn nek in het financiële moeras zit. Er moet snel iets gebeuren."
Woordvoerder Charles Huyskens van de curatoren zegt dat er binnenkort 'meer informatie over de voortgang' komt. Wanneer kan hij niet zeggen.

(c) 2010 Noordhollands Dagblad
Piet
 
Berichten: 1901
Geregistreerd: zo 28 aug 2005 0:26

Berichtdoor Piet » wo 24 feb 2010 11:28

Curatoren DSB: Claims bij ons melden veel kansrijker

De Telegraaf 24 februari 2010

Van een onzer verslaggevers

WOGNUM – De curatoren van DSB gaan in de tegenaanval wat betreft de dreigende rechtsgang van Pieter Lakeman van de Stichting Hypotheekleed, die een collectieve schadeclaim van €2,8 miljard wil indienen. Inmiddels zijn er 3200 klachten geregistreerd en al deze mensen krijgen vandaag een brief in de bus, waarin wordt beloofd dat vanaf begin maart de eerste inhoudelijke reacties op hun klacht zullen komen. Eind mei moeten alle klagers een reactie hebben gehad.
„Dat betekent dat we er 50 per dag moeten afwikkelen, maar een individuele claim biedt altijd nog veel meer kansen dan een jarenlange rechtszaak die alles alleen maar vertraagt”, aldus curator Rutger Jan Schimmelpenninck. De klachten en claims worden zo behandeld, dat een voorstel tot afwikkeling vergelijkbaar moet zijn met de redelijkerwijs te verwachten uitkomst van een juridische procedure.
„Wat ons betreft, zou het voor klanten van DSB in principe dus niet mogen uitmaken of ze hun klacht aan de rechter voorleggen of bij ons indienen. Wij zijn benoemd door de rechtbank en de rechter-commissaris houdt toezicht op de wijze waarop wij het faillissement afwikkelen”, aldus Schimmelpenninck. Hij begrijpt niet waarom de diverse belangenbehartigers gedupeerden ontraden contact op te nemen met de curatoren.
„Meneer Hendrickx heeft ons vijf gevallen aangedragen, meneer Lakeman nog niet één. En dat terwijl ze zeggen enkele duizenden mensen te vertegenwoordigen. Ik ben wel blij dat ze mensen niet langer aanraden niet te betalen, dan raken ze nog veel verder van huis.”

De afwikkeling van het faillissement van DSB verloopt traag, er is nog helemaal niets uit de boedel te gelde gemaakt. Over een eventueel tekort dat overblijft, is dan ook nog niets te zeggen. „Het is complex en alles is met elkaar verweven. Neem een klant met een eerste hypotheek, een tweede en consumentenkrediet. Het eerste en laatste is bijvoorbeeld doorverkocht aan derden, alleen de tweede hypotheek loopt nog bij DSB. Voordat je alles in kaart hebt om een koper te kunnen laten zien wat hij koopt, zijn we veel verder. Bij Van der Hoop (een faillissement dat Schimmelpenninck ook heeft begeleid, red.) waren we na vijf maanden praktisch rond. Dat is hier absoluut uitgesloten.”

© 1996-2010 Uitgeversmaatschappij De Telegraaf B.V., Amsterdam. Alle rechten voorbehouden.
Piet
 
Berichten: 1901
Geregistreerd: zo 28 aug 2005 0:26

Berichtdoor Piet » do 25 feb 2010 0:53

DSB-boedel blijkt minder waard, toch hoop voor gedupeerden

De grote mazzel van Pieter Lakeman

De Pers 24 februari 2010

Door: Jan-Hein Strop
Gepubliceerd: vandaag 00:26
Update: vandaag 06:55

Pieter Lakeman riep op tot het faillissement van DSB Bank, maar beet in zijn eigen staart. Door hem blijft er minder over voor schuldeisers. Tenzij verrekening slaagt.

Pieter Lakeman heeft de twijfelachtige eer een bankrun te hebben veroorzaakt. Weet u het nog, 1 oktober vorig jaar, toen deze bedrijfsinquisiteur en voorzitter van Stichting Hypotheek-leed in Goedemorgen Nederland zijn vernietigende advies gaf? Ruim twee weken later was DSB Bank failliet.
Volgens Lakeman was dat goed, omdat hij nu zaken zou kunnen doen met de curatoren van DSB, die een stuk ‘eerlijker en redelijker’ zouden zijn dan DSB-eigenaar Dirk Scheringa. Bovendien zou er na faillissement meer dan genoeg overblijven voor claims van gedupeerden, omdat banken, in tegenstelling tot andere bedrijven, na faillissement heel veel waard blijven. Kwestie van het verkopen van de leningenportefeuille.

Minder waard
Maar wat blijkt met de kennis van nu: de boedel waaruit de schadevergoeding betaald moet worden is toch 20 tot 30 procent minder waard dan gedacht, zo staat in de ‘verrekeningsverklaring’ die Hypotheekleed deze week aan haar achterban heeft gestuurd (zie: hypotheekleed.nl).
Daarmee geeft Lakeman aan dat hij in elk geval terugkomt op zijn eerdere stelling dat er voor schuldeisers genoeg in de boedel zit. ‘Die aanpassing hebben we moeten maken omdat De Nederlandsche Bank een vordering op DSB bleek te hebben van 1,3 miljard euro waarvoor zekerheden (pandrecht op leningen, red.) zijn verstrekt. Dat wisten we toen niet.’
Nogal wiedes dat Lakeman dat niet wist op 1 oktober. Het grootste gedeelte van die 1,3 miljard werd aan DSB uitgeleend na 1 oktober, juist vanwege de door hem veroorzaakte bankrun. Omdat mensen massaal geld gingen opnemen, maakte DSB gebruik van de mogelijkheid om bij de Europese Centrale Bank voor honderden miljoenen aan krediet te nemen. Daarvoor moest DSB dus voor hetzelfde bedrag aan leningen in onderpand geven.
Ook Lakemans voorspelling dat curatoren de gedupeerden beter zouden behandelen dan Scheringa, is (nog) niet uitgekomen. ‘Curatoren proberen alle mogelijke claims buiten de deur te houden. Ze zeiden harder te zijn dan Scheringa. Nou, dat klopt’, zegt advocaat Hans Dommerholt, die ook gedupeerden bijstaat.

Afgewezen
Curatoren hebben de claim van Hypotheekleed van 2,8 miljard inmiddels afgewezen, waarna Lakeman maandag bekendmaakte de curatoren te dagvaarden. ‘Ik vind ze nog steeds redelijker en eerlijker dan Scheringa. Dit is een stap in de onderhandelingen met curatoren. Ik verwacht dat er toch een regeling voor gedupeerden komt.’
Zo niet, dan heeft Lakeman het geluk dat gedupeerden hun claim mogelijk volledig kunnen verrekenen met hun schuld, zodat ze geen last hebben van een boedel die minder waard is. Faillissement geeft schuldeisers op dit punt ruimere bevoegdheden. Maar Lakeman heeft dat rondom zijn oproep tot de bankrun tot aan het faillissement nooit genoemd als reden voor zijn actie. Pas begin november vorig jaar schrijft Hypotheekleed aan zijn achterban over de mogelijke verrekening. ‘Een geluk bij een ongeluk’, zegt advocaat Dommerholt. ‘Ik vind de curatoren nog steeds eerlijker en redelijker dan Dirk Scheringa.’

Bron:
http://www.depers.nl/economie/448210/De ... keman.html
Piet
 
Berichten: 1901
Geregistreerd: zo 28 aug 2005 0:26

Berichtdoor Piet » vr 26 feb 2010 13:47

DNB waarschuwde Zalm voor omstreden incassobeleid van DSB

De Nederlandsche Bank heeft Gerrit Zalm gewaarschuwd voor het omstreden incassobeleid bij DSB Bank. Tot een wijziging van het beleid leidde dit niet, want ook nu nog hanteren de curatoren van het failliete DSB Bank zogenaamde looncessies.

Waarschuwing
Voorafgaand aan de benoeming van Zalm tot financieel directeur van DSB drukte De Nederlandsche Bank Zalm op het hart dat looncessies alleen vrijwillig tot stand mochten komen. Via een looncessie verleenden klanten van DSB de bank de mogelijkheid om de hypotheeklasten direct in te houden op het salaris. Zo wist DSB zeker dat zij haar geld kreeg.

Klachten
Maar al snel na invoering van het beleid - in april 2007 - kwamen er klachten. Het eigen incassobureau van DSB zou klanten onder druk zetten om de acte van cessie te tekenen en zoveel geld innen dat er maar bitter weinig overbleef om van te leven. Deze klachten worden tot op de dag van vandaag door de voormalige top van DSB weggewoven.

Veel kritiek
Maar niet alleen klanten van DSB zijn kritisch. De Nederlandsche vereniging van Volkskredietbanken (NVVK) kraakt de looncessie als instrument. ,,Het is een rücksichtloss middel'' , zegt Jan Tinger, bestuurder van de NVVK. ,,Het maakt het traject van de minnelijke schuldhulpverlening totaal onmogelijk.'' De NVVK bepleit dan ook de looncessie te verbieden.

Gespreksverslagen
Voor De Nederlandsche Bank waren de klachten aanleiding om Gerrit Zalm aan te spreken. Dit gebeurde in een gesprek voorafgaand aan zijn benoeming tot interim financieel directeur bij DSB Bank. Verslagen van dit gesprek zijn in handen van RTL-Z en kunt u hier lezen.
Het gaat om een conceptverslag van 11 december 2007
en een definitief verslag van 17 december 2007.


Concept
In het conceptverslag van 11 december 2007 staat letterlijk: 'Wij hebben u op het belang gewezen dat de looncessie daadwerkelijk op 'vrijwillige basis' gebeurt en er geen sprake is van oneigenlijke druk.' Zalm mag op het conceptverslag commentaar geven, maar doet dit kennelijk niet waar het het incassobeleid betreft. Want ook In het definitieve verslag staan de waarschuwende woorden van DNB.

Voorstander
Zalm was een warm pleitbezorger van het incassobeleid, blijkt uit de gespreksverslagen, maar ook andere documenten die RTL-Z in handen heeft of inzag. Zalm is voorstander van het beleid, omdat het ervoor zorgt dat DSB Bank minder geld opzij hoeft te zetten voor mogelijk oninbare leningen. En dat is goed voor de winstgevendheid en financiële gezondheid van DSB Bank.

Zorgen
Ook over die financiële gezondheid maakt De Nederlandsche Bank zich dan zorgen. Zorgen die Zalm hoopt weg te nemen. Middels het voortzetten van het incassobeleid dus, maar ook middels een vijftal andere actiepunten, zoals de invoering van een nieuw kostenbeheersingssysteem en de benoeming van nieuwe bestuurders.

Onderzoek
Naar de rol van Zalm bij DSB is door DNB en AFM onderzoek gedaan. Zalm heeft in verband met het onderzoek een notitie opgesteld van acht pagina's. Nergens in het stuk komen de woorden incassobeleid en looncessie voor. Vragen over de brieven van DNB en hoe daar door Zalm op gereageerd is, wil hij nu niet beantwoorden, vanwege het onderzoek van DNB en AFM. Naar verwachting wordt over de uitkomsten van dit onderzoek volgende week meer duidelijk.

Ex-bestuur

Het voormalig bestuur van DSB noemt de opmerkingen van De Nederlandsche Bank uit december 2007 'quatsch', kletspraat. Het was een opmerking die niet nodig was, want van onvrijwillige ondertekening van looncessies zou nooit sprake zijn geweest. Net zo min als van oneigenlijke druk op klanten om hun handtekening te zetten.

© RTLZ.nl

Bron en voor meer informatie: http://tinyurl.com/yaqqtqn

De uitzending op RTL met een interview met een gedupeerde is hier te zien:
http://www.rtl.nl/components/financien/ ... _plain.xml
Piet
 
Berichten: 1901
Geregistreerd: zo 28 aug 2005 0:26

VorigeVolgende

Keer terug naar Overige aanbieders

Wie is er online

Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers. en 10 gasten

cron