Het gebruik maken van onderstaande uitspraak bij eventuele publicatie, is alleen toegestaan indien de gehele URL wordt overgenomen. Het kopieren van deze uitspraak en het plaatsen hiervan op een site is zonder toestemming van de Stichting PAL, uitdrukkelijk verboden.
vonnis
RECHTBANK ALMELO
Sector Kanton
Locatie Enschede
Zaaknummer: 289523 CV EXPL 12544/08
Uitspraak
: 27 oktober 2009
Vonnis in de zaak
van:
de buitenlandse vennootschap VARDE
INVESTMENTS (IRELAND) LIMITED
gevestigd te Dublin,
Ierland
eisende partij, hierna ook wel Varde Investments te
noemen
gemachtigde: N.J.M. Tijhuis, deurwaarder te Almelo
tegen
[X]
wonende te
[woonplaats]
gedaagde partij, hierna ook wel [X] te noemen
gemachtigde:
mr. E.H. Hoeksma, advocaat te Enschede
1. Het verdere
verloop van de procedure:
1.1 Dit verloop blijkt
uit:
- het vonnis van 14 april 2009;
de
conclusie van antwoord in conventie en voorwaardelijke conclusie van eis in
reconventie;
- de conclusie van repliek in
conventie en van antwoord in reconventie;
de conclusie van dupliek in
conventie en voorwaardelijke conclusie van repliek
in
reconventie;
- de conclusie van dupliek in
reconventie.
2. De
feiten:
2.1 [X] heeft in mei 1998 met
Legio Lease BV een effectenleaseovereenkomst gesloten. Deze Overeenkomst, met de
naam Feestplan II, komt erop neer dat [X] met geleend geld van Legio Lease voor
een bedrag van NLG 8,159,85 aandelen koopt. De overeenkomst wordt gesloten met
een looptijd van 10 jaar. Over het geleende geld moet rente worden betaald van
in totaal NLG 12,076,80. De totale leasesom bedraagt derhalve NLG 20.236,65.
Dexia Bank Nederland NV (hierna: Dexia) is de rechtsopvolgster onder algemene
titel van de Bank Labouchere te Amsterdam. Deze bank handelde onder de naam
Legio en is de rechtsopvolgster van Legio Lease BV.
2.2 De
effectenleaseovereenkomst is vóór of in 2002 voortijdig geëindigd en bij
gelegenheid van de beëindiging zijn de aandelen door Dexia verkocht. De
opbrengst van de aandelen is onvoldoende om de lening met rente te voldoen. Er
resteert een schuld die in aanmerking zou kunnen komen Om te worden afgewikkeld
conform de Duisenbergregeling die bij beschikking van het Gerechtshof Arnhem van
25 januari 2007 op de voet van de Wet collectieve afwikkeling massaschade
algemeen verbindend is verklaard. [X] heeft geen opt-outverklaring
gedaan.
3. De vordering
in conventie:
3.1 Varde Investments vordert
dat bij vonnis uitvoerbaar bij voorraad [X] wordt veroordeeld aan haar de
betalen het bedrag van € 2.901,82 te vermeerderen met de wettelijke rente over €
2.381,38 vanaf 10 januari 2008 tot de dag van de voldoening. De vordering is
gebaseerd op de feiten en op de volgende stellingen:
3.2 [X] is in verzuim geraakt
voormeld bedrag van € 2.381,38 aan Varde Investments te betalen. Varde
Investments vordert daarom betaling van dit bedrag te vermeerderen met een
vergoeding voor gemaakte buitengerechtelijke kosten ad
€ 357,20 en met
vertragingsrente, berekend tot 10 januari 2008, ad € 163,24.
3.3 De vordering op [X] is niet
verjaard. Op 3 februari 2003, op 18 februari 2004, op 24 januari 2005 en op 23
januari 2006 zijn naar [X] jaaropgaven gezonden die betrekking hebben op de in
het geding zijnde effectenleaseovereenkomt. In die jaaropgaven, opgemaakt om als
hulp te dienen bij de aangiften inkomstenbelasting en premieheffing, wordt
telkens gerefereerd aan de openstaande schuld. Indien [X] de jaaropgaven niet
heeft ontvangen, omdat hij meer dan eens is verhuisd, kan dat Varde Investments
niet worden tegengeworpen. Op grond van de op de effeccntenleaseovereenkomt van
toepassing zijnde voorwaarden was [X] gehouden adreswijzigingen door te
geven.
4. Het meest
vergaande verweer in conventie:
4.1 De vordering is verjaard.
Na 8 mei 2001 heeft [X] nimmer iets gehoord van Dexia. Eerst in augustus 2008 is
hij weer geconfronteerd met de effectenleaseovereenkomst. [X] heeft de onder 3.3
door Varde Investments bedoelde jaaropgaven niet ontvangen. De oorzaak daarvan
is dat hij dikwijls is verhuisd. Bovendien wordt in de jaaropgaven niet
ondubbelzinnig door Dexia het recht op nakoming voorbehouden. Dexia heeft een
verjaarde vordering aan Varde Investments overgedragen,
5. De beoordeling
van het geschil in conventie:
5.1 Met [X] is de kantonrechter
van oordeel dat indien een schuldeiser een jaaropgave naar een schuldenaar zendt
waarin wordt vermeld dat er een bepaald bedrag als schuld openstaat dit niet een
aanmaning of mededeling is waarin de schuldeiser zich ondubbelzinnig het recht
op nakoming voorbehoudt, zoals vereist door artikel 3: 317 BW. De omschrijving
van de schriftelijke mededeling moet immers worden begrepen in het licht van de
strekking van een stuitingshandeling die neerkomt op een voldoende duidelijke
waarschuwing aan de schuldenaar dat hij, ook na het verstrijken van de
verjaringstermijn, rekening ermee moet houden dat hij de beschikking houdt over
zijn gegevens en bewijsmateriaal, opdat hij zich tegen een dan mogelijkerwijs
alsnog door de schuldeiser ingestelde vordering behoorlijk kan verweren. Op
grond van het voorgaande behoeft geen bespreking de kwestie of [X] de
jaaropgaven heeft ontvangen. De vordering is verjaard.
5.2 De vordering van Varde
Investments zal worden afgewezen. Varde Investments zal als de in het ongelijk
gestelde partij worden veroordeeld in de proceskosten.
6. De
reconventie:
6.1 [X] heeft aangegeven dat
zijn reconventionele vorderingen alleen behandeld behoeven te worden indien en
voor zover zijn verweer in conventie door de kantonrechter wordt
verworpen.
Gelet op het voorgaande behoeft de reconventie geen bespreking en
behoeft daarin niet te worden beslist.
Beslissing:
In conventie:
Wijst de vordering van Varde Investments
af.
Veroordeelt Varde Investments in de kosten van de
procedure tot op heden aan de zijde van [X] begroot op € 350,- wegens het
salaris van de gemachtigde.
Dit vonnis is gewezen te Enschede door
mr. M.H. van Rhijn, kantonrechter, en op 27 oktober 2009 in het openbaar
uitgesproken in tegenwoordigheid van de griffier.
Ingescant en bewerkt naar HTML Copyright (C) Stichting PAL