Eis dubbele handtekening in
hoger beroep overeind
Van een onzer redacteuren
Van een onzer redacteuren
De Telegraaf 2 februari 2004
DEN BOSCH, woensdag
Een aandelenleasecontract is
voor gehuwden en degenen met een geregistreerd partnerschap pas geldig als beide
partners hebben ondertekend. Dat heeft het gerechthof in Den Bosch gisteren in
hoger beroep bepaald. Het gaat om een rechtszaak die drie gedupeerden in een
aandelenleasezaak hebben aangespannen tegen Dexia Bank Nederland. De beleggers
hadden geld gestoken in de zogenoemde Winstverdriedubbelaar, Dexia’s
meestverkochte beleggingsproduct met geleend geld.
Volgens
het Bossche gerechtshof is aandelenlease een vorm van huurkoop. En onder dat
soort contracten moeten twee handtekeningen staan, om te voorkomen dat een
huishouden de dupe wordt van de financiële strapatsen van een persoon. Ontbreekt
de tweede handtekening (wat bij veel contracten het geval is), dan kunnen de
gedupeerden het contract onverbindend laten verklaren. Maar voor het zo ver is
zal eerst de Hoge Raad nog een uitspraak in die richting moeten doen. En dat kan
nog wel enige tijd duren.
De uitspraak van de rechters van het gerechtshof in Den Bosch is de eerste uitspraak in hoger beroep over de vraag of aandelenlease een vorm van huurkoop is. Diverse (lagere) rechtbanken in Nederland kwamen de afgelopen maanden met tegenstrijdige vonnissen in deze kwestie. Afgelopen zomer oordeelde de kantonrechter in Amsterdam in het voordeel van een grote groep ontevreden beleggers, verenigd in de stichting Eegalease (16.500 leden) . Dexia ging daartegen in beroep. Naar verwachting doet het gerechtshof in Amsterdam in april uitspraak.
Als de uitspraak overeind blijft, kunnen de andere Dexia-klanten (ruim 100.000) plus alle beleggers die bij een andere partij een aandelenleasecontract hebben lopen via hun partner de inleg terugkrijgen. Het gaat om contracten die tussen januari 2000 en mei 2002 zijn opgesteld. De partner kan de overeenkomst tot drie jaar na de ’ontdekking’ ervan laten vernietigen.
De uitspraak van de rechters van het gerechtshof in Den Bosch is de eerste uitspraak in hoger beroep over de vraag of aandelenlease een vorm van huurkoop is. Diverse (lagere) rechtbanken in Nederland kwamen de afgelopen maanden met tegenstrijdige vonnissen in deze kwestie. Afgelopen zomer oordeelde de kantonrechter in Amsterdam in het voordeel van een grote groep ontevreden beleggers, verenigd in de stichting Eegalease (16.500 leden) . Dexia ging daartegen in beroep. Naar verwachting doet het gerechtshof in Amsterdam in april uitspraak.
Als de uitspraak overeind blijft, kunnen de andere Dexia-klanten (ruim 100.000) plus alle beleggers die bij een andere partij een aandelenleasecontract hebben lopen via hun partner de inleg terugkrijgen. Het gaat om contracten die tussen januari 2000 en mei 2002 zijn opgesteld. De partner kan de overeenkomst tot drie jaar na de ’ontdekking’ ervan laten vernietigen.
| • Felle protesten volgden van gedupeerde beleggers na het bekend worden dat zij een forse schuld bij Dexia hadden
opgebouwd. FOTO: WF |
De conclusie van het hof in Den Bosch betekent een
opsteker voor beleggers in aandelenlease. Veel consumenten hebben aan hun
belegging met geleend geld een schuld overgehouden. Woordvoerder Piet Koremans
van de belangenclub Platform Aandelenlease reageerde opgetogen op de uitspraak.
„Dit gaat de goede kant op voor een heel grote groep
beleggers.”
Koremans spreekt van een dubbele klap voor Dexia in korte tijd, omdat de van oorsprong Belgische bank vorig week ook al een beroepszaak bij het klachteninstituut van de effectenhandel DSI verloor. Bijna een jaar geleden stelde de klachtencommissie dat Dexia niet goed heeft gekeken of klanten wel de financiele risico’s van beleggingen met geleend geld konden dragen. De bank besloot deze uitspraak aan te vechten, maar is nu in het ongelijk gesteld.
Een woordvoerder zegt dat Dexia „niet blij is” met de uitspraak. „Maar we hebben eerder al gezegd dat het eindoordeel in deze zaak aan de Hoge Raad is. Daar blijven we bij en daar wachten we dus op.”
Koremans spreekt van een dubbele klap voor Dexia in korte tijd, omdat de van oorsprong Belgische bank vorig week ook al een beroepszaak bij het klachteninstituut van de effectenhandel DSI verloor. Bijna een jaar geleden stelde de klachtencommissie dat Dexia niet goed heeft gekeken of klanten wel de financiele risico’s van beleggingen met geleend geld konden dragen. De bank besloot deze uitspraak aan te vechten, maar is nu in het ongelijk gesteld.
Een woordvoerder zegt dat Dexia „niet blij is” met de uitspraak. „Maar we hebben eerder al gezegd dat het eindoordeel in deze zaak aan de Hoge Raad is. Daar blijven we bij en daar wachten we dus op.”
Copyright De Telegraaf