Dexia-gedupeerden
Het Financieele Dagblad 2 februari 2007
De kop bij het commentaar 'Dexia en zijn klanten moeten de schade
delen' (FD van 26 januari) dekt de lading niet. Aan de hand van onderstaande
berekening blijkt dat daar in het geheel géén sprake van is. In ieder geval niet
bij diegenen die bij de Stichting Leaseleed zijn aangesloten. Maar er zullen in
het land ongetwijfeld meer gedupeerden zijn.
Het commentaar gaat erg kort
door de bocht en wel onder meer om de volgende redenen.
- De kwijtschelding
van twee derde van de restschuld is slechts voor 110.000 (is 35 procent) van
alle Dexia-gedupeerden van toepassing (zie blz 48 van de uitspraak). Daarnaast
zijn er 15.000 gedupeerden (5 procent) die 100 procent kwijtschelding van de
restschuld ontvangen. De overige gedupeerden (maar liefst 60 procent) ontvangen
niets of krijgen slechts 10 procent van de restschuld kwijtgescholden bij een
aflossingsproduct.
- De gehele inleg is men kwijt, dat is dus pure winst
voor Dexia.
- Er wordt totaal geen onderscheid gemaakt tussen de
hoogte van de eerste inleg (c.q. vooruitbetaling van de rente) en dito hoge
restschuld.
De Stichting Leaseleed vertegenwoordigt naast de
depotlease-gedupeerden - die niet onder de Duisenberg-regeling vallen - ook de
belangen van 400 gezinnen die een gemiddelde vooruitbetaling van de rente voor
een periode van 5 jaar van 35.000 euro hebben gedaan. Deze vooruitbetaling
('inleg') zijn ze helemaal kwijt als ze gebruik zouden maken van de
Duisenberg-regeling.
Daarnaast is er voor die gedupeerden een gemiddelde
restschuld van circa 20.000 euro. Hierbij wordt (het gaat in de meeste gevallen
om een aflossingsproduct) 10 procent kwijtschelding 'ontvangen'. Dat betekent
dus een totale schade van 53.000 euro (35.000 plus 18.000). Dat staat los van de
betaalde hypotheekrente in de afgelopen jaren (i.v.m. de eerste betaling van
35.000 euro) en nog betalingen in de verre toekomst. De aangerichte emotionele
schade - misschien nog belangrijker - komt daar nog bij.
Het is goed om als
Stichting een genuanceerder beeld te schetsen over de
algemeenverbindendverklaring van de Duisenberg regeling, ook omdat er nog meer
juridische steekhoudende argumenten zijn.
J. Westmeijer,
Stichting Leaseleed
Copyright (c) 2007 Het Financieele
Dagblad