Sprintplan van Aegon gaat
vrijuit
donderdag 2 oktober 2003
Van
onze verslaggever Douwe Douwes
AMSTERDAM -
De onafhankelijke geschillencommissie bankzaken heeft de eerste drie klachten tegen
het aandelenleaseproduct Sprintplan verworpen. De klagers hadden op
verschillende gronden klachten ingediend tegen Aegon Bank, de aanbieder van
Sprintplan.
Sprintplan was een financieel product waarbij met geleend geld aandelen en obligaties werden gekocht. Sinds december 1997 heeft
Spaarbeleg, de Aegondochter waarlangs deze producten |
|
Klachten aandelenleaseproduct
verworpen |
werden afgezet, tienduizenden Sprintplan-contracten afgesloten. Hoeveel het er precies waren, wil een woordvoerder van Aegon niet zeggen. In september 2002 is de verkoop
gestaakt vanwege een gebrek aan belangstelling.
De klachten van de Sprintplan-klanten behelzen
onder meer misleiding in de brochure van het product. Zo zou niet duidelijk
worden gemaakt dat de klanten leningen aangingen om de effecten mee te kopen.
Dit verweer is door de commissie niet gehonoreerd. 'In de brochure wordt
gesproken van voorschieten, de commissie oordeelt dat daarmee voldoende
duidelijk is dat een lening wordt afgesloten', zegt Wiek Herben,
plaatsvervangend secretaris van de geschillencommissie bankzaken.
Ook de klacht van klanten dat ze verkeerd zijn
voorgelicht door tussenpersonen is door de commissie verworpen. 'De commissie
vindt dat de tussenpersoon in de regel optreedt voor rekening en risico van de
klant', aldus Herben, in het dagelijks leven advocaat bij Holland van Gijzen.
Aangezien klant en tussenpersoon door de verzekeraar als één partij wordt
gezien, kan onderling ook geen sprake zijn van verkeerde
voorlichting.
Teleurgestelde kopers van aandelenleaseproducten
kunnen zich in beginsel wenden tot DSI, het Dutch Securities Institute, het
klachtenbureau van de effectenindustrie. Omdat Aegon Bank en haar dochter
Spaarbeleg niet bij het DSI zijn aangesloten, kloppen mensen die zich benadeeld
voelen door de Sprintplan-producten aan bij de geschillencommissie bankzaken.
Volgens Herben wachten nog tientallen Sprintplan-zaken op
behandeling.
Beleggen met geleend geld- waar Sprintplan een
voorbeeld van is - zijn sterk in opspraak geraakt sinds de aandelenkoersen in
mei 2000 aan een snelle daling begonnen. Daardoor hebben kopers van deze
producten grote sommen geld verloren, en zijn in veel gevallen zelfs met een
restschuld blijven zitten. In het geval van Sprintplan overigens blijven de
kopers niet met een restschuld achter, als de looptijd van het product is
verlopen.
Het bekendste geschil tussen leasebeleggers en een bank is de zaak
tussen de stichting Leaseverlies en Dexia Bank. Leaseverlies, waar zich
inmiddels tachtigduizend mensen hebben aangesloten, poogt aanbieder Legio Lease
aansprakelijk te stellen voor de verliezen van de klanten.
© de
Volkskrant