Aegon verzet zich tegen
claim
AMSTERDAM (ANP) - "Zoals de rechtbank het
nu heeft geformuleerd, lijken alle beleggers met een druk op de knop hun geld
terug te kunnen krijgen. Dat kan toch niet de bedoeling zijn." Met die woorden
probeerde verzekeringsconcern Aegon donderdag te voorkomen dat de rechtbank in
Utrecht ontevreden beleggers steunt.
Aegon verdedigde zich in Utrecht tegen een claim
van de Vereniging Consument & Geldzaken. De vereniging wil namens 16.000
beleggers hun contracten in het aandelenleaseproduct Sprintplan terug laten
draaien. Zij staan voor de rechtbank omdat ze vinden dat de schikking die wijlen
Wim Duisenberg dit jaar bereikte in de rel rond aandelenlease, voor hen niet
opgaat.
Advocaat T. Hoekx verkondigde dat de ontevreden
beleggers zijn misleid door Spaarbeleg, het dochterbedrijf van Aegon dat
Sprintplan verkocht. De wijze waarop Spaarbeleg uitleg gaf over de mogelijke
winsten en de investeringen die consumenten moesten doen "leidden tot verwarring
en een onjuiste voorstelling van zaken".
De belangrijkste klacht van de vereniging is echter
dat Spaarbeleg niet de juiste papieren had om beleggingen met geleend geld aan
de man te brengen. Omdat Spaarbeleg niet over een vergunning beschikte om
leningen te verstrekken, moeten de beleggingscontracten volgens de vereniging
nietig worden verklaard. Als dat gebeurt, krijgen de beleggers al hun geld
terug.
Aegon weerspreekt dat zijn dochterbedrijf een
vergunning nodig had om consumentenkrediet te mogen verstrekken. Advocaat B. van
der Velden zei dat aandelenlease niet te vergelijken is met normaal
consumentenkrediet, omdat de beleggers het geld niet in handen krijgen. De
lening wordt meteen gebruikt om effecten te kopen. De rechtbank in Utrecht heeft
dit voorjaar al geoordeeld dat de Wet consumentenkrediet niet van toepassing is
op aandelenlease.
In een proces dat een andere groep beleggers in
Sprintplan aanspande, heeft dezelfde rechtbank eind vorig jaar geconcludeerd dat
Aegon de fout in is gegaan. Het concern heeft een wanprestatie geleverd en
onrechtmatig gehandeld, oordeelden de rechters in december 2004. Dochter
Spaarbeleg is zijn zorgplicht naar de groep beleggers niet nagekomen en heeft
hen niet juist geïnformeerd. Het concern heeft beroep aangetekend tegen het
vonnis, dat impliceert dat beleggers eenvoudig de complete
beleggingsovereenkomst kunnen terugdraaien.
Aegon verzette zich donderdag met hand en tand
tegen de conclusies om te voorkomen dat de rechtbank in deze omvangrijke zaak
tot een zelfde oordeel komt. Volgens advocaat Van der Velden moet Spaarbeleg
niet te hard worden aangepakt op zijn zorgplicht, omdat Sprintplan zo in elkaar
steekt dat beleggers nooit met een restschuld blijven zitten. Hun kosten bestaan
uit de rentebetalingen voor de lening, die zij vijf jaar lang moeten betalen.
"Het is te vergelijken met een abonnement op een krant of voor telefonie."
Hoewel de beleggers geen schuld hebben overgehouden
aan Sprintplan, zijn velen van hen ontevreden omdat hun investering geen
rendement heeft opgeleverd. Door een daling van de beurskoersen vanaf 2000
maakten zij geen winst. "Deze mensen dachten zij hier een spaarpotje aan over
zouden houden. Daarom vertrouwden ze hun studiekosten en pensioen eraan toe",
aldus Hoekx namens de beleggers.
De rechtbank zal zich woensdag 23 november
uitspreken over de eis van de ontevreden beleggers.
© 1996-2005
Dagblad De Telegraaf. Alle rechten voorbehouden.