Dexia betwist onjuist
optiegebruik
De beschuldiging dat Dexia Bank op een onjuiste
wijze en in het nadeel van de klanten optieconstructies heeft toegepast voor
zijn aandelenleaseconstructie wordt resoluut van de hand gewezen door Rob
Okhuijsen. woordvoerder van Dexia.
In een door een aandelenleasegedupeerde
aangespannen zaak besliste de rechtbank Arnhem onlangs in een tussenvonnis dat
Dexia nog deze maand moet aantonen dat het daadwerkelijk aandelen heeft gekocht
voor haar honderdduizenden leasebeleggers en zich in plaats daarvan niet onjuist
heeft ingedekt met relatief goedkope opties. Mochten de aandelen niet gekocht
zijn dan is er mogelijk sprake van wanprestatie en bedrog. Hierdoor zouden
leasegedupeerden hun contract mogelijk kunnen laten terugdraaien.
Okhuijsen
zegt dat de aandelen zijn ondergebracht bij een bewaarbedrijf en dat dit
aangetoond zal worden in de rechtbank. "Verder zijn er inderdaad
optieconstructies toegepast door Dexia, onder meer om de klanten in de
gelegenheid te stellen om gedurende een bepaalde periode bepaalde aandelen tegen
telkens dezelfde prijs te kopen."
De advocaat van de momenteel in Arnhem
procederende leasegedupeerde ziet in het gegeven dat Dexia Bank met een gestort
kapitaal van slechts 11 miljoen euro kans zag om voor miljarden aan aandelen te
kopen, ook een indicatie van veelvuldig en mogelijk onjuist optiegebruik door
Dexia. De aanschaf van een dergelijke hoeveelheid aandelen zou om een forser
gestort kapitaal vragen óf om het gebruik van opties. Okhuijsen bestempelt deze
visie tot een onzinnig en lasterlijk gerucht.
"Deze advocaat wil alleen maar
zieltjes winnen in een zaak die Dexia gewoon kan toelichten. De Nederlandse
toezichthouders staan echt niet toe dat een financiële instelling aandelen koopt
zonder dat daar voldoende zekerheden tegenover staan.
De jurist van de
tegenpartij heeft de werking van een bank onvoldoende doorgrond. De bewuste
aandelen staan niet bij Dexia op de balans, omdat het economisch houderschap
ervan bij de klant berust. Daarnaast heeft er geen funding plaats gevonden op
basis van het gestorte kapitaal, maar binnen Dexia Groep, één van de grootste
banken van Europa.
Aegon heeft destijds de portefeuille onder meer gefund met
behulp van securitisatie bij pensioenfondsen en andere beleggers. Zoals bij elke
bank overtreffen ook bij Dexia de balans en buitenbalans vele malen het gestorte
kapitaal en ook dat maakt de aankoop van grote hoeveelheden aandelen geen
probleem."
Sympathisanten van de gedupeerden stuurden onlangs als aanwijzing
van mogelijk onjuist optiegebruik de vakpers een exemplaar van Legio Nieuws van
april 1997 toe (een uitgave van Dexiavoorganger Legio Lease, red.).
Hierin
valt te lezen dat bijvoorbeeld voor de aandelenleaseproducten WinstVerdubbelaar
en Koerslift is gewerkt met zogenoemde 'over the counter' opties. Het gaat
daarbij om niet beursgenoteerde opties die door financiële instelllingen
onderling kunnen worden gesloten. Het artikel is van de hand van een medewerker
van de optieafdeling van Bank Labouchere (eveneens een voorloper van Dexia,
red.).
Onder de kop 'Dexia zwijgt over geschreven putopties' berichtte het
Financieele Dagblad in januari 2003 eveneens dat een aantal van de omstreden
leaseproducten met derivaten in elkaar is gezet. In het artikel wordt een
rechtszaak aangekaart waarin naar voren kwam dat de maatschappij onder meer voor
de Winstverdriedubbelaar putopties heeft geschreven die niet in het belang zijn
van de leasebeleggers. Na verloop van tijd zou Dexia voor een ander scenario
hebben gekozen.
Toezichthouder AFMlegde na een twee jaar durend onderzoek bij
Dexia deze zomer nog zes boetes op aan Dexia voor gemaakte fouten bij de verkoop
van beleggingen met aandelenlease. Geen van de boetes had overigens betrekking
op de aankoop van opties.
VVP WEEKBLAD VOOR FINANCIELE DIENSTVERLENERS 38 -
15 SEPTEMBER 2004