'De Ruiter biedt munitie rechtszaak
beleggingspolis'
Van onze verslaggevers
AMSTERDAM - De aanbevelingen van de
commissie-De Ruiter over beleggingsverzekeringen vormen nieuwe munitie voor
juridische acties tegen verzekeraars. Dat stellen advocaten en
consumentenorganisaties. Volgens oud-ombudsman Job de Ruiter kan iedere
polishouder met het gisteren gepresenteerde rapport naar zijn tussenpersoon om
duidelijkheid over financiële risico's te eisen. Verzekeraars beloven
ondertussen eventuele fouten in 6,5 miljoen bestaande polissen te
corrigeren.
De commissie
geeft in haar rapportage geen oordeel over bestaande polissen. "Dat was ook onze
opdracht niet", aldus voorzitter Job de Ruiter. Volgens advocaat William
Schonewille verwijzen De Ruiters aanbevelingen echter wel naar "het absolute
minimum" waaraan informatie over een beleggingspolis moet voldoen. Het rapport
is daarmee bruikbaar voor juridische acties namens polishouders die door hoge en
verborgen kosten nauwelijks rendement tegemoet kunnen zien. Schonewille: "De
eisen die De Ruiter stelt aan beleggingsproducten, golden ook de afgelopen
jaren."
"Helaas", reageert
toezichthouder AFM, geeft de commissie uitsluitend advies voor de toekomst en
blikt zij niet terug. De verzekeringssector lijkt dat oordeel wel te willen. De
AFM zal zich daarom "verstaan met de verzekeraars" over bestaande polissen.
De commissie concludeert dat
beleggingsverzekeringen onvoldoende transparant zijn. Veel consumenten denken
een spaarproduct te kopen, aldus De Ruiter. De verplichte financiële bijsluiter
schiet in zijn ogen tekort. "Die is van een te hoog abstractieniveau en te
algemeen." De Ruiter wil kosten daarom verder uitsplitsen en ontwikkelde de
commissie drie modellen voor de branche. De modellen moeten garanderen dat
klanten in fasen steeds specifiekere informatie over hun aankoop krijgen, met
een duidelijk overzicht van risico's.
De Consumentenbond raadt iedereen af om een beleggingsverzekering aan te
schaffen zolang verzekeraars nog geen volledige openheid over kosten
verschaffen. "En dat gaat zeker nog een jaar duren. Wie desondanks behoefte
heeft aan een dergelijk product, doet er beter aan zelf te beleggen in een fonds
en daarnaast los een overlijdensrisicoverzekering af te sluiten. Dat is
bovendien véél goedkoper", weet stafmedewerker Rob Goedhart van de
bond.
De Vereniging van Effectenbezitters (VEB)
vergelijkt de huidige verkoop van beleggingsverzekeringen met die van Exota, de
limonadeflesjes die begin jaren zeventig na een waarschuwing over ontploffende
flessen van de markt werden gehaald. "Deze woekerpolissen zijn minstens zo
explosief. Verzekeraars zullen drastisch in de kosten moeten snijden, anders zal
niemand er ooit nog een kopen." Het Verbond van Verzekeraars bestrijdt dat
kosten te hoog zijn. "Vergeleken met kosten van beleggingsfondsen zijn die van
ons gelijk en soms goedkoper." Volgens Peter Paul de Vries van de VEB is dat
"compleet uit de duim gezogen". "Verzekeraars zijn zo'n drie keer duurder. En
wie eerder van zijn polis af wil, is nóg meer geld kwijt."
© 1996-2006 Uitgeversmaatschappij De Telegraaf
B.V., Amsterdam. Alle rechten voorbehouden.