Onder de talrijke gedupeerden van de
geruchtmakende affaire rond aandelenlease - risicovol beleggen met geleend geld
- zitten verrassend veel studenten en scholieren. Nog voor zij hun studie hebben
afgerond, kampen velen van hen al met een torenhoge schuldenlast, bovenop hun
studieschuld.
AMSTERDAM | Dave van Toor (19) was 15 jaar toen hij
zijn handtekening zette onder een contract om met geleend geld te gaan beleggen.
Voor de koop van het contract had hij de toestemming en een handtekening nodig
van zijn ouders. Die kreeg hij.
De koop ging verder heel gemakkelijk,
herinnert Van Toor zich. "Ik heb de verkoper één keer gezien en gesproken. Hij
is heel even bij ons thuis geweest, heeft iets verteld over het product en toen
moest ik direct mijn handtekening zetten", vertelt hij. "Op dat moment was ik me
totaal niet bewust van de risico's."
Vijftien jaar oud kocht Dave van
Toor een aandelenleaseproduct ter waarde van bijna 3400 euro. Volgens de jonge
student Nederlands recht en bedrijfswetenschappen werd er niets gezegd over
eventuele verliezen. "Er zaten weinig risico's aan, werd gezegd."
Van Toor is
niet de enige minderjarige die destijds een van de 'veelbelovende'
aandelenleaseproducten kocht. Volgens een ruwe schatting van de
belangenorganisatie voor deze groep gedupeerde beleggers, de Stichting
Juniorlease, kampen enkele duizenden studenten en scholieren met schulden als
gevolg van risicovol beleggen met geleend geld.
In de hoogtijdagen van de
jaren negentig kocht zo'n 4 procent van de Nederlandse huishoudens aandelen met
geleend geld. De financiële producten werden ook verkocht aan minderjarigen of
jongeren zonder vaste baan of inkomen. Sommige jongeren worstelen nu met een
schuldenlast van rond de 25.000 euro.
Getoetst
Volgens de
door gedupeerde studenten opgerichte Stichting Juniorlease (ongeveer 200 leden)
hadden de aandelenproducten nooit aan jongeren verkocht mogen worden. Bij
dergelijke hoge leningen moet er altijd getoetst worden op inkomen, zegt een van
de oprichters Mannes den Breejen. "Als student krijg je ook geen auto mee van
40.000 euro op basis van een lening. De meeste jongeren die wij
vertegenwoordigen zitten ver boven het bedrag dat een bank aan deze
leeftijdsgroep ooit zal lenen."
Dat de ouders van de gedupeerde jongeren hun
handtekening hebben moeten zetten, doet daar niets aan af, meent de stichting.
Het zijn de jongeren die het product hebben gekocht.
De stichting voelt
zich gesteund door een wettelijke regeling die zegt dat financiële instellingen
geen producten mogen verkopen aan mensen die niet voldoende inkomen hebben. En
dat geldt bij uitstek voor studenten en scholieren, die vaak geen of een heel
laag vast inkomen hebben. De jongeren zeggen hierdoor veel sterker te staan dan
andere gedupeerde beleggers.
Geen compromis
Juniorlease
start binnenkort een procedure tegen Dexia Bank, een van de grootste aanbieders
van beleggen met geleend geld. De bank weigerde tot nu toe met de jongeren rond
de tafel te gaan zitten. De jongeren voelen er niets voor om het
compromisvoorstel van de Commissie Geschillen Aandelenlease (CGA) af te wachten.
Deze commissie zoekt in opdracht van de minister Zalm van Financiën naar een
bevredigende oplossing voor alle partijen.
Volgens de stichting Juniorlease
zou een compromis betekenen dat de studenten nog steeds blijven zitten met vele
duizenden euro's schuld. "Wij behoren tot de tien procent van meest schrijnende
gevallen."
Dave van Toor maakt zich voorlopig nog niet zo druk over de
eventuele schuld die hem boven het hoofd hangt. Zijn contract loopt over een
jaar pas af. "Tegen die tijd zijn de aandelenbeurzen misschien weer iets hoger
en is mijn schuld misschien weer iets geslonken." | GPD
Copyright © 2004 Haagsche Courant - alle rechten voorbehouden