Affaire aandelenlease nog lang
niet ten einde
Rob van Well
Sittard
-
De Dexia bank leed begin deze maand een gevoelige
nederlaag in de aandelenlease affaire. Toch is het einde van deze slepende
kwestie nog lang niet in zicht.Advocate Kristel Timmermans van Boels Zanders
advocaten in Sittard had begin deze maand een landelijke primeur. Voor het eerst
ontlokte zij een uitspraak van een gerechtshof in de aandelenlease affaire. Die
uitspraak gaf tienduizenden kopers van aandelenleaseplannen, die vaak duizenden
euro's hebben verloren, nieuwe hoop ooit iets van hun geld terug te
zien.
Timmermans' Limburgse cliënte was bij het hof in
Den Bosch in hoger beroep gegaan tegen een vonnis van de Roermondse rechtbank.
Voor die rechtbank had ze betoogd dat de winstverdriedubbelaar die haar
echtgenoot begin 2000 had afgesloten en waaraan het echtpaar een schuld van
bijna 15000 euro had overgehouden, een vorm van huurkoop was. Het ging immers om
een contract waarbij met geleend geld aandelen werden geleasd.
Dat is een vorm van huurkoop, redeneerde
Timmermans. Volgens de wet behoort een eventuele partner bij huurkoop het
contract mee te ondertekenen. Dat was bij de Limburgse niet gebeurd en daarom
eiste zij kwijtschelding van de schuld en terugbetaling van de inleg van het
echtpaar.
Dexia protesteerde daar uiteraard tegen, want
kwijtschelding zou enorme consequenties voor de bank hebben. Honderden andere
gedupeerden van aandelenlease dienden vorig jaar soortgelijke eisen in bij
rechtbanken in heel Nederland. Daaronder ook clubs als Leaseverlies en Payback,
die de belangen van duizenden mensen vertegenwoordigen.
De Roermondse rechtbank oordeelde in januari 2004
in het nadeel van Timmermans' cliënt. Van huurkoop was geen sprake, vond de
Roermondse rechter. In vervolgzaken oordeelde Roermond hetzelfde. Drie andere
rechtbanken, die in Almelo, Arnhem en Den Haag, verwierpen het huurkoop-argument
eveneens. Maar de zestien resterende rechtbanken, waaronder die in Maastricht,
oordeelden precies tegenovergesteld. Zij vonden dat wel degelijk sprake was van
huurkoop.
Bij zo'n situatie moet de zaak in hoger beroep
opnieuw bekeken worden. Dat gebeurde voor het eerst in het geval van de cliënte
van Timmermans, bij het gerechtshof in Den Bosch. Het hof oordeelde in het
nadeel van Dexia.
Hoe groot is die overwinning voor de gedupeerden
van aandelenlease?
Timmermans noemt de uitspraak van het hof een stap
in de goede richting, maar waarschuwt dat het te vroeg is om de vlag uit te
steken. ,,Er zijn nog vier andere gerechtshoven. En gerechtshoven kunnen ook van
mening verschillen. De enige instantie die hierover een definitief oordeel kan
vellen is de Hoge Raad. Het wachten is nu tot iemand in cassatie gaat bij de
Hoge Raad.''
Woordvoerder Rob Okhuijsen van de Dexia Bank
verzekert dat de huurkoopkwestie bij de Hoge Raad terecht zal komen. Maar of dat
in de zaak van Timmermans zal gebeuren weet hij nog niet. Er lopen op dit moment
circa 450 zaken van kopers van aandelenleasecontracten tegen Dexia.
Daarnaast lopen 3500 zaken van Dexia tegen mensen
die het verlies op hun aandelenleasecontract niet aan de bank willen betalen.
Maar zelfs als de Hoge Raad straks een uitspraak
heeft gedaan is de affaire nog niet ten einde. Als het vonnis van Nederlands
hoogste rechtsorgaan negatief uitvalt voor Dexia, zal de bank opnieuw naar de
rechtbank stappen, waarschuwt Okhuijsen. ,,Wij zullen dan nieuwe procedures
starten waarin een aantal vervolgvragen moet worden beantwoord. Het kan dus nog
wel even duren voordat er een echt eindvonnis ligt waarbij iedereen weet waar
hij aan toe is.''
© Dagblad De Limburger