Dexia gaat in beroep tegen
aandelenlease-oordeel DSI
Van een onzer verslaggevers
AMSTERDAM, vrijdag
Dexia Bank gaat
in beroep tegen het vonnis dat DSI in acht aandelenleasezaken heeft geveld.
Daarin oordeelde de klachtencommissie dat Dexia de zorgplicht jegens klanten
niet is nagekomen. Payback, een vereniging van aandelenlease-gedupeerden,
reageerde gisteren furieus. De bank zou met het beroep alleen maar tijd willen
rekken om klanten die hun aandelenleaseschuld weigeren te betalen, onder druk te
zetten. "Dit beroep tekent de keiharde opstelling van Dexia", zo stelde gisteren
Payback-woordvoerder Piet Koremans.
DSI stelde begin
februari dat Dexia niet goed heeft gekeken of klanten wel de financiële risico´s
van een belegging met geleend geld konden dragen. Die basis van
aandelenleaseproducten van Dexia-dochter Legiolease zorgde ervoor dat de recente
aandelenmalaise tienduizenden klanten met een flinke restschuld achterliet. Te
betalen aan Dexia, tot de deurwaarder erop volgt.
Legio-klanten
reageerden onder meer met het verwijt dat de aanbieder hen onjuist had
voorgelicht, maar in de acht zaken waarin DSI uitspraak deed, bleek daarvan
niets. Wel zou Dexia de zorgplicht niet zijn nagekomen doordat er niet naar de
financiële draagkracht van de klanten is gekeken.
De klachtencommissie is de acht gedupeerden daarom
deels tegemoetgekomen door de restschuld - het indertijd geleende bedrag minus
de opbrengst van de gekochte aandelen - deels kwijt te schelden. Legiolease had
een verzekering moeten afsluiten tegen waardedaling van het aandelenpakket, zo
oordeelde de commissie.
DSI raamt de kosten daarvan op 15 tot 20% van de
aankoopwaarde van de aandelen. Tot dat bedrag zijn gedupeerde klanten daarom nu
aansprakelijk voor de restschuld. Het oordeel van DSI is belangrijk omdat het de
basis kan vormen voor een nationaal schikkingsvoorstel, waaraan door een
geschillencommissie onder leiding van Marten Oosting wordt gewerkt. Door tegen
de uitspraak in beroep te gaan frustreert Dexia die bemiddelingspoging, zo stelt
Koremans van de vereniging Payback. Veel gedupeerden staan volgens hem met de
rug tegen de muur. Omdat zij weigeren de restschuld te betalen, voert het
incassobureau van Dexia de druk op. Niet iedereen is daartegen opgewassen. "Zij
besluiten vervolgens de schuld maar te betalen", zo constateert Koremans
mismoedig. De woordvoerder roept echter op tot verweer. "Stop met betalen en ga
naar de rechter."
Koremans vindt het overleg met de commissie-Oosting
te lang duren. "Eerst zou er al in mei een oplossing zijn, nu wordt dat wellicht
pas eind dit jaar." De woordvoerder van Payback vreest dat tegen die tijd veel
gedupeerden al hebben besloten Dexia te betalen. "We hebben hier veelal te maken
met mensen die nog nooit een schuld hadden, nog nooit een incassobureau achter
zich aan hebben gehad."
Rob Okhuijsen, woordvoerder van Dexia, verdedigde
gisteren het besluit in beroep te gaan. "We kunnen de beslissing van DSI niet
accepteren. De klantencommissie heeft een algemene oplossing willen bieden en
daarbij geen rekening gehouden met de individuele omstandigheden." Dexia vindt
het verder merkwaardig dat er aan het aandelenleaseproduct een verzekering had
moeten worden gekoppeld. "Geen enkele regelgever in Nederland heeft dat in het
verleden gezegd."
Dat Dexia een
algemene oplossing in de weg zou staan, of willen vertragen, is volgens de
woordvoerder onzin. "We hebben daartoe zelf al pogingen gedaan, kijk maar naar
het aanbod dat Dexia alle klanten heeft gedaan." De bank kwam onder meer met een
versoepeld afbetalingsregime. Ondanks het beroep blijft Dexia bovendien praten
met de commissie-Oosting, zo verzekerde Okhuijsen.
De woordvoerder wees er verder op dat ook Payback
indertijd niet blij was met het oordeel van DSI. De eis van die vereniging is
steeds geweest dat de contracten nietig worden verklaard: geen schuld en de
periodieke inleg terug. Die inleg (op de lening betaalde rente) bedraagt veelal
veel meer dan de restschuld.
De Telegraaf 27 februari
2004