Juristen doen goede zaken met slachtoffers
van aandelenlease
Limburgs Dagblad 28 februari 2005
John Huijs
Nuth-Steeds meer slachtoffers van
constructies met aandelenlease proberen hun geld terug te krijgen door te
procederen. Veel advocaten doen goede zaken.
In de normaal zo rustige omgeving van café-zaal
Griezegrubbe in Nuth stond het verkeer afgelopen vrijdagavond muurvast.De reden:
een informatie-avond van het Platform Aandelen Lease (PAL), dat ongeveer 350
gedupeerden van de aankoop van aandelenleaseproducten naar dit kerkdorp van Nuth
trok.
Gastspreker was Jean-Pierre van Dyck van Rompelberg
& Ruiter Advocaten uit Ubachsberg. Dat is één van de eerste kantoren in
Limburg dat zich specialiseerde in het helpen van mensen die met geleend geld in
aandelen zijn gestapt en daarmee sinds het kelderen van de beurzen dikwijls niet
alleen hun inleg hebben verloren maar ook nog een fikse restschuld hebben.
Van Dyck verbaast het niets dat zoveel
particulieren -van stratenmakers tot academici- een paar jaar geleden gretig
toehapten toen ze een aanbod kregen om lucratief te 'sparen' door in aandelen te
stappen. ,,De contracten zitten gehaaid in elkaar en de tussenpersonen konden
praten als Brugman'', concludeert van Dyck. De jurist benadrukt dat solistisch
optreden tegen de financiële instellingen niets uithaalt. Het leger advocaten
waarover aanbieders van aandelenleaseproducten zoals Dexia, Aegon en Ohra
beschikken, maakt korte metten met niet-juridisch onderbouwde noodkreten van
particulieren. ,,In je eentje krijg je Dexia en al die andere banken niet op de
knieën. Je maakt alleen kans om je inleg en je eventuele restschuld terug te
krijgen door onafhankelijk advies te vragen bij een gespecialiseerd
jurist.''
Die opmerking komt Van Dyck duur te staan, want de
gedupeerden in Nuth morren meteen over het hoge prijskaartje dat aan
specialistische juridische bijstand hangt. Rechtsbijstandverzekeringen dekken
hulp bij beleggingsschade over het algemeen niet en dus moet de gedupeerde zelf
voor de kosten opdraaien. In de zaal worden uurtarieven van 350 euro genoemd.
Een vrouw zegt dat ze voor een telefoontje van tien minuten met haar advocaat
een rekening kreeg van 38 euro exclusief BTW.
Van Dyck haast zich om te zeggen dat het standaard
uurtarief op zijn kantoor 'slechts' 170 euro bedraagt en dat het eerste halfuur
gratis is, maar hij kan er niet omheen dat procederen kostbaar is.
Volgens hem levert procederen daarom alleen iets op
als de totale schade van de belegger (inleg plus eventuele restschuld) meer dan
6000 euro bedraagt. Met andere woorden: een procedure kost als gauw 6000 euro.
De hoofdmoot daarvan (ongeveer 4000 euro exclusief BTW) gaat naar de advocaat,
de rest gaat onder meer op aan griffierechten en kosten voor de procureur en de
deurwaarder.
Alleen al Rompelberg & Ruiter Advocaten heeft
ruim driehonderd dossiers van gedupeerden van aandelenlease. Samen zijn die goed
voor een omzet van ruim 1,2 miljoen euro. Het zal daarom niemand verbazen dat
inmiddels ook andere advocatenkantoren in Limburg zich specialiseren in het
repareren van beleggingsschade. Het verzachten van aandelenleaseleed is een
miljoenenbusiness geworden.
Niet alle gedupeerden kunnen het zich veroorloven
om een advocaat in te huren. Zeker degenen die na afloop van het
aandelenleasecontract met een restschuld zijn blijven zitten, hebben het
dikwijls niet breed. In extreme gevallen moeten de slachtoffers zelfs hun huis
verkopen. Sommigen kunnen gratis rechtshulp krijgen. Degenen die daar niet voor
in aanmerking komen, vormen in sommige gevallen groepjes die gezamenlijk een
advocaat inhuren. Op die manier kunnen zij soms al voor drie- tot vierhonderd
euro juridisch gewapend hun tanden laten zien.
Volgens Van Dyck zitten er wel wat haken en ogen
aan dergelijke groepsprocessen. ,,Er zijn ongeveer 95 verschillende
aandelenleaseproducten verkocht, met elk hun specifieke kenmerken. Dat betekent
dat je elk geval op zich moet bekijken. Neem je deel aan een groepsproces, dan
moet de advocaat zich beperken tot de grootste gemene deler en kan hij maar op
een paar gemeenschappelijke punten procederen. Als hij de zaak al wint op één of
meer van die punten, moeten deelnemers voor wie het gemeenschappelijke vonnis
niet toereikend is om hún schade te dekken, alsnog individueel naar de
rechter.''
Een aantal van de in Nuth bijeengekomen gedupeerden
zegt hun hoop te vestigen op de bemiddelingspoging die Wim Duisenberg onderneemt
tussen de banken en de kopers van aandelenleaseproducten. Van Dyck benadrukt
echter dat het beschikbare bedrag bij lange na niet toereikend is om alle
gedupeerden volledig schadeloos te stellen. Hij adviseert de betrokkenen die al
in gevecht zijn met de instelling waar zij mee in zee zijn gegaan, vooral niet
achterover te leunen in afwachting van de uitkomst van Duisenbergs
bemiddelingspoging, maar door te vechten.
Jean-Pierre van Dyck vreest dat het nog jaren kan
duren voordat de kwestie helemaal de wereld uit is. Hij vestigt de meeste hoop
op de Hoge Raad. ,,Pas als die een duidelijke uitspraak in het voordeel van de
gedupeerden doet, heb je kans dat ze niet allemaal afzonderlijk naar de rechter
hoeven. Tot die tijd zal iedereen zelf voor zijn geld moeten vechten.''
En tot die tijd doen advocaten goede
zaken.
© Copyright 2005 Limburgs
Dagblad