Hoge Raad: Dexia heeft
ongelijk
DEN HAAG - De Hoge Raad heeft vrijdag bepaald dat
bij leasecontracten van de Belgisch-Franse bank Dexia sprake is van huurkoop. Op
basis van deze uitspraak, die betrekking heeft op één echtpaar, kunnen mogelijk
enkele duizenden beleggers geld terugeisen van Dexia.
Bij huurkoop is een contract wettelijk gezien pas geldig als ook de
partner heeft getekend. Als die tweede handtekening ontbreekt, dan moet Dexia de
inleg inclusief rentekosten terugbetalen aan de deelnemers. De klant moet het
contract wel binnen drie jaar na ondertekening vernietigd hebben
verklaard.
De uitspraak heeft geen waarde voor de 165.000
aandelenleaseklanten die de zogeheten Duisenberg-regeling accepteerden.
Beleggers die hiervan gebruikmaakten, kregen tot twee derde van hun restschuld
vergoed. Ook gedupeerden die op een eerder aanbod van Dexia zijn ingegaan,
kunnen niet profiteren van de uitspraak.
Gerechtelijke procedure
Mensen
die geen regeling troffen met Dexia kunnen met de uitspraak van de Hoge Raad in
de hand een gerechtelijke procedure beginnen tegen Dexia. Volgens Leaseproces,
een belangenorganisatie die opkomt voor gedupeerde beleggers, gaat het om
achtduizend mensen bij wie de vereiste tweede handtekening in het contract
ontbreekt.
Met de uitspraak bevestigde de Hoge Raad een eerder oordeel van
het gerechtshof in Amsterdam. Hiertegen had Dexia cassatieberoep aangetekend. De
Hoge Raad volgt met de uitspraak bovendien een advies dat de plaatsvervangend
procureur-generaal aan het rechtscollege uitbracht..
(ANP)Copyright (C) Algemeen Dagblad