‘Aan oplichters als Dexia betaal ik
helemaal niets’
Door Henk Schol
Zaterdag 30 april 2005 - BREDA – Compromis
of niet, wel of geen oud-president van de Nederlandsche Bank betrokken: Anneke
Dalmulder gaat Dexia niets betalen. „Aan oplichters betaal ik
niets.“
Anneke Dalmulder uit Zevenbergen is er nog verre
van overtuigd dat het compromis met Dexia dat oud-bankpresident en voormalig
president van de Europese Centrale Bank Wim Duisenberg gisteren presenteerde,
redelijk is.
Sterker: „Ik ga gewoon een rechtszaak
beginnen.“
Dalmulder vertelde anderhalf jaar geleden uitvoerig
in BN/DeStem hoe ze de erfenis van haar jong gestorven zuster volledig verloor
en hoe ze eindigde met een verlies van ruim twee ton in euro’s. De Zevenbergse
is één van de honderdduizenden die in de jaren negentig óf verblind raakten door
de voorgespiegelde fantastische rendementen óf te goed van vertrouwen waren
tegenover dikwijls niet geheel objectieve verkopers van aandelenleaseproducten.
Dalmulder vertrouwde de boel destijds. „Ik ben
opgelicht. In het ergste geval zou ik alleen mijn inleg terugkrijgen,
veertigduizend euro. Ik ben voorgelogen, want ik kreeg helemaal niets
terug.“
Dus heeft Dalmulder tot op de dag van vandaag nog
geen cent betaald om haar schuld van € 166.000 af te lossen. „Bij de eerste
vordering heb ik mijn machtiging ingetrokken. En toen ze gingen dreigen met een
rechtszaak, heb ik gezegd: Dat moet je vooral doen!“
Dalmulder ondervindt, behalve van haar spierziekte,
nog steeds de gevolgen van de enorme spanningen die de aandelenlease-zaak ook in
haar gezin teweeg bracht. „Je slaapt slecht. Je staat constant onder spanning.
Als je nooit iets te maken hebt gehad met schulden, laat staan met deurwaarders,
als je altijd alles keurig op tijd betaalt, dan is dit een regelrechte
nachtmerrie.“
Zo’n vijftig tot zestig gedupeerden van Dexia in
Zuid-West Nederland laten zich vertegenwoordiger door Harold Simonis, advocaat
van kantoor Houben in Breda. Ook Simonis is nog verre van zeker van de
redelijkheid van Duisenbergs voorstellen. Hij zegt: „Dit is alleen maar een
eerste stap. Ik denk dat we daar, ook met collega’s, heel kritisch naar moeten
kijken.“
Simonis constateert dat Duisenberg alleen de
restantschulden, die overblijven na aftrek van de (oorspronkelijke) eigen inleg,
deels - voor twee derde deel, tenzij de partner niet heeft meegetekend, dan
helemaal - wil kwijtschelden.
„Ik heb al enkele uitspraken van rechtbanken in
Breda en Bergen op Zoom die zeggen dat de bank de oorspronkelijke inleg plus
wettelijke rente moet terugbetalen. Dat is andere koek. Ook het Hof in Den Bosch
gaat die kant op. Het potje is van Dexia natuurlijk beperkt. De schulden lopen
in de miljarden. We zijn nog lang niet klaar.“ Eerder deze week kwam naar buiten
dat de hypotheeklease-gedupeerden - mensen die een extra hypotheek op hun huis
namen om een eerste inleg te financieren - massaal akkoord zouden zijn met een
aanbod van Dexia. Dat ontkent nu de stichting Leaseleed. Volgens de stichting
zouden niet meer dan vier van de tien (van de ongeveer 450) op deze wijze
gedupeerden akkoord zijn met de voorstellen van Dexia.
Copyright © 2005 BN/DeStem - alle rechten
voorbehouden