Hoop gloort voor gedupeerden
Dexia-aandelen
door Bert Felix
3 NOVEMBER 2004 - APELDOORN - Gedupeerden
van de aandelenlease - constructie van het vroegere Legio Lease, nu Dexia,
kunnen wat geruster slapen. Na uitspraken van verschillende rechtbanken ziet hun
toekomst er hoopvoller uit. Om aan een flinke claim van Dexia te ontkomen,
moeten ze echter wel naar de rechter. Sommige gedupeerden gingen voor
tienduizenden euro‘s het schip in.
De Apeldoornse advocate I. Willems heeft zich
gespecialiseerd in de affaire van de aandelenlease. Geen gemakkelijke klus, want
de stapel dossiers is inmiddels tot een meter gegroeid. En de processtukken die
Dexia voor elke zaak inlevert, zijn al gauw twee centimeter dik, zo illustreert
Willems, werkzaam bij advocatenkantoor Van Dusseldorp & Damstra aan de
Kerklaan in Apeldoorn. Willems ziet de toekomst zonniger in, hoe schrijnend ook
de verhalen zijn die ze van gedupeerden krijgt te horen. Met enkele tientallen
van hen, afkomstig uit een groot deel van Oost-Nederland, is ze inmiddels in de
slag. Maar er moeten nog honderden gedupeerden thuis zitten te wachten op een
goede afloop.
‘Maar als je niets doet, krijg je je geld zeker
niet terug. Sommigen zijn lid van de Stichting Leaseverlies of de Stichting
Eegalease en denken dat die wel voor hun belangen opkomen. Maar deze stichtingen
kunnen onmogelijk op de persoonlijke situatie van de duizenden gedupeerden
ingaan, wat juist cruciaal is voor het oordeel of Dexia de zorgplicht heeft
geschonden‘, zegt Willems.
De advocate wijst daarbij op recente uitspraken van
verschillende rechtbanken. Die oordeelden niet alleen dat echtgenoten of bij de
burgerlijke stand geregistreerde partners het leasecontract mede hadden moeten
ondertekenen, maar ook dat het toenmalige Legio Lease een zorgplicht had ten
opzichte van haar onervaren klanten. ‘En dan gaat het om heel individuele
omstandigheden, bijvoorbeeld inkomen, opleiding, hoe ze zijn benaderd, welke
brieven ze hebben gekregen. Je moet per geval bewijzen dat Dexia niet aan die
wettelijk verplichte zorgplicht heeft voldaan.‘
Een eveneens recente uitspraak van de Arnhemse
rechtbank heeft de gedupeerden nog een ijzer in het vuur gegeven. De rechter
oordeelde dat de Wet op het Consumentenkrediet van toepassing is. Weliswaar gaat
het om een voorlopig oordeel, waarop Dexia nog moet reageren, maar volgens
Willems ziet het er goed uit voor de gedupeerden. Op basis van dat oordeel
dreigt Dexia in ieder geval de Winstverdriedubbelaar-contracten te moeten
terugdraaien, omdat zij in strijd zijn met die wet.
Willems is sinds de uitspraken optimistischer. ‘Ik
kan niet in de toekomst kijken, maar het ziet er wel positief uit. Maar met
thuis zitten wachten, schiet je niet op. Het is bijvoorbeeld heel belangrijk om
verjaringstermijnen in de gaten te houden. Het is een vrij lastige materie,
zodat het raadzaam is om een advocaat ernaar te laten kijken. Bovendien is het
belangrijk om snel te handelen.‘
Copyright © 2004 De Stentor -
alle rechten voorbehouden