'Defensiebedrijf RDM betaalde Pinochet smeergeld'
ANP
SANTIAGO - Het Nederlandse defensiebedrijf RDM van ondernemer Joep van den Nieuwenhuyzen heeft in 1998 1,5 miljoen dollar smeergeld gestort op geheime rekeningen van oud-dictator Pinochet van Chili. Dat blijkt uit gegevens van de Chileense rechter Muñoz, die een onderzoek naar de financiële handel en wandel van Pinochet leidt.
Uit de documentatie die in het bezit is van de Chileense regering blijkt dat in mei en juni 1998, respectievelijk RDM Technology en RDM Holding bedragen van 749.982 en 850.000 dollar overmaakten op rekeningen van de bank Coutts in Miami ten name van de maatschappij Cornwall, meldde de Chileense krant La Tercera.
In dat zelfde jaar verkocht RDM ruim tweehonderd Leopard-tanks van het Nederlandse leger aan Chili voor een bedrag van 80 miljoen dollar. Pinochet, die in 1990 aftrad als dicator van Chili, bleef tot 1997 aan als landmachtgeneraal en kocht her en der wapentuig in voor het Chileense leger.
RDM-directeur Joep van den Nieuwenhuyzen hoopte, via de verkoop van opgeknapt tweedehands legermateriaal, lucratieve contracten voor de bouw van onderzeeërs in de wacht te slepen. RDM ging in 2004 failliet.
Van den Nieuwenhuyzen verklaarde zaterdag in het Radio 1 Journaal dat de betreffende bedragen betaald zijn voor geleverde diensten van Cornwall, dat in Chili als agent optrad. De ondernemer zei wel verschillende malen contact te hebben gehad met Pinochet, maar die was in die tijd volgens hem president en dus niet verantwoordelijk voor de aankoop van het legermateriaal. Van den Nieuwenhuyzen zegt nog niet door de Chileense rechter te zijn benaderd.
De Volkskrant 10 september 2005
'We worden gewoon belazerd.'
we worden gewoon belazerd
door woest » zo 11 sep 2005 9:26
- woest
- Berichten: 133
- Geregistreerd: di 16 aug 2005 12:04
we worden gewoon belazerd
door woest » zo 11 sep 2005 11:44
- woest
- Berichten: 133
- Geregistreerd: di 16 aug 2005 12:04
door DutchCredit » ma 12 sep 2005 7:40
Toezichthouder let niet op de kleintjes
Publicatiedatum: 12-9-2005
FRANKA ROLVINK ENBENDERT ZEVENBERGEN
Toezichtskosten zijn bedreigend voor de kleine effectenhuizen. Betaal de nota uit de algemene middelen.
AMSTERDAM - Fred Böttcher, de voorzitter van handelshuis Van der Moolen , staat erom bekend dat hij goed op de kosten let. Tot drie jaar terug gebruikte hij zijn jaarlijkse Nieuwjaarstoespraak in de wintertuin van het Krasnapolsky hotel om de effectenbeurs te vertellen dat de kosten wel erg hard stegen en niet evenredig werden verdeeld.
Sinds twee jaar is deze chique jaarborrel afgeschaft. De kosten waren te hoog. En dus organiseert Böttcher als voorzitter van de Raad van de Effectenbranche (REB) een rondetafelgesprek. Daarin legt hij met drie branchegenoten opnieuw uit dat de kosten van de toezichthouders, de Autoriteit Financiële Markten ( AFM ) en De Nederlandsche Bank (DNB), te snel stijgen.
Voor een (relatief kleine) vermogensbeheerder met tweehonderd klanten stegen de kosten van het toezicht in vier jaar tijd van euro 3 per cliënt naar euro 69. Hierbij is uitgegaan van een gemiddeld vermogen per cliënt van euro 100.000.
'Zoals het nu gaat zijn we niet in staat om kleine en middelgrote effectenbedrijven in Nederland te houden', zegt Böttcher, 'terwijl de financiële sector altijd een grote inkomstenbron en werkgever was. Wil de toezichthouder nog op iemand toezicht kunnen houden, dan moeten de kosten omlaag.'
Oorzaak van de kostenexplosie is perfectionisme. 'Als de politie elke fietser wil tegenhouden die door het rode licht rijdt, dan moet er bij elk stoplicht een politieagent staan', zegt Böttcher. 'Dat is wat de toezichthouders willen.'
Volgens Karel Vogel, voorzitter van de Vereniging van Commissionairs, die zelf acht jaar als toezichthouder bij de AFM heeft gewerkt, kunnen de toezichthouders nooit alle schandalen voorkomen, dus een goede afweging van de kosten is van belang. De grootste schandalen zijn bovendien gesignaleerd bij de grote partijen. 'Ik kan uit ervaring zeggen dat al het majeure bekend is.'
Marc van Poeteren van de Vereniging van Vermogensbeheerders vindt dat de toezichthouder veel, hoogopgeleid en duur personeel inhuurt. Böttcher vult hem aan: 'De AFM gaat binnenkort van 400 naar 650 mensen. Daar zitten hoogopgeleide ex-consultants bij van McKinsey. 'En bovendien', zegt Van Poeteren, 'wie de Grand Ballroom in het Okura kan afhuren voor een simpele presentatie, let niet op de kleintjes.' De AFM hield daar vorige week voor de financiële sector een presentatie. Verder storen de leden van de REB zich aan de overhead bij de toezichthouders. 'Het aantal marketmakers is flink afgenomen, maar de kosten van de toezichthouder zijn niet gedaald', zegt Arie Oudshoorn van de Association van Propretary Traders (de voormalige optiehandelaren). 'Terwijl daar een relatie tussen zou moeten zitten. Die is er niet, want de directe kosten stijgen dit jaar met vijfhonderd procent.'
De kosten van het toezicht worden in Nederland afgewenteld op de onder toezicht staande instellingen. De AFM houdt gedragstoezicht en DNB checkt de solvabiliteit. Alle bedrijven in de financiële sector vallen onder deze twee toezichthouders.
Goed toezicht is in het belang van de Nederlandse samenleving, zo vinden de REB-leden. De REB pleit voor een ander toezichtsmodel waarbij de lasten meer evenredig worden verdeeld. De lasten moeten dan ook in belangrijke mate uit de algemene middelen worden betaald. 'Ons dubbele toezichtsmodel is overgenomen uit Australië', zegt Böttcher. 'De AFM is er met een delegatie heen gevlogen en heeft kunnen zien dat de kosten daar uit de algemene middelen worden betaald, maar dat is in Nederland niet overgenomen.'
Door het verplichte pensioensparen heeft bijna iedereen indirect met de effectenwereld te maken. 'Zo'n 75% van de Nederlanders spaart collectief voor zijn pensioen', zegt Böttcher. 'Als we het met z'n allen belangrijk vinden dat onze pensioengelden goed worden beheerd, dan moeten we daar ook met z'n allen voor betalen.'
De toezichtslasten die de sector draagt, vindt de klant terug in zijn rendement. Daarbij geldt: hoe kleiner de vermogensbeheerder, hoe zwaarder de lasten, en hoe lager het rendement. Daarmee ontstaat het gevaar dat een hoogwaardige dienstverlening komt te vervallen. Dit heeft te maken met een minimumbedrag dat effecteninstellingen in rekening wordt gebracht. 'Voor de kleine belegger is dit een bedreiging', zegt Van Poeteren. 'Hun kosten lopen per klant (bij een eerste storting van euro 2500) op tot meer dan 1% van het vermogen. De toezichtskosten drukken het rendement zo met 25%.'
De vertegenwoordigers van de effectenbranche die aan tafel zitten spreken niet tegen dat Nederland het meest zorgvuldige toezichtsapparaat van Europa heeft. Vraag is alleen of de klant er per saldo beter van wordt. Schandalen en fraudes leveren de pensioenspaarder uiteindelijk ook niet het gewenste resultaat op. De officier van justitie in New York, Eliot Spitzer, wist met strenge hand toch een totale bezuiniging van $ 1,5 mrd voor beleggers te bereiken. 'Het toezicht in de VS is nota bene gebaseerd op zelfregulering, hetgeen wij ook bepleiten', zegt Böttcher. Hij steunt dan ook het recente initiatief om het toezicht op tussenpersonen via zelfregulering te laten gebeuren.
Volgens Böttcher hoort bij 'goed' toezicht een kosten-batenanalyse. Om dezelfde reden dat in Amsterdam niet bij elk stoplicht een politieagent staat. 'We moeten meer praten over efficiency en doelmatigheid', vult Van Poeteren aan. 'Er mag vooral geen overlap zijn tussen de twee toezichthouders. Daarin vallen nog veel slagen te maken.'
Oudshoorn: 'We zien zelfs dat er een competentiestrijd is tussen AFM en DNB. Steeds vaker moeten we dezelfde vragen beantwoorden. Bovendien zou het prudentieel toezicht vanuit de DNB vanuit de aard van onze instellingen heel beperkt kunnen blijven.'
De oplossing is volgens Vogel één toezichthouder voor de hele branche. Dat zou de kosten met 40% drukken. De voorkeur gaat uit naar de AFM . Voor 80% van de regels vallen ze nu toch al onder deze toezichthouder.
Copyright (c) 2005 Het Financieele Dagblad
Zie ook:
Fondsbeheerder roomser dan de paus
Publicatiedatum: 12-9-2005
FRANKA ROLVINK ENBENDERT ZEVENBERGEN
Toezichtskosten zijn bedreigend voor de kleine effectenhuizen. Betaal de nota uit de algemene middelen.
AMSTERDAM - Fred Böttcher, de voorzitter van handelshuis Van der Moolen , staat erom bekend dat hij goed op de kosten let. Tot drie jaar terug gebruikte hij zijn jaarlijkse Nieuwjaarstoespraak in de wintertuin van het Krasnapolsky hotel om de effectenbeurs te vertellen dat de kosten wel erg hard stegen en niet evenredig werden verdeeld.
Sinds twee jaar is deze chique jaarborrel afgeschaft. De kosten waren te hoog. En dus organiseert Böttcher als voorzitter van de Raad van de Effectenbranche (REB) een rondetafelgesprek. Daarin legt hij met drie branchegenoten opnieuw uit dat de kosten van de toezichthouders, de Autoriteit Financiële Markten ( AFM ) en De Nederlandsche Bank (DNB), te snel stijgen.
Voor een (relatief kleine) vermogensbeheerder met tweehonderd klanten stegen de kosten van het toezicht in vier jaar tijd van euro 3 per cliënt naar euro 69. Hierbij is uitgegaan van een gemiddeld vermogen per cliënt van euro 100.000.
'Zoals het nu gaat zijn we niet in staat om kleine en middelgrote effectenbedrijven in Nederland te houden', zegt Böttcher, 'terwijl de financiële sector altijd een grote inkomstenbron en werkgever was. Wil de toezichthouder nog op iemand toezicht kunnen houden, dan moeten de kosten omlaag.'
Oorzaak van de kostenexplosie is perfectionisme. 'Als de politie elke fietser wil tegenhouden die door het rode licht rijdt, dan moet er bij elk stoplicht een politieagent staan', zegt Böttcher. 'Dat is wat de toezichthouders willen.'
Volgens Karel Vogel, voorzitter van de Vereniging van Commissionairs, die zelf acht jaar als toezichthouder bij de AFM heeft gewerkt, kunnen de toezichthouders nooit alle schandalen voorkomen, dus een goede afweging van de kosten is van belang. De grootste schandalen zijn bovendien gesignaleerd bij de grote partijen. 'Ik kan uit ervaring zeggen dat al het majeure bekend is.'
Marc van Poeteren van de Vereniging van Vermogensbeheerders vindt dat de toezichthouder veel, hoogopgeleid en duur personeel inhuurt. Böttcher vult hem aan: 'De AFM gaat binnenkort van 400 naar 650 mensen. Daar zitten hoogopgeleide ex-consultants bij van McKinsey. 'En bovendien', zegt Van Poeteren, 'wie de Grand Ballroom in het Okura kan afhuren voor een simpele presentatie, let niet op de kleintjes.' De AFM hield daar vorige week voor de financiële sector een presentatie. Verder storen de leden van de REB zich aan de overhead bij de toezichthouders. 'Het aantal marketmakers is flink afgenomen, maar de kosten van de toezichthouder zijn niet gedaald', zegt Arie Oudshoorn van de Association van Propretary Traders (de voormalige optiehandelaren). 'Terwijl daar een relatie tussen zou moeten zitten. Die is er niet, want de directe kosten stijgen dit jaar met vijfhonderd procent.'
De kosten van het toezicht worden in Nederland afgewenteld op de onder toezicht staande instellingen. De AFM houdt gedragstoezicht en DNB checkt de solvabiliteit. Alle bedrijven in de financiële sector vallen onder deze twee toezichthouders.
Goed toezicht is in het belang van de Nederlandse samenleving, zo vinden de REB-leden. De REB pleit voor een ander toezichtsmodel waarbij de lasten meer evenredig worden verdeeld. De lasten moeten dan ook in belangrijke mate uit de algemene middelen worden betaald. 'Ons dubbele toezichtsmodel is overgenomen uit Australië', zegt Böttcher. 'De AFM is er met een delegatie heen gevlogen en heeft kunnen zien dat de kosten daar uit de algemene middelen worden betaald, maar dat is in Nederland niet overgenomen.'
Door het verplichte pensioensparen heeft bijna iedereen indirect met de effectenwereld te maken. 'Zo'n 75% van de Nederlanders spaart collectief voor zijn pensioen', zegt Böttcher. 'Als we het met z'n allen belangrijk vinden dat onze pensioengelden goed worden beheerd, dan moeten we daar ook met z'n allen voor betalen.'
De toezichtslasten die de sector draagt, vindt de klant terug in zijn rendement. Daarbij geldt: hoe kleiner de vermogensbeheerder, hoe zwaarder de lasten, en hoe lager het rendement. Daarmee ontstaat het gevaar dat een hoogwaardige dienstverlening komt te vervallen. Dit heeft te maken met een minimumbedrag dat effecteninstellingen in rekening wordt gebracht. 'Voor de kleine belegger is dit een bedreiging', zegt Van Poeteren. 'Hun kosten lopen per klant (bij een eerste storting van euro 2500) op tot meer dan 1% van het vermogen. De toezichtskosten drukken het rendement zo met 25%.'
De vertegenwoordigers van de effectenbranche die aan tafel zitten spreken niet tegen dat Nederland het meest zorgvuldige toezichtsapparaat van Europa heeft. Vraag is alleen of de klant er per saldo beter van wordt. Schandalen en fraudes leveren de pensioenspaarder uiteindelijk ook niet het gewenste resultaat op. De officier van justitie in New York, Eliot Spitzer, wist met strenge hand toch een totale bezuiniging van $ 1,5 mrd voor beleggers te bereiken. 'Het toezicht in de VS is nota bene gebaseerd op zelfregulering, hetgeen wij ook bepleiten', zegt Böttcher. Hij steunt dan ook het recente initiatief om het toezicht op tussenpersonen via zelfregulering te laten gebeuren.
Volgens Böttcher hoort bij 'goed' toezicht een kosten-batenanalyse. Om dezelfde reden dat in Amsterdam niet bij elk stoplicht een politieagent staat. 'We moeten meer praten over efficiency en doelmatigheid', vult Van Poeteren aan. 'Er mag vooral geen overlap zijn tussen de twee toezichthouders. Daarin vallen nog veel slagen te maken.'
Oudshoorn: 'We zien zelfs dat er een competentiestrijd is tussen AFM en DNB. Steeds vaker moeten we dezelfde vragen beantwoorden. Bovendien zou het prudentieel toezicht vanuit de DNB vanuit de aard van onze instellingen heel beperkt kunnen blijven.'
De oplossing is volgens Vogel één toezichthouder voor de hele branche. Dat zou de kosten met 40% drukken. De voorkeur gaat uit naar de AFM . Voor 80% van de regels vallen ze nu toch al onder deze toezichthouder.
Copyright (c) 2005 Het Financieele Dagblad
Zie ook:
Fondsbeheerder roomser dan de paus
- DutchCredit
- Berichten: 64
- Geregistreerd: di 16 aug 2005 7:41
we worden gewoon belazerd
door woest » ma 12 sep 2005 15:40
'Mogelijk door CIA'
Dossier-Khan zoekgeraakt bij rechtbank
Door een onzer redacteuren
Het strafdossier van de Pakistaanse kerngeleerde Khan is zoekgeraakt in het archief van de rechtbank Amsterdam. Daar was hij veroordeeld wegens diefstal van geheime informatie over kernwapens
Rechters en de archivaris hebben geen idee waar het dossier is gebleven. Dat zei rechter A. Leeser-Gassan, vertrekkend vice-president van de rechtbank in Amsterdam, gisteravond in de tv-rubriek Nova. Zij vindt het ,,verbijsterend en ongehoord voor ons'' dat een dossier verdwijnt. ,,Er raakt hier niet zomaar iets weg.'' Zij vermoedt dat dit te maken heeft met de bemoeienissen van de Amerikaanse inlichtingendienst CIA.
Leeser veroordeelde Abdul Qadeer Khan conform de eis tot vier jaar cel, maar hij heeft nooit zijn straf uitgezeten. In hoger beroep oordeelde het hof dat er een vormfout was gemaakt. Leeser zei het destijds al vreemd te vinden dat het openbaar ministerie destijds niet alsnog Khan daagde, omdat dit vrij eenvoudig was.
Ze stond er niet echt bij stil, zei ze, maar onlangs vielen voor de scheidend rechter de stukjes op zijn plek toen zij oud-premier Lubbers op de radio hoorde verklaren over de bemoeienissen van de Amerikanen met Khan. De CIA wilde geen vervolging en straf, omdat zij de gangen van de atoomgeleerde dan beter zouden kunnen volgen. Nederland heeft hem toen bewust laten lopen, aldus Lubbers.
De oud-premier verklaarde dat in 1975 en 1986 in Nederland bewust werd afgezien van actie tegen de atoomspion, in beide gevallen op aandrang van de Amerikaanse inlichtingendienst en in het voetspoor daarvan van de Nederlandse veiligheidsdienst, tegenwoordig de AIVD. Wel zei Lubbers dat het om zijn persoonlijke inschatting ging: ,,Ik kan niets bewijzen'.
Overigens ontkende minister Donner (Justitie, CDA) eerder dit jaar dat de Verenigde Staten enige rol hadden gespeeld in het proces tegen Khan. Leeser denkt echter dat Lubbers gelijk heeft en het ook kan weten, omdat hij destijds minister en later premier was.
Leeser zegt dat zij niet gewend is dat in Nederland politieke spelletjes worden gespeeld. Ze vindt ook dat het afdoet aan het gezag van de rechtsgang in Nederland.
Khan stal midden jaren zeventig gevoelige informatie bij het Almelose uraniumverrijkingsbedrijf Urenco. Uraniumverrijking is een belangrijke technologie voor het maken van een atoombom.
Khan woont nu in Pakistan, waar hij een volksheld is. Met de informatie heeft Pakistan een kernbom kunnen maken. Khan kwam recent nog in het nieuws nadat was gebleken dat hij de geheime informatie ook had doorverkocht aan Noord-Korea, Libië en Iran.
NRC Handelsblad 10 september 2005
Dossier-Khan zoekgeraakt bij rechtbank
Door een onzer redacteuren
Het strafdossier van de Pakistaanse kerngeleerde Khan is zoekgeraakt in het archief van de rechtbank Amsterdam. Daar was hij veroordeeld wegens diefstal van geheime informatie over kernwapens
Rechters en de archivaris hebben geen idee waar het dossier is gebleven. Dat zei rechter A. Leeser-Gassan, vertrekkend vice-president van de rechtbank in Amsterdam, gisteravond in de tv-rubriek Nova. Zij vindt het ,,verbijsterend en ongehoord voor ons'' dat een dossier verdwijnt. ,,Er raakt hier niet zomaar iets weg.'' Zij vermoedt dat dit te maken heeft met de bemoeienissen van de Amerikaanse inlichtingendienst CIA.
Leeser veroordeelde Abdul Qadeer Khan conform de eis tot vier jaar cel, maar hij heeft nooit zijn straf uitgezeten. In hoger beroep oordeelde het hof dat er een vormfout was gemaakt. Leeser zei het destijds al vreemd te vinden dat het openbaar ministerie destijds niet alsnog Khan daagde, omdat dit vrij eenvoudig was.
Ze stond er niet echt bij stil, zei ze, maar onlangs vielen voor de scheidend rechter de stukjes op zijn plek toen zij oud-premier Lubbers op de radio hoorde verklaren over de bemoeienissen van de Amerikanen met Khan. De CIA wilde geen vervolging en straf, omdat zij de gangen van de atoomgeleerde dan beter zouden kunnen volgen. Nederland heeft hem toen bewust laten lopen, aldus Lubbers.
De oud-premier verklaarde dat in 1975 en 1986 in Nederland bewust werd afgezien van actie tegen de atoomspion, in beide gevallen op aandrang van de Amerikaanse inlichtingendienst en in het voetspoor daarvan van de Nederlandse veiligheidsdienst, tegenwoordig de AIVD. Wel zei Lubbers dat het om zijn persoonlijke inschatting ging: ,,Ik kan niets bewijzen'.
Overigens ontkende minister Donner (Justitie, CDA) eerder dit jaar dat de Verenigde Staten enige rol hadden gespeeld in het proces tegen Khan. Leeser denkt echter dat Lubbers gelijk heeft en het ook kan weten, omdat hij destijds minister en later premier was.
Leeser zegt dat zij niet gewend is dat in Nederland politieke spelletjes worden gespeeld. Ze vindt ook dat het afdoet aan het gezag van de rechtsgang in Nederland.
Khan stal midden jaren zeventig gevoelige informatie bij het Almelose uraniumverrijkingsbedrijf Urenco. Uraniumverrijking is een belangrijke technologie voor het maken van een atoombom.
Khan woont nu in Pakistan, waar hij een volksheld is. Met de informatie heeft Pakistan een kernbom kunnen maken. Khan kwam recent nog in het nieuws nadat was gebleken dat hij de geheime informatie ook had doorverkocht aan Noord-Korea, Libië en Iran.
NRC Handelsblad 10 september 2005
- woest
- Berichten: 133
- Geregistreerd: di 16 aug 2005 12:04
door DutchCredit » di 13 sep 2005 8:01
Ontslagen directeur ABN Amro krijgt trap na
13 september 2005
Van een onzer verslaggevers
AMSTERDAM – Een vorig jaar ontslagen districtsdirecteur van ABN Amro is nu ook zijn nieuwe baan bij Mees Pierson kwijt, doordat zijn oude werkgever een boekje over hem heeft opengedaan.
Vorig jaar november werd de directeur er uitgegooid bij ABN Amro, na een dienstverband van dertig jaar. In de beeindigingsovereenkomst weet de man te bedingen dat de bank naar buiten toe uitsluitend gunstige uitlatingen over hem mag doen. ABN stemt daarmee in en roemt hem zelfs om zijn gedegen kennis van het bank en verzekeringsbedrijf.
Als enkele maanden later de nieuwe werkgever van de gewezen directeur bij ABN aanklopt voor een integriteitsverklaring over de man, geeft de bank echter niet thuis. Na lang aandringen meldt ABN dat zij niet in staat is een verklaring te overleggen wegens twijfels over diens integriteit. In een toelichting zet ABN haar ex-directeur vervolgens neer als een harteloos monster. „Het is iemand die ten koste van alles resultaten wil halen; iemand die bij voortduring de menselijke maat uit het oog verliest”, aldus de bank. Zijn manipulerende optreden zorgde bovendien voor een breuk met het hele ma nagementteam, en hij zette ABN ongeoorloofd onder druk met documenten die hij thuis bewaarde.
De bedoelde directeur meent dat ABN hiermee de met hem gemaakte afspraken heeft geschonden. In kort geding eist hij nu alsnog een integriteitsverklaring.
Uit de reactie van ABN Amro blijkt dat hij daar weinig kans op maakt. De bank zegt de afspraken met de betrokken directeur exact te zijn nagekomen. „We hebben de integriteitsverklaring nadrukkelijk buiten de afspraak gehouden. Zulke verklaringen dienen ter bescherming van de financiële sector”, aldus een zegsman.
De Telegraaf
13 september 2005
Van een onzer verslaggevers
AMSTERDAM – Een vorig jaar ontslagen districtsdirecteur van ABN Amro is nu ook zijn nieuwe baan bij Mees Pierson kwijt, doordat zijn oude werkgever een boekje over hem heeft opengedaan.
Vorig jaar november werd de directeur er uitgegooid bij ABN Amro, na een dienstverband van dertig jaar. In de beeindigingsovereenkomst weet de man te bedingen dat de bank naar buiten toe uitsluitend gunstige uitlatingen over hem mag doen. ABN stemt daarmee in en roemt hem zelfs om zijn gedegen kennis van het bank en verzekeringsbedrijf.
Als enkele maanden later de nieuwe werkgever van de gewezen directeur bij ABN aanklopt voor een integriteitsverklaring over de man, geeft de bank echter niet thuis. Na lang aandringen meldt ABN dat zij niet in staat is een verklaring te overleggen wegens twijfels over diens integriteit. In een toelichting zet ABN haar ex-directeur vervolgens neer als een harteloos monster. „Het is iemand die ten koste van alles resultaten wil halen; iemand die bij voortduring de menselijke maat uit het oog verliest”, aldus de bank. Zijn manipulerende optreden zorgde bovendien voor een breuk met het hele ma nagementteam, en hij zette ABN ongeoorloofd onder druk met documenten die hij thuis bewaarde.
De bedoelde directeur meent dat ABN hiermee de met hem gemaakte afspraken heeft geschonden. In kort geding eist hij nu alsnog een integriteitsverklaring.
Uit de reactie van ABN Amro blijkt dat hij daar weinig kans op maakt. De bank zegt de afspraken met de betrokken directeur exact te zijn nagekomen. „We hebben de integriteitsverklaring nadrukkelijk buiten de afspraak gehouden. Zulke verklaringen dienen ter bescherming van de financiële sector”, aldus een zegsman.
De Telegraaf
- DutchCredit
- Berichten: 64
- Geregistreerd: di 16 aug 2005 7:41
we worden gewoon belazerd
door woest » di 13 sep 2005 8:19
Rechters: bekentenis op video
Van onze verslaggever Marc van den Eerenbeemt
AMSTERDAM - Om rechterlijke dwalingen te voorkomen, moeten rechters voorzichtig zijn met het gebruik van bekentenissen als bewijs, vooral als die bekentenissen weer zijn ingetrokken. Zij moeten ook nadrukkelijk de baas blijven over het onderzoek ter terechtzitting en niet zwichten voor druk van het Openbaar Ministerie of advocaten. Verder moeten verhoren in moeilijke zaken op video worden vastgelegd.
Gemeente den Haag, Den Haag
Dat zijn de lessen die de rechtbank van Rotterdam trekt uit een zelfonderzoek na veroordeling van de onschuldige Cees B. tot achttien jaar cel en tbs. Deze had onder druk van een zwaar politieverhoor de moord bekend op het 10-jarige meisje Nienke Kleiss in het Beatrixpark in Schiedam in 2000. Ook in hoger beroep werd B. veroordeeld. Later bleek een ander, Wik H. , de moord op zijn geweten te hebben.
Rechtbank-president Van den Emster verklaart over genoemde lessen dat ‘niet is gezegd dat de rechtbank deze punten in deze zaak niet ten volle ter harte heeft genomen.’ Als rechtbank-bestuurder mag hij niets zeggen over de inhoud van de rechterlijke beraadslagingen over de zaak; dus ook niet over de waardering van de bekentenis van B. als bewijs. Dat raakt het ‘geheim van de raadkamer’. Ook wil hij niet zeggen of de rechters naar hun eigen inschatting zijn bezweken onder de druk van het OM in deze zaak. Wel zegt hij dat zijn rechters hun werk naar eer en geweten hebben gedaan.
Ook het hof in Den Haag, dat B. in hoger beroep veroordeelde, deed aan zelfonderzoek. Met aanbevelingen komt het hof niet. Hof-president Verburg zegt dat rechters wat kunnen leren van de rechterlijke dwaling, en dat een zaak als deze zich opnieuw zou kunnen voordoen. Verburg: ‘Een gekantelde werkelijkheid in een geruchtmakende zaak als de Schiedamse parkmoord mag heel uitzonderlijk zijn, maar valt voor de toekomst niet uit te sluiten.’
Hij voegde daar in het tv-programma NOVA nog wel aan toe dat de rechters mogelijk niet goed zijn ingelicht door het OM. ‘Alles hoort aan de rechter te worden voorgelegd en dat is kennelijk niet gebeurd. Dat vind ik onjuist. Dat deugt niet.’
Rechtswetenschappers reageren kritisch op het zelfonderzoek van de rechters. In het vakblad Trema noemen de hoogleraren Hermans en Mevis, beiden zelf rechter, de uitkomst volgende week ‘te oppervlakkig’ en ‘vrijblijvend’. Dat rechters een eigen verantwoordelijkheid hebben voor onderzoek naar de waarheid is reeds talloze malen benadrukt, net als de wenselijkheid van video-verhoren. ‘Om die lessen te trekken, hebben we de Schiedamse parkmoord niet nodig.’
De Volkskrant 13 september 2005
Van onze verslaggever Marc van den Eerenbeemt
AMSTERDAM - Om rechterlijke dwalingen te voorkomen, moeten rechters voorzichtig zijn met het gebruik van bekentenissen als bewijs, vooral als die bekentenissen weer zijn ingetrokken. Zij moeten ook nadrukkelijk de baas blijven over het onderzoek ter terechtzitting en niet zwichten voor druk van het Openbaar Ministerie of advocaten. Verder moeten verhoren in moeilijke zaken op video worden vastgelegd.
Gemeente den Haag, Den Haag
Dat zijn de lessen die de rechtbank van Rotterdam trekt uit een zelfonderzoek na veroordeling van de onschuldige Cees B. tot achttien jaar cel en tbs. Deze had onder druk van een zwaar politieverhoor de moord bekend op het 10-jarige meisje Nienke Kleiss in het Beatrixpark in Schiedam in 2000. Ook in hoger beroep werd B. veroordeeld. Later bleek een ander, Wik H. , de moord op zijn geweten te hebben.
Rechtbank-president Van den Emster verklaart over genoemde lessen dat ‘niet is gezegd dat de rechtbank deze punten in deze zaak niet ten volle ter harte heeft genomen.’ Als rechtbank-bestuurder mag hij niets zeggen over de inhoud van de rechterlijke beraadslagingen over de zaak; dus ook niet over de waardering van de bekentenis van B. als bewijs. Dat raakt het ‘geheim van de raadkamer’. Ook wil hij niet zeggen of de rechters naar hun eigen inschatting zijn bezweken onder de druk van het OM in deze zaak. Wel zegt hij dat zijn rechters hun werk naar eer en geweten hebben gedaan.
Ook het hof in Den Haag, dat B. in hoger beroep veroordeelde, deed aan zelfonderzoek. Met aanbevelingen komt het hof niet. Hof-president Verburg zegt dat rechters wat kunnen leren van de rechterlijke dwaling, en dat een zaak als deze zich opnieuw zou kunnen voordoen. Verburg: ‘Een gekantelde werkelijkheid in een geruchtmakende zaak als de Schiedamse parkmoord mag heel uitzonderlijk zijn, maar valt voor de toekomst niet uit te sluiten.’
Hij voegde daar in het tv-programma NOVA nog wel aan toe dat de rechters mogelijk niet goed zijn ingelicht door het OM. ‘Alles hoort aan de rechter te worden voorgelegd en dat is kennelijk niet gebeurd. Dat vind ik onjuist. Dat deugt niet.’
Rechtswetenschappers reageren kritisch op het zelfonderzoek van de rechters. In het vakblad Trema noemen de hoogleraren Hermans en Mevis, beiden zelf rechter, de uitkomst volgende week ‘te oppervlakkig’ en ‘vrijblijvend’. Dat rechters een eigen verantwoordelijkheid hebben voor onderzoek naar de waarheid is reeds talloze malen benadrukt, net als de wenselijkheid van video-verhoren. ‘Om die lessen te trekken, hebben we de Schiedamse parkmoord niet nodig.’
De Volkskrant 13 september 2005
Laatst bijgewerkt door woest op di 13 sep 2005 12:35, in totaal 3 keer bewerkt.
- woest
- Berichten: 133
- Geregistreerd: di 16 aug 2005 12:04
door DutchCredit » di 13 sep 2005 9:00
Beste woest,
Door een imperfectie is aaneengesloten tekst de oorzaak window “oprekking”.
Als je de sterretjes verwijdert zie je een mogelijke oplossing voor dit probleem.
[*url=http ADRES][*color=#0000ff][*b][*u]TEKST[*/u][*/b][*/color][*/url]
Overigens dank voor je waardevolle bijdragen.
m.v.g.
DutchCredit
Door een imperfectie is aaneengesloten tekst de oorzaak window “oprekking”.
Als je de sterretjes verwijdert zie je een mogelijke oplossing voor dit probleem.
[*url=http ADRES][*color=#0000ff][*b][*u]TEKST[*/u][*/b][*/color][*/url]
Overigens dank voor je waardevolle bijdragen.
m.v.g.
DutchCredit
- DutchCredit
- Berichten: 64
- Geregistreerd: di 16 aug 2005 7:41
door DutchCredit » di 13 sep 2005 9:09
Nee hoor, probeer maar.
Rechters trekken lessen uit dwaling zaak- Nienke
Ter besparing van ruimte heb ik geen nieuw bericht geplaatst.
bbadmin,
Bedankt voor de tip. Tot nog toe heb ik ook lange url's kunnen plaatsen, zoals:
Resultaat: Kamervragen van de leden Heemskerk en Wolfsen over de bestrijding van malafide effectenverkopers
Kan je nog even aangeven in welke gevallen het fout gaat?
m.v.g. DutchCredit
Rechters trekken lessen uit dwaling zaak- Nienke
Ter besparing van ruimte heb ik geen nieuw bericht geplaatst.
bbadmin,
Bedankt voor de tip. Tot nog toe heb ik ook lange url's kunnen plaatsen, zoals:
- Code: Selecteer alles
[url=http://www.minfin.nl/default.asp?
CMS_ITEM=MFCWD1296550EFAAD4BD88B0C8B6AF9A0F517X2X52767X97][color=#0000ff][b][u] Kamervragen van de leden Heemskerk en Wolfsen over de bestrijding van malafide effectenverkopers[/u][/b][/color][/url]
Resultaat: Kamervragen van de leden Heemskerk en Wolfsen over de bestrijding van malafide effectenverkopers
Kan je nog even aangeven in welke gevallen het fout gaat?
m.v.g. DutchCredit
Laatst bijgewerkt door DutchCredit op wo 14 sep 2005 8:09, in totaal 2 keer bewerkt.
- DutchCredit
- Berichten: 64
- Geregistreerd: di 16 aug 2005 7:41
door Forummaster » di 13 sep 2005 11:13
DutchCredit,
Over het te breed worden van het scherm bij een wat langere link heb ik onder het onderwerp "Mededelingen" een melding gemaakt over deze bug.
Deze bug heeft onze volle aandacht maar is niet eenvoudig te verhelpen omdat er structueel in de programmatuur bij de afhandeling van url's iets fout gaat waardoor ook zeer lange url's niet worden geaccepteerd op dit forum althans elk forum welke de naam van phpBB draagt.
Nog even een hint; wanneer je de volgende keer weer wat BBCode wilt laten zien zonder dat deze uitgevoerd worden dan kan je het beste daarvoor onderstaande code gebruiken:
Over het te breed worden van het scherm bij een wat langere link heb ik onder het onderwerp "Mededelingen" een melding gemaakt over deze bug.
Deze bug heeft onze volle aandacht maar is niet eenvoudig te verhelpen omdat er structueel in de programmatuur bij de afhandeling van url's iets fout gaat waardoor ook zeer lange url's niet worden geaccepteerd op dit forum althans elk forum welke de naam van phpBB draagt.
Nog even een hint; wanneer je de volgende keer weer wat BBCode wilt laten zien zonder dat deze uitgevoerd worden dan kan je het beste daarvoor onderstaande code gebruiken:
- Code: Selecteer alles
Hier een voorbeeld wanneer een code moet worden getoond zonder dat deze ook daadwerkelijk wordt uitgevoerd.
In jouw geval kan je bovenvermelde informatie dan zonder de "*" ingeven.
Begin met de starttag [code]
dan de oorspronkelijk code
[url=http ADRES][color=#0000ff][b][u]TEKST[/u][/b][/color][/url]
en dan de eindtag [/code]
Laatst bijgewerkt door Forummaster op di 13 sep 2005 17:18, in totaal 1 keer bewerkt.
- Forummaster
- Site Admin
- Berichten: 36
- Geregistreerd: wo 10 aug 2005 12:24
we worden gewoon belazerd
door woest » di 13 sep 2005 15:37
Risico's van aandelenlease.
http://www.jurofoon.nl/nieuws/weblog.asp?id=1905
Een hele lap tekst; vandaar alleen de link.
http://www.jurofoon.nl/nieuws/weblog.asp?id=1905
Een hele lap tekst; vandaar alleen de link.
- woest
- Berichten: 133
- Geregistreerd: di 16 aug 2005 12:04
Loesdoor DutchCredit » wo 14 sep 2005 7:45
Parkmoord-onderzoek één grote blunder
14 september 2005
Technische recherche wiste sporen uit
Van een onzer verslaggevers
DEN HAAG, woensdag
Het dramatisch verlopen onderzoek in de zedenmoordzaak-Nienke Kleiss ging al van meet af aan de mist in.
Al in de eerste minuten werden door een blunder van de technische recherche in het Schiedamse Beatrixpark dnasporen gewist op het stoffelijk overschot van het meisje.
De technisch rechercheurs in het Schiedamse Beatrixpark besloten om het stoffelijk overschot van het meisje niet ter plekke te onderzoeken, maar in een zak te stoppen en naar het Nederlands Forensisch Instituut (NFI) over te brengen. De volgende dag kwamen de forensisch onderzoekers tot de schrikbarende ontdekking dat van het sporenmateriaal ’door erg veel vochtontwikkeling’ nauwelijks iets over was.
Excuses
Het is slechts een van de talrijke schokkende onderzoeksfouten die aan het licht komen in het evaluatierapport over de Schiedamse parkmoord, geschreven door advocaat-generaal van het Amsterdamse gerechtshof Frits Posthumus in opdracht van de top van het openbaar ministerie.
OM-baas Harm Brouwer ging gisteren bij de presentatie van het rapport diep door het stof. Hij bood zijn excuses aan aan Kees B., de man die onschuldig vier jaar vastzat, aan getuige Maikel, die aan de dood ontsnapte en naderhand niet werd geloofd, en aan de ouders van Nienke en Maikel. „Dit was eens maar nooit weer”, aldus de voorzitter van het college van procureurs-generaal, die alle aantijgingen van kwade opzet verre van zich wierp. „Er zijn weliswaar fouten gemaakt, maar er is nooit sprake geweest van kwade trouw of bewust verkeerd handelen”, aldus Brouwer.
Posthumus vond hier ook geen bewijs voor, maar de pijnlijke passages in het rapport zijn legio. Opmerkelijk is dat zelfs Maikel, die het drama overleefde door te doen alsof hij dood was, verdachte is geweest. Het elfjarige jongetje werd aan „onfatsoenlijke” en „harde verhoren” onderworpen, waarbij het voor Posthumus onbegrijpelijk is dat er niet is ingegrepen. De onderzoekers namen de verklaringen van Maikel op belangrijke punten niet serieus. „Hoewel die harde verhoren niets hadden opgeleverd”, schrijft Posthumus, „is ten aanzien van Maikel nog doorgerechercheerd tot in augustus 2000, toen eigenlijk al wel duidelijk was dat hij het niet had gedaan. Maikel is het slachtoffer van een afschuwelijk misdrijf. Ik hoop dat hij door dit onderzoek niet secundair is gevictimiseerd.”
De Telegraaf
Zie ook:
Justitie
14 september 2005
Technische recherche wiste sporen uit
Van een onzer verslaggevers
DEN HAAG, woensdag
Het dramatisch verlopen onderzoek in de zedenmoordzaak-Nienke Kleiss ging al van meet af aan de mist in.
Al in de eerste minuten werden door een blunder van de technische recherche in het Schiedamse Beatrixpark dnasporen gewist op het stoffelijk overschot van het meisje.
De technisch rechercheurs in het Schiedamse Beatrixpark besloten om het stoffelijk overschot van het meisje niet ter plekke te onderzoeken, maar in een zak te stoppen en naar het Nederlands Forensisch Instituut (NFI) over te brengen. De volgende dag kwamen de forensisch onderzoekers tot de schrikbarende ontdekking dat van het sporenmateriaal ’door erg veel vochtontwikkeling’ nauwelijks iets over was.
Excuses
Het is slechts een van de talrijke schokkende onderzoeksfouten die aan het licht komen in het evaluatierapport over de Schiedamse parkmoord, geschreven door advocaat-generaal van het Amsterdamse gerechtshof Frits Posthumus in opdracht van de top van het openbaar ministerie.
OM-baas Harm Brouwer ging gisteren bij de presentatie van het rapport diep door het stof. Hij bood zijn excuses aan aan Kees B., de man die onschuldig vier jaar vastzat, aan getuige Maikel, die aan de dood ontsnapte en naderhand niet werd geloofd, en aan de ouders van Nienke en Maikel. „Dit was eens maar nooit weer”, aldus de voorzitter van het college van procureurs-generaal, die alle aantijgingen van kwade opzet verre van zich wierp. „Er zijn weliswaar fouten gemaakt, maar er is nooit sprake geweest van kwade trouw of bewust verkeerd handelen”, aldus Brouwer.
Posthumus vond hier ook geen bewijs voor, maar de pijnlijke passages in het rapport zijn legio. Opmerkelijk is dat zelfs Maikel, die het drama overleefde door te doen alsof hij dood was, verdachte is geweest. Het elfjarige jongetje werd aan „onfatsoenlijke” en „harde verhoren” onderworpen, waarbij het voor Posthumus onbegrijpelijk is dat er niet is ingegrepen. De onderzoekers namen de verklaringen van Maikel op belangrijke punten niet serieus. „Hoewel die harde verhoren niets hadden opgeleverd”, schrijft Posthumus, „is ten aanzien van Maikel nog doorgerechercheerd tot in augustus 2000, toen eigenlijk al wel duidelijk was dat hij het niet had gedaan. Maikel is het slachtoffer van een afschuwelijk misdrijf. Ik hoop dat hij door dit onderzoek niet secundair is gevictimiseerd.”
De Telegraaf
Zie ook:
Justitie
- DutchCredit
- Berichten: 64
- Geregistreerd: di 16 aug 2005 7:41
door DutchCredit » wo 14 sep 2005 8:00
Klanten van Ernst & Young willen harde bewijzen zien
14 september 2005
Van een onzer verslaggevers
ROTTERDAM – Klanten van accountantsfirma’s willen steeds vaker zwart-op-wit zien wat accountants precies hebben gedaan. „Er is een ontwikkeling van tell me naar show me naar prove me”, zegt bestuursvoorzitter Herman Hulst van Ernst & Young in Nederland. Vrij vertaald: vertel me wat jullie precies hebben gedaan, laat het zien, bewijs het. „Als iets niet is gedocumenteerd, dan is het niet gebeurd – dat is de perceptie.”
Ernst & Young ziet zichzelf hierdoor geconfronteerd met toenemende kosten, ook voor alle noodzakelijke opleidingen van zijn medewerkers. De kosten zitten toch al in de lift, door onder meer de oplopende lonen in verband met krapte op de arbeidsmarkt. Het aantal universiteitsverlaters waar de firma op mikt, slinkt immers al jaren. Ook de brandstofkosten voor de circa 2500 leasewagens, investeringen in ict, een gepland mediaoffensief en de verhuizing van het hoofdkantoor naar de Rotterdamse Boompjes stuwen de kosten.
Omdat Ernst & Young tegelijkertijd kampt met klanten die de hand op de knip houden, verwacht Hulst voor het lopende boekjaar 2005/2006 „zeker geen forse sprong” van de winst. Een kleine winstgroei behoort „wel tot de mogelijkheden”. Over het voorbije boekjaar (tot en met 30 juni 2005) steeg de nettowinst nog met meer dan 10% tot €153,4 miljoen, mede dankzij de verkoop van dochterbedrijven Domenica en Interseco aan hun management. Zonder deze boekwinsten nam de nettowinst met 6,8% toe tot €148,2 miljoen.
De groei zat verder vooral bij Ernst & Youngs accountantstak (bijna 14% meer winst), die zelf ook profiteerde van het toegenomen regelwoud voor met name grote beursgenoteerde ondernemingen. Denk bijvoorbeeld aan IFRS. Kleinere bedrijven draaien daarentegen elk dubbeltje drie keer om, ervaart Hulst: „Onze klantenkring blijft ongeveer even groot, maar het aantal opdrachten per klant gaat omlaag.”
Een stuk minder ging het bij de belastingadviseurs, die de winst bijna 8% zagen kelderen. Ook hier zit de pijn vooral bij de kleinere bedrijven. Daarnaast was er bij klanten veel onduidelijkheid over welke belastingadviezen nu wel en niet bij de accountantsfirma mogen worden ingewonnen. Deze twijfel werd gevoed door het schandaal bij concurrent KPMG, die in de jaren ’90 rijke klanten constructies bleek te hebben aangeboden om belasting te ontduiken.
Deze zaak werd onlangs geschikt. Bovendien heeft Pcaob, de jonge Amerikaanse toezichthouder op de accountantsbranche, volgens Hulst inmiddels voor de nodige duidelijkheid gezorgd over wat wel en niet mag. De Nederlandse bestuursvoorzitter zegt dan ook niets te voelen voor het afsplitsen van de belastingadviestak. „Daar ligt absoluut geen scenario voor klaar.”
Ernst & Young meldde gisteren verder, op basis van het doorlopende kwartaalonderzoek naar prognoses en winstwaarschuwingen, dat in de eerste helft van 2005 in bijna alle sectoren het positieve sentiment overheerste. De sectoren bouw en vastgoed en dienstverlening lieten in vergelijking met een jaar eerder de grootste groei van het vertrouwen zien. Het onderzoek noteerde in het tweede kwartaal vijf winstwaarschuwingen, die gemiddeld tot een koersdaling van het betreffende aandeel leidden van 9,1%.
De Telegraaf
Zie ook:
Vertrouwen
Concurrentie staakt jacht op klanten KPMG
Concurrenten willen KPMG sparen
KPMG liet corruptie uit rapport
14 september 2005
Van een onzer verslaggevers
ROTTERDAM – Klanten van accountantsfirma’s willen steeds vaker zwart-op-wit zien wat accountants precies hebben gedaan. „Er is een ontwikkeling van tell me naar show me naar prove me”, zegt bestuursvoorzitter Herman Hulst van Ernst & Young in Nederland. Vrij vertaald: vertel me wat jullie precies hebben gedaan, laat het zien, bewijs het. „Als iets niet is gedocumenteerd, dan is het niet gebeurd – dat is de perceptie.”
Ernst & Young ziet zichzelf hierdoor geconfronteerd met toenemende kosten, ook voor alle noodzakelijke opleidingen van zijn medewerkers. De kosten zitten toch al in de lift, door onder meer de oplopende lonen in verband met krapte op de arbeidsmarkt. Het aantal universiteitsverlaters waar de firma op mikt, slinkt immers al jaren. Ook de brandstofkosten voor de circa 2500 leasewagens, investeringen in ict, een gepland mediaoffensief en de verhuizing van het hoofdkantoor naar de Rotterdamse Boompjes stuwen de kosten.
Omdat Ernst & Young tegelijkertijd kampt met klanten die de hand op de knip houden, verwacht Hulst voor het lopende boekjaar 2005/2006 „zeker geen forse sprong” van de winst. Een kleine winstgroei behoort „wel tot de mogelijkheden”. Over het voorbije boekjaar (tot en met 30 juni 2005) steeg de nettowinst nog met meer dan 10% tot €153,4 miljoen, mede dankzij de verkoop van dochterbedrijven Domenica en Interseco aan hun management. Zonder deze boekwinsten nam de nettowinst met 6,8% toe tot €148,2 miljoen.
De groei zat verder vooral bij Ernst & Youngs accountantstak (bijna 14% meer winst), die zelf ook profiteerde van het toegenomen regelwoud voor met name grote beursgenoteerde ondernemingen. Denk bijvoorbeeld aan IFRS. Kleinere bedrijven draaien daarentegen elk dubbeltje drie keer om, ervaart Hulst: „Onze klantenkring blijft ongeveer even groot, maar het aantal opdrachten per klant gaat omlaag.”
Een stuk minder ging het bij de belastingadviseurs, die de winst bijna 8% zagen kelderen. Ook hier zit de pijn vooral bij de kleinere bedrijven. Daarnaast was er bij klanten veel onduidelijkheid over welke belastingadviezen nu wel en niet bij de accountantsfirma mogen worden ingewonnen. Deze twijfel werd gevoed door het schandaal bij concurrent KPMG, die in de jaren ’90 rijke klanten constructies bleek te hebben aangeboden om belasting te ontduiken.
Deze zaak werd onlangs geschikt. Bovendien heeft Pcaob, de jonge Amerikaanse toezichthouder op de accountantsbranche, volgens Hulst inmiddels voor de nodige duidelijkheid gezorgd over wat wel en niet mag. De Nederlandse bestuursvoorzitter zegt dan ook niets te voelen voor het afsplitsen van de belastingadviestak. „Daar ligt absoluut geen scenario voor klaar.”
Ernst & Young meldde gisteren verder, op basis van het doorlopende kwartaalonderzoek naar prognoses en winstwaarschuwingen, dat in de eerste helft van 2005 in bijna alle sectoren het positieve sentiment overheerste. De sectoren bouw en vastgoed en dienstverlening lieten in vergelijking met een jaar eerder de grootste groei van het vertrouwen zien. Het onderzoek noteerde in het tweede kwartaal vijf winstwaarschuwingen, die gemiddeld tot een koersdaling van het betreffende aandeel leidden van 9,1%.
De Telegraaf
Zie ook:
Vertrouwen
Concurrentie staakt jacht op klanten KPMG
Concurrenten willen KPMG sparen
KPMG liet corruptie uit rapport
- DutchCredit
- Berichten: 64
- Geregistreerd: di 16 aug 2005 7:41
Wie is er online
Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers. en 4 gasten