Ja, Janny, er mocht wel gestemd worden, maar pas nàdat er al van alles vast stond. We hebben geen enkele inspraak gehad, wat betreft;
1. òf wij wel überhaupt voelden voor een schikking; immers, het merendeel van de rechterlijke uitspraken is in ons voordeel
2. als er al over een schikking zou worden onderhandeld, wat daarvan dan de uitgangspunten zouden zijn
3. wie ons dan daarbij zouden mogen vertegenwoordigen (de advocaten van duizenden van ons werd de toegang tot de onderhandelingstafel ontzegd, evenals de vertegenwoordigers van organisaties ter belangenbehartiging van de gedupeerden)
4. wie de supervisie zou(den) houden over de uitvoering van de uitkomsten van een eventuele schikking
In die opzichten is 'de achterban' dus helemaal niet geraadpleegd.
groeten van Woest