Wettelijke kader voor kredietverleners
De kredietverlening in Nederland is met name geregeld in de Wet op het consumentenkrediet (Wck) en de Wet toezicht kredietwezen (Wtk). Kredietverleners die kredieten verstrekken aan consumenten, moeten beschikken over een Wck-vergunning. Deze wordt verleend door het Ministerie van Financiën.
De Wck verplicht Wck-vergunninghouders om zich aan te sluiten bij een stelsel van centrale kredietregistratie. In Nederland is dit het Centraal Krediet Informatiesysteem (CKI) van BKR. Voor een zorgvuldige beoordeling van een kredietaanvraag moeten alle kredietverleners die bij ons zijn aangesloten CKI raadplegen. Dit is een wettelijke verplichting vanuit de Wck en staat beschreven in de BKR regels. De informatie uit CKI is een aanvulling op de informatie die u zelf aan uw kredietverlener hebt verstrekt. Hij zal u bijvoorbeeld vragen naar uw inkomen, woonlasten en gezinssituatie. Deze gegevens zijn niet bij ons bekend.
De regels van WCK verplicht hun deelnemers zich aan te sluiten bij het CKI (BKR). Hoe is het mogelijk dat Dexia hun “wanbetalers” bij het BKR kon registreren. Had het BKR niet aan Dexia moeten meedelen, dat ze zich niet als deelnemer kon aanmelden, omdat ze niet over de vereiste wck-vergunning beschikte?
De Wck verplicht Wck-vergunninghouders om zich aan te sluiten bij een stelsel van centrale kredietregistratie. In Nederland is dit het (CKI) van BKR.
Je zou dan toch ook mogen verwachten, dat je als deelnemer eerst aan alle wettelijke eisen zou moeten voldoen, voordat je je als deelnemer aan kan melden.
Vreemd overigens dat de Dexia “wanbetalers” wel geregistreerd staan en de Aegon “wanbetalers” niet.
Aegon is geen BKR deelnemer (met dank aan jll).
http://www.bkr.nl/feiten_en_cijfers/21.html
Vrgr Pewi.
