Pagina 1 van 1
bomhof
Geplaatst:
zo 2 okt 2005 16:22door henk geluk
aan allemaal,
in business class bij harry mens ,dhr bomhof die sprak oa over docters v leeuwen en dan met name zijn afm!
hij noemde impliciet legiolease en labouchere in de context van de afm.
met andere woorden dat e.e.a niet strookt zodat de afm (overheid) heeft zitten slapen destijds!
bomhof was nog vice premier ttv begin affaire aandelen lease,dus hij weet meer !!( geen vergunning wck ) ! wat nu door de rechters! nog terzijde wordt geschoven blijkt.
Geplaatst:
zo 2 okt 2005 17:33door croosjes
Henk deze bedoel je toch:
Prof. dr. Eduard Bomhoff was van juli 2002 tot oktober 2002 vice-premier en Minister van Volksgezondheid. Tegenwoordig is hij werkzaam als decaan van de Sociale Faculteit en Hoofd van de Business School van de Universiteit van Nottingham in Maleisië en columnist.
Mvrgr.Andre
Geplaatst:
zo 2 okt 2005 17:54door Anne
Dit interview zien en te horen via je windows media player.
http://content.business-class.nl/index. ... e=02102005
Vr. gr. Anne.
Geplaatst:
zo 2 okt 2005 18:14door henk geluk
croosjes schreef:Henk deze bedoel je toch:
Prof. dr. Eduard Bomhoff was van juli 2002 tot oktober 2002 vice-premier en Minister van Volksgezondheid. Tegenwoordig is hij werkzaam als decaan van de Sociale Faculteit en Hoofd van de Business School van de Universiteit van Nottingham in Maleisië en columnist.
Mvrgr.Andre
44
ja klopt andre! deze is het!
kunnen we er iets mee? adres bomhoff?
Geplaatst:
zo 2 okt 2005 18:15door henk geluk
prima anne! bedankt
gr
henk
Geplaatst:
zo 2 okt 2005 20:53door croosjes
Henk,
kunnen we er iets mee? adres bomhoff?
Ik denk dat hij toch een soort zwijgplicht heeft omtrend Dexia
Mvrgr.Andre
afm
Geplaatst:
ma 3 okt 2005 5:08door henk geluk
aan allemaal,
inmiddels heb ik via een contact formulier van de AFM, IMPLICIET genoemd wat prof dr bomhoff heeft verteld in de uitzending bij harry mens afgelopen zondag 2 oktober j.l .
ik heb er bij vermeld ,als zij mij geen goede reden kunnen geven ivm waar bomhoff op doelde " ontbreken wck vergunning" ik bij het o.m een klacht neer ga leggen. indien het o.m de klacht afwijst ,zal ik proberen via de notaris een akte van process verbaal op te laten stellen.
wij moeten dat laatste m.i gezamenlijk doen.
zoals we allen weten,gaat tot heden de rechter er voorbij dat er geen wck vegunning is verleend aan dexia cum suis.
deze is verleend op 13 april 2004 (of was het 2003) in ieder geval later als de contracten zijn ingegaan.
gaarne reacties om e.e.a te verifieren vwb de juiste methodiek in deze.
vrgr
henk geluk