'We worden gewoon belazerd.'
we worden gewoon belazerd
door woest » vr 26 aug 2005 13:50
- woest
- Berichten: 133
- Geregistreerd: di 16 aug 2005 12:04
door Anne » za 27 aug 2005 0:14
Origineel persbericht.
Ministerie van Justitie
Persbericht ministerraad
26 augustus 2005
NIEUWE PROCUREUR-GENERAAL BIJ DE HOGE RAAD
De ministerraad heeft op voorstel van minister Donner ingestemd met de voordracht tot
benoeming van prof. mr. J.W. Fokkens tot procureur-generaal bij de Hoge Raad der
Nederlanden. De heer Fokkens is thans plaatsvervangend procureur-generaal. Hij volgt in
deze functie mr. A.S. Hartkamp op die ontslag heeft gevraagd per 1 februari 2006.
Mr. Fokkens (59) werd in 1982 benoemd tot rechter in de rechtbank te Arnhem. In 1986
volgde zijn benoeming tot raadsheer in het gerechtshof te Den Bosch. In 1988 trad hij als
advocaat-generaal toe tot het Parket van de Hoge Raad. Sedert 2002 bekleedt hij zijn
huidige ambt.
RVD, 26.08.2005
Anne.
Laatst bijgewerkt door Anne op za 27 aug 2005 12:33, in totaal 1 keer bewerkt.
- Anne
- Berichten: 82
- Geregistreerd: ma 15 aug 2005 23:04
- Woonplaats: Vlissingen
we worden gewoon belazerd
door woest » za 27 aug 2005 10:37
Premier pal achter Veerman
Balkenende noemt landbouwminister integer
van onze redactie politiek
" Ik neem ver afstand van termen als ’bedrieger’.” Met deze en andere bewoordingen nam premier Balkenende gisteren na de ministerraadsbijeenkomst zijn partijgenoot Veerman in bescherming.
De minister van landbouw lag de afgelopen weken onder vuur na publicaties in diverse buitenlandse bladen over vermoedelijke belangenverstrengeling. De oppositiepartijen GroenLinks en de SP vroegen deze week al een spoeddebat aan over de kwestie en kamerlid Nawijn stelde schriftelijke vragen. Donderdag mengde ook coalitiegenoot Oplaat zich in de discussie. Het VVD-kamerlid meent dat Veerman de zaak bedriegt, of dat de schijn bedriegt.
Balkenende nam hier gisteren expliciet afstand van. Volgens hem is Veerman een ’integere’ collega. „Zulke ministers hebben we nodig.” Hij noemde Veerman een ’krachtige persoonlijkheid’ en ’harde werker’.
De premier wilde op de kwestie zelf niet ingaan zolang er nog kamervragen bij zijn departement liggen. Veerman zelf reageerde eerder wel op de beschuldiging dat hij niet genoeg afstand zou hebben genomen van de bedrijven die hij in Frankrijk en Nederland bezit. Bij zijn aantreden als minister in 2002 lichtte –toen formateur– Balkenende de Kamer in over de bezittingen van Veerman. Volgens een brief van de premier plaatste de bewindsman zijn bedrijven toen ’op afstand’, zoals ministers verplicht zijn als ze hun ambt aanvaarden. Of hij genoeg afstand bewaard heeft, werd de afgelopen weken in twijfel getrokken.
Bij zijn aantreden bracht Veerman zijn Nederlandse bedrijven onder in de stichting Cevemin (Cees Veerman minister) en zijn Franse in de bv La douce France. Volgens de premier een wettelijk juiste constructie. Maar onder brieven die deze week boven water kwamen staat de naam van Veerman, voorafgegaan door de titel ’president’. Het zijn brieven van het Franse landbouwbedrijf.
De minister reageerde deze week hierop door het administratieve slordigheden te noemen. Balkenende toonde gisteren ook voor deze uitlatingen begrip. „Ik kan me voorstellen dat de minister niet wil dat zijn naam bezoedeld wordt.” Maar in buitenlandse nationale kranten wekten deze vondsten vragen op over de onpartijdigheid van de minister. Hij verdedigde vlak voor het zomerreces het Europese subsidiebeleid. Dat zou in ieder geval tot 2013 zekerheid moeten bieden aan eigenaars van boerenbedrijven. Zelf ontvangen de bedrijven van Veerman zo’n 190000 euro per jaar aan subsidies. Volgens de premier krijgen we ’gekke standpunten’ als er op deze manier gediscussieerd wordt. „Een minister die een huis bezit, krijgt ook hypotheekrenteaftrek. Dit soort standpunten moeten niet worden gemengd.”
Dagblad Trouw 27 augustus 2005
Balkenende noemt landbouwminister integer
van onze redactie politiek
" Ik neem ver afstand van termen als ’bedrieger’.” Met deze en andere bewoordingen nam premier Balkenende gisteren na de ministerraadsbijeenkomst zijn partijgenoot Veerman in bescherming.
De minister van landbouw lag de afgelopen weken onder vuur na publicaties in diverse buitenlandse bladen over vermoedelijke belangenverstrengeling. De oppositiepartijen GroenLinks en de SP vroegen deze week al een spoeddebat aan over de kwestie en kamerlid Nawijn stelde schriftelijke vragen. Donderdag mengde ook coalitiegenoot Oplaat zich in de discussie. Het VVD-kamerlid meent dat Veerman de zaak bedriegt, of dat de schijn bedriegt.
Balkenende nam hier gisteren expliciet afstand van. Volgens hem is Veerman een ’integere’ collega. „Zulke ministers hebben we nodig.” Hij noemde Veerman een ’krachtige persoonlijkheid’ en ’harde werker’.
De premier wilde op de kwestie zelf niet ingaan zolang er nog kamervragen bij zijn departement liggen. Veerman zelf reageerde eerder wel op de beschuldiging dat hij niet genoeg afstand zou hebben genomen van de bedrijven die hij in Frankrijk en Nederland bezit. Bij zijn aantreden als minister in 2002 lichtte –toen formateur– Balkenende de Kamer in over de bezittingen van Veerman. Volgens een brief van de premier plaatste de bewindsman zijn bedrijven toen ’op afstand’, zoals ministers verplicht zijn als ze hun ambt aanvaarden. Of hij genoeg afstand bewaard heeft, werd de afgelopen weken in twijfel getrokken.
Bij zijn aantreden bracht Veerman zijn Nederlandse bedrijven onder in de stichting Cevemin (Cees Veerman minister) en zijn Franse in de bv La douce France. Volgens de premier een wettelijk juiste constructie. Maar onder brieven die deze week boven water kwamen staat de naam van Veerman, voorafgegaan door de titel ’president’. Het zijn brieven van het Franse landbouwbedrijf.
De minister reageerde deze week hierop door het administratieve slordigheden te noemen. Balkenende toonde gisteren ook voor deze uitlatingen begrip. „Ik kan me voorstellen dat de minister niet wil dat zijn naam bezoedeld wordt.” Maar in buitenlandse nationale kranten wekten deze vondsten vragen op over de onpartijdigheid van de minister. Hij verdedigde vlak voor het zomerreces het Europese subsidiebeleid. Dat zou in ieder geval tot 2013 zekerheid moeten bieden aan eigenaars van boerenbedrijven. Zelf ontvangen de bedrijven van Veerman zo’n 190000 euro per jaar aan subsidies. Volgens de premier krijgen we ’gekke standpunten’ als er op deze manier gediscussieerd wordt. „Een minister die een huis bezit, krijgt ook hypotheekrenteaftrek. Dit soort standpunten moeten niet worden gemengd.”
Dagblad Trouw 27 augustus 2005
- woest
- Berichten: 133
- Geregistreerd: di 16 aug 2005 12:04
door pewi » za 27 aug 2005 12:02
Anne,
In de aandelenlease uitspraken van "Arnhem" van de laatste tijd had deze raadsheer geen aandeel
Hij is al bijna 20 jaar weg in Arnhem.
Vrgr Pewi.
Mr. Fokkens (59) werd in 1982 benoemd tot rechter in de rechtbank te Arnhem. In 1986 volgde zijn benoeming tot raadsheer in het gerechtshof te Den Bosch.
Arnhem???? Ik weet niet of we hier zo blij mee moeten zijn wat de aandelenlease affaire betreft.
In de aandelenlease uitspraken van "Arnhem" van de laatste tijd had deze raadsheer geen aandeel
Hij is al bijna 20 jaar weg in Arnhem.
Vrgr Pewi.
- pewi
- Berichten: 167
- Geregistreerd: ma 15 aug 2005 21:00
- Woonplaats: Limburg
door DutchCredit » ma 29 aug 2005 7:03
Notarissen stellen met spoed waarschuwingsprotocol op
29 augustus 2005
Alarm om oplichting Alzheimerpatiënten
door Harrie Nijen Twilhaar
BUNNIK, maandag
Alzheimerpatiënten worden in ons land in toenemende mate het slachtoffer van oplichtingpraktijken. De situatie is dusdanig alarmerend dat de Koninklijke Notariële Beroepsorganisatie met spoed een waarschuwingsprotocol heeft opgesteld om misbruik de kop in te drukken.
Niet alleen familieleden, maar ook bedrijven en organisaties maken steeds vaker misbruik van dementerende patienten. Zo werd afgelopen week een Alzheimerpatiënt van 88 jaar door een agressieve colporteur van energiebedrijf Oxxio in een woonzorggroep gedwongen een contract af te sluiten. De verkoper, die op staande voet is ontslagen, had het bewust gemunt op ouderen met een zorgindicatie.
Volgens Alzheimer Nederland is de situatie momenteel bijzonder zorgwekkend. Grootste probleem zijn de oplichtingpraktijken door familieleden van dementerende patiënten bij notarissen.
Helder
Volgens directeur mr. Marc Wortmann van Alzheimer Nederland neemt het aantal klachten explosief toe.
Zo worden steeds vaker testamenten in het bijzijn van familieleden en notarissen door wilsonbekwamen getekend. „Vaak lijkt het alsof iemand nog helder van geest is, maar deze persoon weet in werkelijkheid absoluut niet waarvoor hij of zij tekent”, zegt Wortmann.
Het vermogen of nalatenschap wordt daardoor op legale juridische wijze verkregen terwijl er sprake is van crimineel misbruik, dat heel moeilijk terug te draaien is.
In Nederland zijn zo’n 250.000 mensen die aan een dementerende ziekte lijden. „Een kwart is opgenomen in verpleeg- of verzorgingshuizen”, aldus Wortmann. Het commercieel misbruik maken van Alzheimerpatiënten neemt eveneens toe. „De Nederlandse wet maakt bewind mogelijk met controle door de kantonrechter. Dat is een goede vorm van rechtsbescherming voor mensen met dementie, maar het is bij de meeste Nederlanders onbekend”, benadrukt Wortmann. Getekende contracten kunnen dan teruggedraaid worden.
FOTO
•„Ook eigen familie maakt misbruik,’’ aldus directeur mr. Marc Wortmann van Alzheimer Nederland.
Martin Jan van Mourik, notaris en hoogleraar notarieel recht aan de Nijmeegse Radboud Universiteit, vindt dat notarissen meer dan voorheen verantwoording moeten afleggen over hun controlerende taak. „Zo is het verstandig dat notarissen samen met kantoorgenoten mogelijk dementerende klanten observeren. Ook is het raadzaam om de familie even in de wachtkamer te laten zitten of de betrokken testateur nog een keer apart uit te nodigen.”
Aasgieren
Van Mourik benadrukt dat veel familieleden als aasgieren uit zijn op kapitaal. „Als notaris sta je voor een groot dilemma.
Je bent immers geen arts. Hoe zie je of iemand wilsonbekwaam is omdat hij of zij uitgerekend op dat moment even helder van geest is.”
De eerste voorzet voor een waarschuwingsprotocol is volgens Van Mourik geen garantie dat fouten worden vermeden. „Toch is het belangrijk dat notarissen allerlei veiligheidskleppen inbouwen.”
Alzheimer Nederland is blij dat de Koninklijke Notariele Beroepsorganisatie nu ingrijpt en een protocol opstelt. „We blijven in gesprek”, aldus Wortmann.
De Telegraaf
29 augustus 2005
Alarm om oplichting Alzheimerpatiënten
door Harrie Nijen Twilhaar
BUNNIK, maandag
Alzheimerpatiënten worden in ons land in toenemende mate het slachtoffer van oplichtingpraktijken. De situatie is dusdanig alarmerend dat de Koninklijke Notariële Beroepsorganisatie met spoed een waarschuwingsprotocol heeft opgesteld om misbruik de kop in te drukken.
Niet alleen familieleden, maar ook bedrijven en organisaties maken steeds vaker misbruik van dementerende patienten. Zo werd afgelopen week een Alzheimerpatiënt van 88 jaar door een agressieve colporteur van energiebedrijf Oxxio in een woonzorggroep gedwongen een contract af te sluiten. De verkoper, die op staande voet is ontslagen, had het bewust gemunt op ouderen met een zorgindicatie.
Volgens Alzheimer Nederland is de situatie momenteel bijzonder zorgwekkend. Grootste probleem zijn de oplichtingpraktijken door familieleden van dementerende patiënten bij notarissen.
Helder
Volgens directeur mr. Marc Wortmann van Alzheimer Nederland neemt het aantal klachten explosief toe.
Zo worden steeds vaker testamenten in het bijzijn van familieleden en notarissen door wilsonbekwamen getekend. „Vaak lijkt het alsof iemand nog helder van geest is, maar deze persoon weet in werkelijkheid absoluut niet waarvoor hij of zij tekent”, zegt Wortmann.
Het vermogen of nalatenschap wordt daardoor op legale juridische wijze verkregen terwijl er sprake is van crimineel misbruik, dat heel moeilijk terug te draaien is.
In Nederland zijn zo’n 250.000 mensen die aan een dementerende ziekte lijden. „Een kwart is opgenomen in verpleeg- of verzorgingshuizen”, aldus Wortmann. Het commercieel misbruik maken van Alzheimerpatiënten neemt eveneens toe. „De Nederlandse wet maakt bewind mogelijk met controle door de kantonrechter. Dat is een goede vorm van rechtsbescherming voor mensen met dementie, maar het is bij de meeste Nederlanders onbekend”, benadrukt Wortmann. Getekende contracten kunnen dan teruggedraaid worden.
FOTO
•„Ook eigen familie maakt misbruik,’’ aldus directeur mr. Marc Wortmann van Alzheimer Nederland.
Martin Jan van Mourik, notaris en hoogleraar notarieel recht aan de Nijmeegse Radboud Universiteit, vindt dat notarissen meer dan voorheen verantwoording moeten afleggen over hun controlerende taak. „Zo is het verstandig dat notarissen samen met kantoorgenoten mogelijk dementerende klanten observeren. Ook is het raadzaam om de familie even in de wachtkamer te laten zitten of de betrokken testateur nog een keer apart uit te nodigen.”
Aasgieren
Van Mourik benadrukt dat veel familieleden als aasgieren uit zijn op kapitaal. „Als notaris sta je voor een groot dilemma.
Je bent immers geen arts. Hoe zie je of iemand wilsonbekwaam is omdat hij of zij uitgerekend op dat moment even helder van geest is.”
De eerste voorzet voor een waarschuwingsprotocol is volgens Van Mourik geen garantie dat fouten worden vermeden. „Toch is het belangrijk dat notarissen allerlei veiligheidskleppen inbouwen.”
Alzheimer Nederland is blij dat de Koninklijke Notariele Beroepsorganisatie nu ingrijpt en een protocol opstelt. „We blijven in gesprek”, aldus Wortmann.
De Telegraaf
- DutchCredit
- Berichten: 64
- Geregistreerd: di 16 aug 2005 7:41
door DutchCredit » ma 29 aug 2005 7:17
KPMG koopt strafzaak in VS af voor $ 456 mln
Publicatiedatum: 29-8-2005
VAN ONZE REDACTEUR
AMSTERDAM - Accountantskantoor KPMG heeft voor $ 456 mln een strafzaak in Amerika afgekocht. Daarmee is een cruciale stap gezet voor het voortbestaan van de firma, waar wereldwijd 76.500 mensen werken. Een strafzaak had de ondergang van de Amerikaanse KPMG-vestiging kunnen betekenen. Concurrenten van de firma besloten onlangs om geen KPMG-klanten of -medewerkers over te nemen, om de concurrent niet in nog grotere moeilijkheden te brengen.
Onder de voorwaarden van de schikking, waarvan verschillende Amerikaanse kranten afgelopen weekeinde de details meldden, erkent KPMG schuld aan het verkopen van illegale belastingconstructies. Een Amerikaanse Senaatscommissie rapporteerde in 2003 dat de firma aan ten minste 350 Amerikaanse particulieren deze constructies had verkocht in de periode 1996-2002. Hierdoor is de belastingdienst in de VS ten minste $ 1,4 mrd misgelopen.
Toch staan KPMG nog enkele uitdagingen te wachten, zoals de schadeclaims van klanten die niet de beloofde belastingvermindering hebben geïncasseerd. Met verschillende klanten is het kantoor al in onderhandeling. Door de schuldbekentenis staat KPMG minder sterk, vooral wanneer de klanten een collectieve zaak zouden beginnen.
De schikking wordt naar verwachting maandag tijdens een hoorzitting in de federale rechtbank in New York bekendgemaakt. Het op drie na grootste belasting- en accountantskantoor in de VS betaalt de boete over een periode van zestien maanden. De eerste betaling van $ 256 mln moet deze week worden gedaan, in juni 2006 de volgende $ 100 mln en eind 2006 nog eens $ 100 mln.
De accountantsfirma krijgt een proeftijd, waarin zij moet bewijzen dat haar fiscalisten geen 'agressieve' constructies meer verkopen. Ook mogen er de komende dertig dagen geen nieuwe belastingklanten worden aangenomen. Richard Breeden, voormalig voorzitter van de Amerikaanse beurstoezichthouder SEC, wordt aangesteld als onafhankelijke waarnemer bij KPMG.
Wel zal justitie oud-partners van het kantoor vervolgen. Zij zouden zich schuldig hebben gemaakt aan het verstrekken van de gewraakte belastingadviezen, waarmee het kantoor $ 124 mln heeft verdiend. Vermogende particulieren konden via buitenlandse routes miljarden dollars aan 'verliezen' opvoeren, om hun belastbare inkomen te verlagen.
Bij een strafzaak had KPMG hetzelfde lot kunnen ondergaan als Arthur Andersen. In 2002 ging dit mondiale accountantskantoor ten onder, na een veroordeling voor het vernietigen van bewijsmateriaal. Dit vonnis werd onlangs in hoger beroep verworpen.
Copyright (c) 2005 Het Financieele Dagblad
Publicatiedatum: 29-8-2005
VAN ONZE REDACTEUR
AMSTERDAM - Accountantskantoor KPMG heeft voor $ 456 mln een strafzaak in Amerika afgekocht. Daarmee is een cruciale stap gezet voor het voortbestaan van de firma, waar wereldwijd 76.500 mensen werken. Een strafzaak had de ondergang van de Amerikaanse KPMG-vestiging kunnen betekenen. Concurrenten van de firma besloten onlangs om geen KPMG-klanten of -medewerkers over te nemen, om de concurrent niet in nog grotere moeilijkheden te brengen.
Onder de voorwaarden van de schikking, waarvan verschillende Amerikaanse kranten afgelopen weekeinde de details meldden, erkent KPMG schuld aan het verkopen van illegale belastingconstructies. Een Amerikaanse Senaatscommissie rapporteerde in 2003 dat de firma aan ten minste 350 Amerikaanse particulieren deze constructies had verkocht in de periode 1996-2002. Hierdoor is de belastingdienst in de VS ten minste $ 1,4 mrd misgelopen.
Toch staan KPMG nog enkele uitdagingen te wachten, zoals de schadeclaims van klanten die niet de beloofde belastingvermindering hebben geïncasseerd. Met verschillende klanten is het kantoor al in onderhandeling. Door de schuldbekentenis staat KPMG minder sterk, vooral wanneer de klanten een collectieve zaak zouden beginnen.
De schikking wordt naar verwachting maandag tijdens een hoorzitting in de federale rechtbank in New York bekendgemaakt. Het op drie na grootste belasting- en accountantskantoor in de VS betaalt de boete over een periode van zestien maanden. De eerste betaling van $ 256 mln moet deze week worden gedaan, in juni 2006 de volgende $ 100 mln en eind 2006 nog eens $ 100 mln.
De accountantsfirma krijgt een proeftijd, waarin zij moet bewijzen dat haar fiscalisten geen 'agressieve' constructies meer verkopen. Ook mogen er de komende dertig dagen geen nieuwe belastingklanten worden aangenomen. Richard Breeden, voormalig voorzitter van de Amerikaanse beurstoezichthouder SEC, wordt aangesteld als onafhankelijke waarnemer bij KPMG.
Wel zal justitie oud-partners van het kantoor vervolgen. Zij zouden zich schuldig hebben gemaakt aan het verstrekken van de gewraakte belastingadviezen, waarmee het kantoor $ 124 mln heeft verdiend. Vermogende particulieren konden via buitenlandse routes miljarden dollars aan 'verliezen' opvoeren, om hun belastbare inkomen te verlagen.
Bij een strafzaak had KPMG hetzelfde lot kunnen ondergaan als Arthur Andersen. In 2002 ging dit mondiale accountantskantoor ten onder, na een veroordeling voor het vernietigen van bewijsmateriaal. Dit vonnis werd onlangs in hoger beroep verworpen.
Copyright (c) 2005 Het Financieele Dagblad
- DutchCredit
- Berichten: 64
- Geregistreerd: di 16 aug 2005 7:41
door DutchCredit » ma 29 aug 2005 7:20
Oud-topman Robeco eist rectificatie
Publicatiedatum: 29-8-2005
Kort geding tegen zakenweekblad
TON DIETEN
AMSTERDAM - De voormalige topman van de Robeco Groep Géry Daeninck spant een kort geding aan tegen Fem Business om rectificatie te eisen van een dit weekeinde verschenen artikel.
Daarin schrijft het financiële blad dat toezichthouder AFM onlangs de benoeming verhinderde van de oud-Robeco-topman om tijdelijk als financieel bestuurder te functioneren bij vastgoedbedrijfCorio.
De blokkade door AFM zou te maken hebben met het in 2003-'04 gehouden onderzoek van de toezichthouder bij Robeco, toen Daeninck het vermogensbeheerbedrijf leidde. Robeco stortte onder druk van de AFM euro 10 mln aan winst terug aan enkele beleggingsfondsen. Volgens het artikel maakte deze affaire Daeninck onacceptabel voor de AFM als 'interim-cfo'.
De betrokkene ontkent deze beweringen ten stelligste. 'Dat is volstrekte onzin. Hier is een volledig onjuiste conclusie getrokken op basis van totaal verkeerde feiten', zegt Daeninck reagerend op de publicatie in Fem Business.
Daeninck moest medio 2004 om een 'verschil van inzicht met de raad van commissarissen' opstappen bij Robeco. Tegenwoordig adviseert hij bij het fusieproces van de bankengroep KBC in België, waar hij ook woont. Volgens Daeninck bestaat er bij de leiding van AFM over hem geen enkele reserve voor wat betreft de integriteit en de betrouwbaarheid.
'Toen ik hoorde over de publicatie van het artikel heb ik hierover uitgebreid gesproken met AFM -bestuursvoorzitter Docters van Leeuwen, en die heeft mij nog eens bevestigd dat integriteit nooit een issue is geweest. Ik mag de naam van Docters van Leeuwen ook ter referentie noemen.'
Een woordvoerder van de AFM bevestigt de lezing van Daeninck. 'Er heeft inderdaad een gesprek met Docters van Leeuwen plaatsgevonden. Wij hebben geen reden om aan de integriteit van Daeninck te twijfelen. Hij kan in principe weer als bestuurder aan de slag.'
Daeninck eist in het kort geding dat het financiële magazine de aantijgingen volledig rechtzet. 'Ik kan nergens meer aan de slag als dit niet volledig wordt rechtgezet.'
Ook eist de oud-Robeco-bestuurder een schadevergoeding wegens de reputatieschade die hij door het artikel heeft opgelopen. Hij overlegt nog met zijn advocaat over de hoogte van het schadebedrag. Daeninck wil ten slotte dat de oplage van het magazine uit de winkels wordt teruggehaald. Het geding dient komende donderdag bij de rechtbank in Haarlem.
Daeninck bevestigt dat hij in beeld is geweest om te fungeren als tijdelijke financieel bestuurder van Corio, dat eind juni zonder financiële man kwam te zitten door het plotselinge vertrek van 'cfo' John van Leeuwen. Een headhunterbureau polste Daeninck eind mei voor een 'cfo-functie in een beursgenoteerde financiële instelling'. Echter zonder erbij te vertellen dat het om een vastgoedbedrijf ging. Toen Daeninck in een later stadium vernam dat dit Corio was, viel dat hem tegen, omdat hij geen ervaring heeft in de vastgoedwereld. Daeninck betwijfelde toen ook al of dit iets voor hem zou zijn. Toch bleef hij beschikbaar. 'Ik zie wel hoe het balletje rolt. Ik sluit niet uit dat ik de functie uitstekend zou kunnen vervullen', zegt hij. Na contact met de AFM was het Corio duidelijk dat gezien de tijdsdruk kandidaten zonder vastgoedervaring niet in aanmerking konden komen.
Copyright (c) 2005 Het Financieele Dagblad
Zie ook:
De Autoriteit liegt
Publicatiedatum: 29-8-2005
Kort geding tegen zakenweekblad
TON DIETEN
AMSTERDAM - De voormalige topman van de Robeco Groep Géry Daeninck spant een kort geding aan tegen Fem Business om rectificatie te eisen van een dit weekeinde verschenen artikel.
Daarin schrijft het financiële blad dat toezichthouder AFM onlangs de benoeming verhinderde van de oud-Robeco-topman om tijdelijk als financieel bestuurder te functioneren bij vastgoedbedrijfCorio.
De blokkade door AFM zou te maken hebben met het in 2003-'04 gehouden onderzoek van de toezichthouder bij Robeco, toen Daeninck het vermogensbeheerbedrijf leidde. Robeco stortte onder druk van de AFM euro 10 mln aan winst terug aan enkele beleggingsfondsen. Volgens het artikel maakte deze affaire Daeninck onacceptabel voor de AFM als 'interim-cfo'.
De betrokkene ontkent deze beweringen ten stelligste. 'Dat is volstrekte onzin. Hier is een volledig onjuiste conclusie getrokken op basis van totaal verkeerde feiten', zegt Daeninck reagerend op de publicatie in Fem Business.
Daeninck moest medio 2004 om een 'verschil van inzicht met de raad van commissarissen' opstappen bij Robeco. Tegenwoordig adviseert hij bij het fusieproces van de bankengroep KBC in België, waar hij ook woont. Volgens Daeninck bestaat er bij de leiding van AFM over hem geen enkele reserve voor wat betreft de integriteit en de betrouwbaarheid.
'Toen ik hoorde over de publicatie van het artikel heb ik hierover uitgebreid gesproken met AFM -bestuursvoorzitter Docters van Leeuwen, en die heeft mij nog eens bevestigd dat integriteit nooit een issue is geweest. Ik mag de naam van Docters van Leeuwen ook ter referentie noemen.'
Een woordvoerder van de AFM bevestigt de lezing van Daeninck. 'Er heeft inderdaad een gesprek met Docters van Leeuwen plaatsgevonden. Wij hebben geen reden om aan de integriteit van Daeninck te twijfelen. Hij kan in principe weer als bestuurder aan de slag.'
Daeninck eist in het kort geding dat het financiële magazine de aantijgingen volledig rechtzet. 'Ik kan nergens meer aan de slag als dit niet volledig wordt rechtgezet.'
Ook eist de oud-Robeco-bestuurder een schadevergoeding wegens de reputatieschade die hij door het artikel heeft opgelopen. Hij overlegt nog met zijn advocaat over de hoogte van het schadebedrag. Daeninck wil ten slotte dat de oplage van het magazine uit de winkels wordt teruggehaald. Het geding dient komende donderdag bij de rechtbank in Haarlem.
Daeninck bevestigt dat hij in beeld is geweest om te fungeren als tijdelijke financieel bestuurder van Corio, dat eind juni zonder financiële man kwam te zitten door het plotselinge vertrek van 'cfo' John van Leeuwen. Een headhunterbureau polste Daeninck eind mei voor een 'cfo-functie in een beursgenoteerde financiële instelling'. Echter zonder erbij te vertellen dat het om een vastgoedbedrijf ging. Toen Daeninck in een later stadium vernam dat dit Corio was, viel dat hem tegen, omdat hij geen ervaring heeft in de vastgoedwereld. Daeninck betwijfelde toen ook al of dit iets voor hem zou zijn. Toch bleef hij beschikbaar. 'Ik zie wel hoe het balletje rolt. Ik sluit niet uit dat ik de functie uitstekend zou kunnen vervullen', zegt hij. Na contact met de AFM was het Corio duidelijk dat gezien de tijdsdruk kandidaten zonder vastgoedervaring niet in aanmerking konden komen.
Copyright (c) 2005 Het Financieele Dagblad
Zie ook:
De Autoriteit liegt
- DutchCredit
- Berichten: 64
- Geregistreerd: di 16 aug 2005 7:41
door DutchCredit » ma 29 aug 2005 7:53
Spoeddebat na vakantie?
Publicatiedatum: 29-8-2005
DEN HAAG - De Tweede Kamer komt morgen terug van twee maanden vakantie en de kans is groot dat er direct een spoeddebat wordt aangevraagd. De oppositiepartijen Groen Links en SP en regeringspartij VVD zijn kritisch over de rol van minister Cees Veerman van Landbouw.
Deze CDA-minister krijgt volgens binnen- en buitenlandse media subsidie van de EU voor zijn boerderijen in Nederland en Frankrijk. Voor de zomervakantie verzette Veerman zich in de ministerraad fel tegen een Nederlandse rol bij het terugdringen van de EU-subsidies. Boze tongen beweren dat hij dat mede uit eigenbelang deed.
Volgens minister-president Jan Peter Balkenende heeft Veerman de geldende regels niet overtreden. De premier schrijft dat in een brief, die hij vrijdagavond jongstleden naar de Kamer stuurde. Mogelijk zet de Kamer deze brief op de agenda, waarmee de weg vrij is voor een debat. 'Veerman bedriegt of de schijn bedriegt', zei VVD-kamerlid Gert-Jan Oplaat vrijdag nog.
Zie ook:
Premier pal achter Veerman
Moeizaam op zoek naar herstel van vertrouwen
Publicatiedatum: 29-8-2005
DEN HAAG - De Tweede Kamer komt morgen terug van twee maanden vakantie en de kans is groot dat er direct een spoeddebat wordt aangevraagd. De oppositiepartijen Groen Links en SP en regeringspartij VVD zijn kritisch over de rol van minister Cees Veerman van Landbouw.
Deze CDA-minister krijgt volgens binnen- en buitenlandse media subsidie van de EU voor zijn boerderijen in Nederland en Frankrijk. Voor de zomervakantie verzette Veerman zich in de ministerraad fel tegen een Nederlandse rol bij het terugdringen van de EU-subsidies. Boze tongen beweren dat hij dat mede uit eigenbelang deed.
Volgens minister-president Jan Peter Balkenende heeft Veerman de geldende regels niet overtreden. De premier schrijft dat in een brief, die hij vrijdagavond jongstleden naar de Kamer stuurde. Mogelijk zet de Kamer deze brief op de agenda, waarmee de weg vrij is voor een debat. 'Veerman bedriegt of de schijn bedriegt', zei VVD-kamerlid Gert-Jan Oplaat vrijdag nog.
Zie ook:
Premier pal achter Veerman
Moeizaam op zoek naar herstel van vertrouwen
- DutchCredit
- Berichten: 64
- Geregistreerd: di 16 aug 2005 7:41
door DutchCredit » di 30 aug 2005 6:53
Leden misleid door ANWB
30 augustus 2005
Bond verzwijgt dubbele dekking
DEN HAAG, dinsdag
De ANWB verzwijgt al jarenlang dat circa 410.000 leden dubbel zijn verzekerd voor de wegenwachthulp.
Terwijl deze automobilisten gemiddeld €50 per jaar kwijt zijn voor hulp bij pech onderweg, afhankelijk van welk abonnement ze hebben gekozen, hebben ze via hun leasemaatschappij of auto-importeur al recht op dezelfde dienstverlening.
Zo incasseert de ANWB jaarlijks circa €25 miljoen van leden die elders al zijn verzekerd voor pech onderweg. Het gaat om circa 10 procent van het totale ledenaantal (4,1 miljoen) van de ANWB.
Reeds in het jaar 2000 besloot de top van de ANWB om „gezien de omvangrijke financiële risico’s het bestaan van dubbeldekkingen zo veel mogelijk te blijven maskeren”.
FOTO
•ANWB-topman Van Woerkom
…verwarring…
Dat blijkt uit een ’vertrouwelijke’ interne notitie van de ANWB, die door een klokkenluider in handen is gespeeld van De Telegraaf.
De klokkenluider is naar de krant gestapt omdat hij vindt dat de ANWB-leden jarenlang om de tuin zijn geleid.
Ledenverlies
In de vertrouwelijke nota staat expliciet dat leden niet bewust moeten worden gemaakt van de ’dubbeldekkingen’.
Letterlijk staat in hoofdstuk VII (’Gekozen Strategie’): „Wanneer leden zich namelijk bewust worden van de dubbeldekkingen die er bestaan, dan dreigt een fors ledenverlies van zowel wegenwacht als ANWB.”
Volgens ANWB-hoofddirecteur Guido van Woerkom zijn de leden bewust niet geïnformeerd om hen niet in verwarring te brengen. Er zou geen manier zijn geweest om duidelijk te communiceren over de kwestie.
De Telegraaf
30 augustus 2005
Bond verzwijgt dubbele dekking
DEN HAAG, dinsdag
De ANWB verzwijgt al jarenlang dat circa 410.000 leden dubbel zijn verzekerd voor de wegenwachthulp.
Terwijl deze automobilisten gemiddeld €50 per jaar kwijt zijn voor hulp bij pech onderweg, afhankelijk van welk abonnement ze hebben gekozen, hebben ze via hun leasemaatschappij of auto-importeur al recht op dezelfde dienstverlening.
Zo incasseert de ANWB jaarlijks circa €25 miljoen van leden die elders al zijn verzekerd voor pech onderweg. Het gaat om circa 10 procent van het totale ledenaantal (4,1 miljoen) van de ANWB.
Reeds in het jaar 2000 besloot de top van de ANWB om „gezien de omvangrijke financiële risico’s het bestaan van dubbeldekkingen zo veel mogelijk te blijven maskeren”.
FOTO
•ANWB-topman Van Woerkom
…verwarring…
Dat blijkt uit een ’vertrouwelijke’ interne notitie van de ANWB, die door een klokkenluider in handen is gespeeld van De Telegraaf.
De klokkenluider is naar de krant gestapt omdat hij vindt dat de ANWB-leden jarenlang om de tuin zijn geleid.
Ledenverlies
In de vertrouwelijke nota staat expliciet dat leden niet bewust moeten worden gemaakt van de ’dubbeldekkingen’.
Letterlijk staat in hoofdstuk VII (’Gekozen Strategie’): „Wanneer leden zich namelijk bewust worden van de dubbeldekkingen die er bestaan, dan dreigt een fors ledenverlies van zowel wegenwacht als ANWB.”
Volgens ANWB-hoofddirecteur Guido van Woerkom zijn de leden bewust niet geïnformeerd om hen niet in verwarring te brengen. Er zou geen manier zijn geweest om duidelijk te communiceren over de kwestie.
De Telegraaf
- DutchCredit
- Berichten: 64
- Geregistreerd: di 16 aug 2005 7:41
door Bert W. » di 30 aug 2005 21:49
ANWB en Consumentenbond waren van oorsprong echte consumentenorganisaties. Maar, in de loop der jaren zijn het instituten geworden die vrijwel dagelijks bezig zijn met het voortbestaan van hun organisatie (lees promotie en zichzelf in de publiciteit manouvreren) en daarnaast ook nog wel eens iets doen voor hun leden.
Kijk naar de CB. Elke maand met veel bombarie een item naar buiten brengen,alsof ze de mensheid van een wisse dood willen redden, terwijl achteraf blijkt dat het allemaal zo'n vaart niet loopt (denk maar eens aan de kunsstof vlechttouwtjes scoubidou o.i.d.?) Maar, als het er echt op aankomst, zoals met DEXIA, dan zijn ze bang om door te bijten, bang voor een rechtzaak, bang voor hun eigen bestaan. De CB heeft m.i. tegenwoordig meer woordvoerders (met een diploma communicatie) dan onderzoekers!
Kijk naar de CB. Elke maand met veel bombarie een item naar buiten brengen,alsof ze de mensheid van een wisse dood willen redden, terwijl achteraf blijkt dat het allemaal zo'n vaart niet loopt (denk maar eens aan de kunsstof vlechttouwtjes scoubidou o.i.d.?) Maar, als het er echt op aankomst, zoals met DEXIA, dan zijn ze bang om door te bijten, bang voor een rechtzaak, bang voor hun eigen bestaan. De CB heeft m.i. tegenwoordig meer woordvoerders (met een diploma communicatie) dan onderzoekers!
- Bert W.
- Berichten: 43
- Geregistreerd: di 23 aug 2005 20:05
- Woonplaats: Korendijk
we worden gewoon belazerd
door woest » wo 31 aug 2005 0:00
Ondanks eerdere ontkenningen
Veerman wél actief voor eigen bedrijven
Door onze redacteur Joep Dohmen
ROTTERDAM, 30 AUG. Minister Veerman (Landbouw, CDA) was vorig jaar als eigenaar actief voor zijn landbouwbedrijven in Frankrijk, wat hij tot nog toe ontkend heeft. Volgens de gedragsregels van het kabinet had Veerman zich niet met de bedrijven mogen bemoeien.
Bij dit artikel
• ACHTERGROND - Blikveld boerenpolitici 'beperkt' tot hun erf
• ACHTERGROND - De handtekening van 'président' Veerman
• NIEUWS - Veerman trok bedrijf weer naar zich toe
De gedragsregels zijn bedoeld om belangenverstrengeling te voorkomen.
Onder verschillende financiële stukken van Veerman France SAS, zijn holding in Frankrijk, zette Veerman zijn handtekening. Na bestudering van de door Veerman ondertekende documenten erkent de woordvoerder van de bewindsman tegenover deze krant dat de handtekeningen inderdaad van de minister zijn. ,,Dat had niet mogen gebeuren. Een slordigheid.''
De Tweede Kamer houdt naar verwachting deze week nog een spoeddebat over deze kwestie op verzoek van GroenLinks. Veerman zelf wil voor het debat niet reageren. De coalitiepartijen CDA en D66 lijken de zaak vooralsnog niet hoog op te nemen. Fractiewoordvoerders spreken van ,,slordigheden''. Kamerlid Oplaat (VVD) wilde nog niet inhoudelijk reageren, maar wil eerst opheldering van de regering.
De minister kwam eerder deze maand internationaal in opspraak omdat hij voor zijn landbouwbedrijven Europese subsidies ontvangt en zich tegelijk als minister fel verzet tegen het afschaffen van die subsidies.
In een brief aan de Tweede Kamer concludeerde premier Balkenende vrijdag nog dat Veerman zich niet bemoeit met de bedrijfsvoering en dus correct gehandeld heeft. Bovendien zou hij zijn belangen in zijn tien bedrijven ,,op afstand'' hebben gezet. Een onafhankelijke stichting zou de aandelen van zijn vijf Nederlandse bedrijven houden. Een Nederlandse advocaat kreeg een volmacht om hem als aandeelhouder te vervangen bij zijn vijf Franse bedrijven.
Nu blijkt dat Veerman, buiten de gevolmachtigd advocaat om, rechtstreeks verantwoordelijkheid nam voor zijn bedrijven in Frankrijk. Hij ondertekende vorig jaar als 'president' de jaarstukken 2003 van Veerman France SAS. Ook zette hij zijn handtekening onder een besluit van de jaarlijkse vergadering van aandeelhouders (30 september 2004) over de bestemming van het resultaat van dat jaar. De woordvoerder van Veerman: ,,De minister was zelf niet aanwezig op de vergadering. Hij meent zich te herinneren dat hij de stukken later ter ondertekening heeft ontvangen.''
Eerder bleek Veerman een van zijn Nederlandse bedrijven niet op afstand te hebben geplaatst. Hij is sinds eind 2003 enig aandeelhouder van L.D. (La Douce) France BV in Goudswaard. Ook stond hij vorig jaar als directeur van die onderneming geregistreerd in het handelsregister. Dat was volgens Balkenende een ,,vervelende vergissing'' van de notaris.
De premier meldde in zijn brief aan de Kamer ook dat minister Veerman ,,verzuimd'' heeft toestemming te vragen voor vier nevenfuncties, in alle gevallen als lid van een comité van aanbeveling. Veerman legt de functies neer.
pagina 3 De minister bleek onder meer lid van het comité van aanbeveling van de Nationale Haringpartij, een netwerkorganisatie die door zijn ministerie gesubsidieerd wordt. Ook zat hij in het comité van aanbeveling van De Westlandse Druif, een stichting die zich ten doel stelt om de druivencultuur in het Westland levend te houden.
Het spoeddebat in de Tweede Kamer is naar verwachting morgen met minister Veerman en premier Balkenende. Kamerlid Kalsbeek (PvdA) wil naar aanleiding van de nieuwe informatie ,,ernstig met de minister-president over de situatie spreken''. Kalsbeek: ,,Hij is verantwoordelijk voor hoe zijn ministers hun belangen regelen. We hebben heldere afspraken over bezit, dat mag, en zeggenschap, dat mag niet.'' Volgens haar is daar in dit geval bij Veerman ,,enige spanning, to put it mildly'' te constateren.
Kamerlid Duyvendak (GroenLinks) wil nog niet inhoudelijk reageren. Hij verlangt van de minister dat hij ook over de nieuwe feiten opheldering zal geven in het debat.
Coalitiepartij D66 ziet in de nieuwe feiten vooralsnog geen aanleiding het vertrouwen in de minister op te zeggen. Kamerlid Van der Ham: ,,Vooralsnog blijft het in de categorie onhandigheidjes en slordigheden. Dat is niet goed, maar ik ben niet overtuigd van kwade wil.'' D66 wil dat in de toekomst het ministerie van Binnenlandse Zaken bewindslieden bijstaat in het goed regelen van de belangen in bedrijven bij hun aanstelling. ,,Het is heel erg ingewikkeld en een ongelooflijke administratieve rompslomp, daar gaat nu vaak wat fout.''
Wat het CDA betreft is er geen enkele sprake van belangenverstrengeling. Een fractiewoordvoerder zegt dat er hooguit sprake kan zijn van ,,wat slordigheden, maar die zijn niet fundamenteel van invloed op de gemaakte afspraken, namelijk dat hij afstand heeft gedaan van zeggenschap over zijn bedrijf''.
NRC Handelsblad
30 augustus 2005
Veerman wél actief voor eigen bedrijven
Door onze redacteur Joep Dohmen
ROTTERDAM, 30 AUG. Minister Veerman (Landbouw, CDA) was vorig jaar als eigenaar actief voor zijn landbouwbedrijven in Frankrijk, wat hij tot nog toe ontkend heeft. Volgens de gedragsregels van het kabinet had Veerman zich niet met de bedrijven mogen bemoeien.
Bij dit artikel
• ACHTERGROND - Blikveld boerenpolitici 'beperkt' tot hun erf
• ACHTERGROND - De handtekening van 'président' Veerman
• NIEUWS - Veerman trok bedrijf weer naar zich toe
De gedragsregels zijn bedoeld om belangenverstrengeling te voorkomen.
Onder verschillende financiële stukken van Veerman France SAS, zijn holding in Frankrijk, zette Veerman zijn handtekening. Na bestudering van de door Veerman ondertekende documenten erkent de woordvoerder van de bewindsman tegenover deze krant dat de handtekeningen inderdaad van de minister zijn. ,,Dat had niet mogen gebeuren. Een slordigheid.''
De Tweede Kamer houdt naar verwachting deze week nog een spoeddebat over deze kwestie op verzoek van GroenLinks. Veerman zelf wil voor het debat niet reageren. De coalitiepartijen CDA en D66 lijken de zaak vooralsnog niet hoog op te nemen. Fractiewoordvoerders spreken van ,,slordigheden''. Kamerlid Oplaat (VVD) wilde nog niet inhoudelijk reageren, maar wil eerst opheldering van de regering.
De minister kwam eerder deze maand internationaal in opspraak omdat hij voor zijn landbouwbedrijven Europese subsidies ontvangt en zich tegelijk als minister fel verzet tegen het afschaffen van die subsidies.
In een brief aan de Tweede Kamer concludeerde premier Balkenende vrijdag nog dat Veerman zich niet bemoeit met de bedrijfsvoering en dus correct gehandeld heeft. Bovendien zou hij zijn belangen in zijn tien bedrijven ,,op afstand'' hebben gezet. Een onafhankelijke stichting zou de aandelen van zijn vijf Nederlandse bedrijven houden. Een Nederlandse advocaat kreeg een volmacht om hem als aandeelhouder te vervangen bij zijn vijf Franse bedrijven.
Nu blijkt dat Veerman, buiten de gevolmachtigd advocaat om, rechtstreeks verantwoordelijkheid nam voor zijn bedrijven in Frankrijk. Hij ondertekende vorig jaar als 'president' de jaarstukken 2003 van Veerman France SAS. Ook zette hij zijn handtekening onder een besluit van de jaarlijkse vergadering van aandeelhouders (30 september 2004) over de bestemming van het resultaat van dat jaar. De woordvoerder van Veerman: ,,De minister was zelf niet aanwezig op de vergadering. Hij meent zich te herinneren dat hij de stukken later ter ondertekening heeft ontvangen.''
Eerder bleek Veerman een van zijn Nederlandse bedrijven niet op afstand te hebben geplaatst. Hij is sinds eind 2003 enig aandeelhouder van L.D. (La Douce) France BV in Goudswaard. Ook stond hij vorig jaar als directeur van die onderneming geregistreerd in het handelsregister. Dat was volgens Balkenende een ,,vervelende vergissing'' van de notaris.
De premier meldde in zijn brief aan de Kamer ook dat minister Veerman ,,verzuimd'' heeft toestemming te vragen voor vier nevenfuncties, in alle gevallen als lid van een comité van aanbeveling. Veerman legt de functies neer.
pagina 3 De minister bleek onder meer lid van het comité van aanbeveling van de Nationale Haringpartij, een netwerkorganisatie die door zijn ministerie gesubsidieerd wordt. Ook zat hij in het comité van aanbeveling van De Westlandse Druif, een stichting die zich ten doel stelt om de druivencultuur in het Westland levend te houden.
Het spoeddebat in de Tweede Kamer is naar verwachting morgen met minister Veerman en premier Balkenende. Kamerlid Kalsbeek (PvdA) wil naar aanleiding van de nieuwe informatie ,,ernstig met de minister-president over de situatie spreken''. Kalsbeek: ,,Hij is verantwoordelijk voor hoe zijn ministers hun belangen regelen. We hebben heldere afspraken over bezit, dat mag, en zeggenschap, dat mag niet.'' Volgens haar is daar in dit geval bij Veerman ,,enige spanning, to put it mildly'' te constateren.
Kamerlid Duyvendak (GroenLinks) wil nog niet inhoudelijk reageren. Hij verlangt van de minister dat hij ook over de nieuwe feiten opheldering zal geven in het debat.
Coalitiepartij D66 ziet in de nieuwe feiten vooralsnog geen aanleiding het vertrouwen in de minister op te zeggen. Kamerlid Van der Ham: ,,Vooralsnog blijft het in de categorie onhandigheidjes en slordigheden. Dat is niet goed, maar ik ben niet overtuigd van kwade wil.'' D66 wil dat in de toekomst het ministerie van Binnenlandse Zaken bewindslieden bijstaat in het goed regelen van de belangen in bedrijven bij hun aanstelling. ,,Het is heel erg ingewikkeld en een ongelooflijke administratieve rompslomp, daar gaat nu vaak wat fout.''
Wat het CDA betreft is er geen enkele sprake van belangenverstrengeling. Een fractiewoordvoerder zegt dat er hooguit sprake kan zijn van ,,wat slordigheden, maar die zijn niet fundamenteel van invloed op de gemaakte afspraken, namelijk dat hij afstand heeft gedaan van zeggenschap over zijn bedrijf''.
NRC Handelsblad
30 augustus 2005
- woest
- Berichten: 133
- Geregistreerd: di 16 aug 2005 12:04
we worden gewoon belazerd
door woest » wo 31 aug 2005 0:10
Klachten bij VN over Nederlandse rechtspraak niet-ontvankelijk
Den Haag, 29 augustus 2005 - Het Comité voor de Mensenrechten van de Verenigde Naties heeft twee klachten die onlangs over de Nederlandse rechtspraak zijn ingediend, niet-ontvankelijk verklaard.
Bij het comité in Genève zijn enige tijd geleden drie klachten ingediend. De klagers zijn Nederlandse burgers, die menen dat hun recht op een eerlijke behandeling door een onafhankelijke rechter in hun zaak was geschonden. Die klacht hebben zij volgens het comité niet kunnen onderbouwen. Twee van de drie zaken heeft het mensenrechtencomité van de VN daarom niet-ontvankelijk verklaard. Dat betekent dat de klachten niet inhoudelijk worden behandeld. In de derde zaak is nog geen beslissing genomen.
In een zaak tegen een verzekeringsmaatschappij was door een gerechtshof in hoger beroep geoordeeld over een rechtbankvonnis, terwijl twee leden van het gerechtshof bevoegd waren als plaatsvervangend rechter in die rechtbank mee te werken. De commissie stelde vast dat er niets was aangevoerd waaruit kon blijken dat de raadsheren niet onafhankelijk of onpartijdig waren. Daarom werd de klacht niet in behandeling genomen.
In dezelfde zaak is tegen de beslissing van de raadsheren ook nog opgekomen bij de Hoge Raad. Bij het Comité voor de Mensenrechten werd geklaagd dat twee leden van de Hoge Raad die de beslissing van het gerechtshof moesten beoordelen, een nevenfunctie hadden als lid van het College van Toezicht van het Verbond van Verzekeraars (een soort tuchtcollege binnen de verzekeringsbranche). Ook daarin zag het comité geen grond om verder te onderzoeken of het recht op een onpartijdige behandeling was geschonden. Wel plaatste het comité in zijn uitspraak vraagtekens bij de mogelijkheid die het Nederlandse systeem rechters biedt om zitting te nemen in een raad van toezicht van een bedrijfsvereniging.
In een andere zaak procedeerde een burger tegen een advocatenkantoor. Sommige van de daar werkzame advocaten waren ook bevoegd als rechter-plaatsvervanger mee te werken in de rechtbank waar het proces werd gevoerd. De bij de zaak betrokken rechters waren echter ‘gewone’, volledig als rechter werkzame rechters die geen banden met het advocatenkantoor hadden. Ook hier vond het mensenrechtencomité dat de klacht onvoldoende gefundeerd was om inhoudelijk in behandeling te nemen.
De uitspraken zijn via internet na te lezen: http://www.ohchr.org/english/bodies/hrc/hrcs84.htm
Bron: Raad voor de rechtspraak www.rechtspraak.nl
Datum actualiteit: 29 augustus 2005
Den Haag, 29 augustus 2005 - Het Comité voor de Mensenrechten van de Verenigde Naties heeft twee klachten die onlangs over de Nederlandse rechtspraak zijn ingediend, niet-ontvankelijk verklaard.
Bij het comité in Genève zijn enige tijd geleden drie klachten ingediend. De klagers zijn Nederlandse burgers, die menen dat hun recht op een eerlijke behandeling door een onafhankelijke rechter in hun zaak was geschonden. Die klacht hebben zij volgens het comité niet kunnen onderbouwen. Twee van de drie zaken heeft het mensenrechtencomité van de VN daarom niet-ontvankelijk verklaard. Dat betekent dat de klachten niet inhoudelijk worden behandeld. In de derde zaak is nog geen beslissing genomen.
In een zaak tegen een verzekeringsmaatschappij was door een gerechtshof in hoger beroep geoordeeld over een rechtbankvonnis, terwijl twee leden van het gerechtshof bevoegd waren als plaatsvervangend rechter in die rechtbank mee te werken. De commissie stelde vast dat er niets was aangevoerd waaruit kon blijken dat de raadsheren niet onafhankelijk of onpartijdig waren. Daarom werd de klacht niet in behandeling genomen.
In dezelfde zaak is tegen de beslissing van de raadsheren ook nog opgekomen bij de Hoge Raad. Bij het Comité voor de Mensenrechten werd geklaagd dat twee leden van de Hoge Raad die de beslissing van het gerechtshof moesten beoordelen, een nevenfunctie hadden als lid van het College van Toezicht van het Verbond van Verzekeraars (een soort tuchtcollege binnen de verzekeringsbranche). Ook daarin zag het comité geen grond om verder te onderzoeken of het recht op een onpartijdige behandeling was geschonden. Wel plaatste het comité in zijn uitspraak vraagtekens bij de mogelijkheid die het Nederlandse systeem rechters biedt om zitting te nemen in een raad van toezicht van een bedrijfsvereniging.
In een andere zaak procedeerde een burger tegen een advocatenkantoor. Sommige van de daar werkzame advocaten waren ook bevoegd als rechter-plaatsvervanger mee te werken in de rechtbank waar het proces werd gevoerd. De bij de zaak betrokken rechters waren echter ‘gewone’, volledig als rechter werkzame rechters die geen banden met het advocatenkantoor hadden. Ook hier vond het mensenrechtencomité dat de klacht onvoldoende gefundeerd was om inhoudelijk in behandeling te nemen.
De uitspraken zijn via internet na te lezen: http://www.ohchr.org/english/bodies/hrc/hrcs84.htm
Bron: Raad voor de rechtspraak www.rechtspraak.nl
Datum actualiteit: 29 augustus 2005
- woest
- Berichten: 133
- Geregistreerd: di 16 aug 2005 12:04
we worden gewoon belazerd
door woest » wo 31 aug 2005 0:17
di 30 aug 2005, 21:31 uur
Veerman trekt boetekleed aan
DEN HAAG - De in opspraak geraakte landbouwminister Veerman heeft dinsdagavond erkend dat hij fouten heeft gemaakt. "Er zijn dingen die niet in orde zijn. Ik had daar beter op moeten letten", zei hij tijdens een werkbezoek aan een melkveehouderij in Bennekom.
Minister Veerman van Landbouw staat de pers te woord tijdens een rondleiding en een werkbezoek aan een veehouderij in Bennekom.
Foto: ANP
De CDA-bewindsman kwam met zijn ontboezeming nadat er voor de tweede keer een fout aan het licht was gekomen. Vorige week bleek al dat Veerman tijdens zijn ministerschap actief betrokken is geweest bij de bedrijfsvoering van zijn boerderijen in de Franse Dordogne. Deze betrokkenheid deden de premier en de woordvoerder van Veerman toen af als "een vervelende vergissing" en "wat adminstratieve foutjes en slordigheden", die begaan zijn bij de juridische vastlegging van het beheer van de bedrijven.
Later bleek dat Veerman in 2003 tijdens zijn ministerschap ook nog een " echte jaarrekening" heeft ondertekend. Het gaat om het jaaroverzicht van de slapende vennoot 'Veerman France', die overigens geen (landbouw)activiteiten heeft.
Ook over het vermogen van een niet-actief bedrijf moet belasting betaald worden. Onder de stukken die hiervoor nodig waren als het accountantsverslag, staat de handtekening van Veerman. Formeel had de minister, die bij zijn aantreden zoals te doen gebruikelijk afstand nam van zijn boerenbedrijven in Nederland en Frankrijk, die stukken niet mogen tekenen, erkende de bewindsman dinsdag.
Veerman benadrukte dat het om de jaarrekening van een slapende vennoot gaat. "Het betekent niks materieels. Het doet niks. Het is iets anders als je het ministerschap gebruikt om er een slaatje uit te slaan." En daarvan is geen sprake. "Ik kan iedereen recht in de ogen kijken."
De premier, dinsdagavond ook in Bennekom, beaamde deze opvatting. "Het is vervelend. Maar het heeft niets te maken met bedrijfsvoering. Dit is geen grote kwestie." Balkenende heeft er vertrouwen in dat hij en Veerman donderdag een "goed verhaal" hebben in het debat met de Tweede Kamer. Wat de premier betreft, hoeft de landbouwminister niet zijn biezen te pakken om deze "slordigheden". "We mogen blij zijn met een minister van deze kwaliteit", zei Balkenende over Veerman.
Donderdagmiddag debatteert de Tweede Kamer op verzoek van GroenLinks met de premier en de minister. Het voorstel van CDA-Kamerlid Atsma om zo mogelijk dinsdag nog dat debat te voeren om zo Veermans naam snel van elke blaam te zuiveren, werd door Kamervoorzitter Weisglas afgewezen. Enkele Kamerleden willen voorafgaand aan het debat eerst de stukken en antwoorden op reeds gestelde vragen ontvangen.
De Telegraaf
Veerman trekt boetekleed aan
DEN HAAG - De in opspraak geraakte landbouwminister Veerman heeft dinsdagavond erkend dat hij fouten heeft gemaakt. "Er zijn dingen die niet in orde zijn. Ik had daar beter op moeten letten", zei hij tijdens een werkbezoek aan een melkveehouderij in Bennekom.
Minister Veerman van Landbouw staat de pers te woord tijdens een rondleiding en een werkbezoek aan een veehouderij in Bennekom.
Foto: ANP
De CDA-bewindsman kwam met zijn ontboezeming nadat er voor de tweede keer een fout aan het licht was gekomen. Vorige week bleek al dat Veerman tijdens zijn ministerschap actief betrokken is geweest bij de bedrijfsvoering van zijn boerderijen in de Franse Dordogne. Deze betrokkenheid deden de premier en de woordvoerder van Veerman toen af als "een vervelende vergissing" en "wat adminstratieve foutjes en slordigheden", die begaan zijn bij de juridische vastlegging van het beheer van de bedrijven.
Later bleek dat Veerman in 2003 tijdens zijn ministerschap ook nog een " echte jaarrekening" heeft ondertekend. Het gaat om het jaaroverzicht van de slapende vennoot 'Veerman France', die overigens geen (landbouw)activiteiten heeft.
Ook over het vermogen van een niet-actief bedrijf moet belasting betaald worden. Onder de stukken die hiervoor nodig waren als het accountantsverslag, staat de handtekening van Veerman. Formeel had de minister, die bij zijn aantreden zoals te doen gebruikelijk afstand nam van zijn boerenbedrijven in Nederland en Frankrijk, die stukken niet mogen tekenen, erkende de bewindsman dinsdag.
Veerman benadrukte dat het om de jaarrekening van een slapende vennoot gaat. "Het betekent niks materieels. Het doet niks. Het is iets anders als je het ministerschap gebruikt om er een slaatje uit te slaan." En daarvan is geen sprake. "Ik kan iedereen recht in de ogen kijken."
De premier, dinsdagavond ook in Bennekom, beaamde deze opvatting. "Het is vervelend. Maar het heeft niets te maken met bedrijfsvoering. Dit is geen grote kwestie." Balkenende heeft er vertrouwen in dat hij en Veerman donderdag een "goed verhaal" hebben in het debat met de Tweede Kamer. Wat de premier betreft, hoeft de landbouwminister niet zijn biezen te pakken om deze "slordigheden". "We mogen blij zijn met een minister van deze kwaliteit", zei Balkenende over Veerman.
Donderdagmiddag debatteert de Tweede Kamer op verzoek van GroenLinks met de premier en de minister. Het voorstel van CDA-Kamerlid Atsma om zo mogelijk dinsdag nog dat debat te voeren om zo Veermans naam snel van elke blaam te zuiveren, werd door Kamervoorzitter Weisglas afgewezen. Enkele Kamerleden willen voorafgaand aan het debat eerst de stukken en antwoorden op reeds gestelde vragen ontvangen.
De Telegraaf
- woest
- Berichten: 133
- Geregistreerd: di 16 aug 2005 12:04
door DutchCredit » wo 31 aug 2005 8:12
Veerman erkent fouten bij ondertekenen jaarstukken
Publicatiedatum: 31-8-2005
ANP
DEN HAAG - De in opspraak geraakte landbouwminister Veerman heeft dinsdagavond erkend dat hij fouten heeft gemaakt. 'Er zijn dingen die niet in orde zijn. Ik had daar beter op moeten letten', zei hij tijdens een werkbezoek aan een melkveehouderij in Bennekom.
De CDA-bewindsman kwam met zijn ontboezeming nadat er voor de tweede keer een fout aan het licht was gekomen. Vorige week bleek al dat Veerman tijdens zijn ministerschap actief betrokken is geweest bij de bedrijfsvoering van zijn boerderijen in de Franse Dordogne.
Deze betrokkenheid deden de premier en de woordvoerder van Veerman toen af als 'een vervelende vergissing' en 'wat adminstratieve foutjes en slordigheden', die begaan zijn bij de juridische vastlegging van het beheer van de bedrijven.
Gisteren bleek dat Veerman in 2003 tijdens zijn ministerschap ook nog een 'echte jaarrekening' heeft ondertekend. Het gaat om het jaaroverzicht van de slapende vennoot ' Veerman France', die overigens geen (landbouw)activiteiten heeft.
Ook over het vermogen van een niet-actief bedrijf moet belasting betaald worden. Onder de stukken die hiervoor nodig waren als het accountantsverslag, staat de handtekening van Veerman . Formeel had de minister, die bij zijn aantreden zoals te doen gebruikelijk afstand nam van zijn boerenbedrijven in Nederland en Frankrijk, die stukken niet mogen tekenen, erkende de bewindsman dinsdag.
Veerman benadrukte dat het om de jaarrekening van een slapende vennoot gaat. 'Het betekent niks materieels. Het doet niks. Het is iets anders als je het ministerschap gebruikt om er een slaatje uit te slaan.' En daarvan is geen sprake. 'Ik kan iedereen recht in de ogen kijken.'
De premier, dinsdagavond ook in Bennekom, beaamde deze opvatting. 'Het is vervelend. Maar het heeft niets te maken met bedrijfsvoering. Dit is geen grote kwestie.' Balkenende heeft er vertrouwen in dat hij en Veerman donderdag een 'goed verhaal' hebben in het debat met de Tweede Kamer. Wat de premier betreft, hoeft de landbouwminister niet zijn biezen te pakken. 'We mogen blij zijn met een minister van deze kwaliteit.'
Copyright (c) 2005 Het Financieele Dagblad
Publicatiedatum: 31-8-2005
ANP
DEN HAAG - De in opspraak geraakte landbouwminister Veerman heeft dinsdagavond erkend dat hij fouten heeft gemaakt. 'Er zijn dingen die niet in orde zijn. Ik had daar beter op moeten letten', zei hij tijdens een werkbezoek aan een melkveehouderij in Bennekom.
De CDA-bewindsman kwam met zijn ontboezeming nadat er voor de tweede keer een fout aan het licht was gekomen. Vorige week bleek al dat Veerman tijdens zijn ministerschap actief betrokken is geweest bij de bedrijfsvoering van zijn boerderijen in de Franse Dordogne.
Deze betrokkenheid deden de premier en de woordvoerder van Veerman toen af als 'een vervelende vergissing' en 'wat adminstratieve foutjes en slordigheden', die begaan zijn bij de juridische vastlegging van het beheer van de bedrijven.
Gisteren bleek dat Veerman in 2003 tijdens zijn ministerschap ook nog een 'echte jaarrekening' heeft ondertekend. Het gaat om het jaaroverzicht van de slapende vennoot ' Veerman France', die overigens geen (landbouw)activiteiten heeft.
Ook over het vermogen van een niet-actief bedrijf moet belasting betaald worden. Onder de stukken die hiervoor nodig waren als het accountantsverslag, staat de handtekening van Veerman . Formeel had de minister, die bij zijn aantreden zoals te doen gebruikelijk afstand nam van zijn boerenbedrijven in Nederland en Frankrijk, die stukken niet mogen tekenen, erkende de bewindsman dinsdag.
Veerman benadrukte dat het om de jaarrekening van een slapende vennoot gaat. 'Het betekent niks materieels. Het doet niks. Het is iets anders als je het ministerschap gebruikt om er een slaatje uit te slaan.' En daarvan is geen sprake. 'Ik kan iedereen recht in de ogen kijken.'
De premier, dinsdagavond ook in Bennekom, beaamde deze opvatting. 'Het is vervelend. Maar het heeft niets te maken met bedrijfsvoering. Dit is geen grote kwestie.' Balkenende heeft er vertrouwen in dat hij en Veerman donderdag een 'goed verhaal' hebben in het debat met de Tweede Kamer. Wat de premier betreft, hoeft de landbouwminister niet zijn biezen te pakken. 'We mogen blij zijn met een minister van deze kwaliteit.'
Copyright (c) 2005 Het Financieele Dagblad
- DutchCredit
- Berichten: 64
- Geregistreerd: di 16 aug 2005 7:41
Wie is er online
Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers. en 1 gast