Waarom waarschuwde DNB hier wel en bij legio lease niet?

[croosjes]

Hoe bedoel je vergunning en misleiding of zijn ze nu wel wakker ?

Lees hieronder te vergelijking:


http://www.iex.nl/columns/columns_artik ... olid=20960




Mvrgr.Andre

[Piet]

De rol van de Nederlandsche Bank (DNB) in de aandelenlease affaire is inmiddels ruim bekend.

DNB steunt Dexia en de andere aanbieders.
DNB wist dat er een Wck vergunning nodig was en toch mochten b.v. Aegon en Dexia honderdduizenden contracten verkopen.
DNB weet dat er geen aandelen zijn gekocht door Aegon en Dexia
DNB heeft in februari 2005 ingegrepen toen Dexia op instorten stond door het verliezen van de meeste rechtszaken.
DNB is er voor de banken en is niet geïnteresseerd in het gewone volk.
DNB heeft de hele aandelenlease affaire toegestaan, samen met Zalm en de AFM.
De belangen van deze “heren” zijn niet de belangen van het gewone volk.
Deze “heren” hebben eigen belangen voorop staan en die van de “elite”
Deze belangen werden in gevaar gebracht door Jan met de Pet die ging procederen.
En Jan met de Pet won!
En ook die andere Jannen met de Pet wonnen!
Dus werd collega Donner erbij gehaald om daar iets aan te doen.
Dus werden opeens alle rechtszaken aangehouden om de Duisenberg onderhandelingen”een kans te geven” en was Dexia voor een catastrofe behoed.
Dus werd er een goed gesprek gevoerd met de “heren” van Leaseverlies, Eegalease, VEB en Consumentenbond.
Geen van allen gedupeerden, maar wel zogenaamd “opkomend” voor de gedupeerden.
Uiteraard was dit “opkomen” niet gratis en werd ongeveer 5 miljoen euro binnengehaald, betaald door de gedupeerden als bijdrage voor het “opkomen” van deze “heren”
DNB was ook zeer verheugd toen er een schikking werd bereikt en de Duisenberg regeling en feit werd.
Dat dit ten koste ging van honderdduizenden gedupeerden, zal DNB een worst wezen.
Het imago van de bankwereld moest hersteld worden en dat mocht best wel wat kosten.
Vervolgens werd het gerechtshof Amsterdam gevraagd de Duisenberg regeling verplicht te stellen voor alle Dexia gedupeerden.
Vervolgens werden alle rechtszaken, ook hoger beroepzaken, weer stilgelegd gedurende de behandeling van dit verzoek.
En weer is er (tijd) winst voor Dexia en de “gevestigde orde”.
En De Nederlandsche Bank?
De financiële sector in Nederland is 'zeer gezond' en het toezicht erop is 'goed'. Dit vindt president Nout Wellink van De Nederlandsche Bank (DNB), een van de toezichthouders op financiële instellingen in Nederland.
http://www.platformaandelenlease.nl/Nieuws/09012006.htm

Direct naast dit artikel staat een nuchter artikel waarin Pieter Lakeman een toch iets andere mening is toegedaan:
Lakeman hekelt rol DNB
http://www.platformaandelenlease.nl/Nie ... 2006-1.htm
Pieter Lakeman heeft al vaker de vinger op de zere plek gelegd.
De vraag is echter of het een zere plek is of een ongeneselijk kankergezwel.

Wij kunnen twee dingen doen:
Achteroverleunend in een makkelijke stoel zeggen: ZE (?!) moeten er wat aan doen
Samen proberen dit soort zieke plekken te bestrijden.

Niets doen betekent verliezen
Samen een front vormen en proberen de zieke plek te verwijderen is m.i. de enige oplossing, sterker nog, eigenlijk onze verplichting om de bananenrepubliek Nederland weer gezond te krijgen en onze kinderen een democratisch en rechtvaardig land te geven.
Het is aan ons om iets te doen en niet aan “ze”.

Groeten,
Piet

[Elias]

Wat ik ook wel link ( een goeie van Ad Snoeren ) vind, is dat deze meneer vindt, dat de meevaller van 3 miljard in de Staatskas moet komen en blijven. Waar bemoeit deze linkerd zich mee !
Of zitten er weer wat geheime "vuiltjes" aan te komen, die op kosten/ten laste van de gewone man uit de staatskas moeten worden vergoed c.q. afgedekt ? Een extra impuls voor het bedrijfsleven ( multinationals ) wellicht, net als in Duitsland ?

Het wordt steeds moeilijker dergelijke topfiguren nog te vertrouwen.