Wel massaclaims, maar geen Amerikaanse toestanden

[Anne]

Wel massaclaims, maar geen Amerikaanse toestanden


NOORDWIJK AAN ZEE (ANP) - Het Nederlandse bedrijfsleven kijkt met argusogen naar de agressieve claimcultuur in de Verenigde Staten. In de VS echter neemt de krtiek op het eigen systeem juist toe.
"Bij ons ontstaat steeds meer de algemene opvatting dat collectieve acties voor schadevergoedingen misbruikt worden", zei topambtenaar Daniel Meron van het Amerikaanse ministerie van Justitie dinsdag tijdens een seminar van advocatenkantoor NautaDutilh.
De kritiek in de VS richt zich voornamelijk op de advocatenfirma’s die de collectieve schadeclaims, ook wel ’class actions’ genoemd, op poten zetten. Amerikaanse advocaten speuren graag naar mogelijkheden om nieuwe zaken aan te spannen, omdat dit uiterst lucratief werk genereert. Het is geen uitzondering als de raadslieden uiteindelijk 30 procent van de schadevergoeding incasseren.
Meron haalt een zaak tegen Bank of Boston aan om te illustreren dat de jacht op schadezaken tot uitwassen leidt. In dat geval pakte de rekening die de advocaten indienden hoger uit dan de schadevergoeding die de rechter toewees aan de gedupeerden klanten van de bank.
Volgens bestuursvoorzitter Marc Blom van NautaDutilh "krijgen we hier geen Amerikaanse toestanden". "Maar we moeten wel voorbereid zijn op massaclaims."
In de praktijk is momenteel al te zien dat ontevreden klanten de krachten bundelen om de juridische strijd aan te gaan met een bedrijf. In het conflict rondom aandelenlease hebben groepen beleggers processen aangespannen tegen onder meer Dexia, Fortis en Aegon.
Ben Knüppe houdt zich bij de Nederlandse tak van Dexia bezig met juridische zaken. Hij vindt het op zich niet erg dat klanten samen optrekken tegen een bedrijf. Liever één massaclaim dan een massa claims, luidt zijn redenering.
De bestuurder van Dexia Bank Nederland pleit wel voor een keurmerk voor belangenclubs die consumenten vertegenwoordigen. "Want er is veel kaf tussen het koren. Een stichting of vereniging is in een uurtje opgericht, maar voor goed optreden als rechtspersoon is heel wat meer nodig."
De roep om een keurmerk wordt onder meer ondersteund door bedrijfsadvocaat Daan Lunsingh Scheurleer van NautaDutilh. Het Nederlandse ministerie van Justitie reageert minder happig op voorstellen voor een keurmerk. Volgens directeur-generaal Piet Holthuis van het ministerie ligt dat niet zo makkelijk, omdat je een belangenclub niet kan verbieden naar de rechter te stappen. "In principe mag iedereen procederen."
Om de afhandeling van massaclaims te bevorderen, heeft het ministerie wel een nieuwe wet gemaakt. Deze wet is in de zomer van kracht geworden en zorgt ervoor dat een overeenkomst over de afhandeling van schade die veel mensen raakt, algemeen bindend kan worden verklaard. Voorwaarde is wel dat de belangenclubs en het betrokken bedrijf samen tot een overeenkomst komen.
De nieuwe wet wordt gebruikt voor de afronding van het conflict rond de beleggingen met aandelenlease van Dexia. De belangenverenigingen en Dexia hebben de rechter gevraagd om de schikking hierover bindend te verklaren voor alle gedupeerden.

Bron. dft, nieuws.

[Anne]

nvt.

[impact]

Het toppunt van arrogantie, die Ben Knuppe! Wil juist diè man gaan uitmaken welke belangenvereniging "een keurmerk" moet krijgen? Dat zou wel in de kraam van zijn broodheer Dexia te pas komen!
En "kaf onder het koren"? Juist de bank die hij vertegenwoordigt is het smerigste kaf onder het toch al niet te schone banken-koren.

[Elias]

"Bij ons ontstaat steeds meer de algemene opvatting dat collectieve acties voor schadevergoedingen misbruikt worden", zei topambtenaar Daniel Meron van het Amerikaanse ministerie van Justitie dinsdag tijdens een seminar van advocatenkantoor NautaDutilh.

Wij komen al tot die ontdekking bij het 1e verzoek ( SLV/DEXIA ) tot toepassing van de WCAM.....

Ben Knüppe houdt zich bij de Nederlandse tak van Dexia bezig met juridische zaken. Hij vindt het op zich niet erg dat klanten samen optrekken tegen een bedrijf. Liever één massaclaim dan een massa claims, luidt zijn redenering.

Dat snap ik, gezien hun belang en vooral "inbreng" bij dat 1e corrupte verzoek......

De bestuurder van Dexia Bank Nederland pleit wel voor een keurmerk voor belangenclubs die consumenten vertegenwoordigen. "Want er is veel kaf tussen het koren. Een stichting of vereniging is in een uurtje opgericht, maar voor goed optreden als rechtspersoon is heel wat meer nodig."
De roep om een keurmerk wordt onder meer ondersteund door bedrijfsadvocaat Daan Lunsingh Scheurleer van NautaDutilh.

Hij is dus alsnog ontevreden over de "inbreng" van ZALM en consorten. Dat snap ik ook. Ondanks de corrupte totstandkoming van dat verzoek, staat dit er zeer twijfelachtig voor. Hij vraagt dus om nog meer manipulatie.
Dat er zeer veel kaf onder het koren zit, is ons zeer zeker niet ontgaan. SLV/SEL/VEB en Consumenten Bond hebben de gedupeerden zonder meer bedonderd. En dan zwijg ik maar ( niet dus ) over het opzettelijk onthouden van info en het geven van misleidende voorlichting inzake de ja-nee stemming, het niet inbrengen van een juridische analyse bij de hoofdlijnen voor de Duisenbergregeling, het buitenspel zetten van de overige belangenbehartigers en ga zo maar door.....

De belangenverenigingen en Dexia hebben de rechter gevraagd om de schikking hierover bindend te verklaren voor alle gedupeerden.

De misleiding en corrupte houdt niet op en wordt nog eens goed samengevat:

- Slechts enkele, corrupte belangenverenigingen,
- Slechts de financiele belangen van Dexia worden gewaarborgd en de misdrijven/overtredingen blijven buiten beschouwing,
- ALLE gedupeerden ? Bosjes ervan vallen helemaal of met een grijpstuiver buiten de boot.

Ik moet wel zeggen, dat dit voor het eerst is, dat Dexia en consorten met dit bericht eens duidelijk het achterste van hun gespleten tong hebben laten zien.
Dank daarvoor !

Groet
Elias.

[Piet]

Hallo Anne,

De advocaat van Leaseverlies is William Schonewille van het advocatenkantoor BarentsKrans.
Hij krijgt geen 30 % van het resultaat zoals in Amerika (op basis van no cure no pay)maar hij krijgt per uur een stevig bedrag betaald.
Ik ken gedupeerden die graag per week willen verdienen wat hij per uur krijgt.

Bedrijfsadvocaat Daan Lunsingh Scheurleer van NautaDutilh is één van de vele advocaten van Dexia.
Samen met Cornegoor van Spigthoff Advocaten en Rank, ook van NautaDutilh, zijn zij de bekendste advocaten van Dexia.

Groeten,
Piet

[empie]

Overgenomen van de Belgische zender Donna, teletekst financiën.

Dexia Nederland legt naar verwachting half november de Duisenberg-schikking voor de rechtbank in Amsterdam. Dexia vraagt het akkoord verbindend te verklaren voor 75.000 betrokken beleggers.
=========================

Op de Nederlanse zenders wordt hier op dit moment nog niets over gepubliceerd, beetje vreemd RTL 7.

Ook maak ik mij grote zorgen als Strengers hierover mag beslissen

[Piet]

Hallo Empie,

Nu weten we het wel, drie keer is scheepsrecht, maar één posting was ook voldoende geweest.

Dat half november het verzoek zou worden ingediend was al bekend.
Lemstra van Leaseverlies had dit al gezegd in een interview met het FD ruim een maand geleden.
Ik vraag mij af waar zij het aantal van 75.000 vandaan halen.

Strengers mag hier niet over beslissen omdat het verzoek ingediend wordt bij het Gerechtshof in Amsterdam en niet bij de gewone rechtbank.
Gelukkig zit Strengers niet bij het gerechtshof, maar helaas nog wel bij de rechtbank in Amsterdam.
Het is heel frustrerend voor die gedupeerden die hun zaak bij deze wild west rechter hebben lopen.

Groeten,
Piet

[empie]

Sorry, ik zal het nooit meer doen

[Monument Valley]

Het is heel frustrerend voor die gedupeerden die hun zaak bij deze wild west rechter hebben lopen.

Ben ik even blij dat ik niks met Amsterdam te maken heb, maar met Arnhem, wegens de aankomende hogerberoepzaak; 14 maart 2006, als het niet weer uitgesteld word tenminste!
Mijn hogerberoepzaak is nu al 2 keer uitgesteld geworden door Arnhem.