gedichtje

O, moedige strijders van deze tijd, nog even en dan is de Duisenbergregeling (standaard) voor velen een feit.
Na rond de eeuwwisseling te zijn bedonderd worden we nu in de algemene opinie bewonderd.
Spijt komt voor degene die nu schikt met de staart tussen zijn/ haar benen, probeer je mede gedupeerde te ondersteunen en ga voor je advocaat te betalen desnoods bijbeunen.
(uitzonderingen van mensen die willen maar niet kunnen vanwege bkr, gemoedstoestand daargelaten)
We hadden als gedupeerde gehoopt op een algemeen beter resultaat, maar met deze Duisenbergregeling heeft vrijwel iedereen schaad.
Nu rest voor Dexia maar 1 ding en dat is het opstrijken van zoveel mogelijk “ping ping” (=geld), en dan rest voor de slachtoffers van Dexia’s Nederlands avontuur alleen nog maar heel veel zuur!
Na het zuur komt het zoet (aldus H.P.) maar ik vraag me af wanneer wordt Dexia dan (door het OM) beboet?
De streken en misdaden van Dexia zijn reeds bekend, dus wanneer komt nu eindelijk iemand van die huidige “regeringsbende” in actie en maakt aan dit maatschappelijke grote probleem eindelijk eens een acceptabel (goed) einde?
Was dhr. minister G. Zalm destijds maar wat secuurder en driftiger dan was de economie nu anno 2005 veel evenwichtiger. Ook stond hij nu dan met minder zorgen op uit zijn bed en was hij niet op diverse forums “de dorpsgek”.
Wanneer zoals de SLV prijst de regeling algemeen verbindend wordt verklaard kunnen veel gedupeerde hun wonden gaan likken en dient hij zijn verlies maar te slikken en verder te stikken.
Hulde (echt niet) voor al die mensen die destijds met het afsluiten van de leasecontracten hun zakken vulde en tot de zomer van 2004 hard brulde: had je bij het afsluiten maar beter opgepast dan zat je nu niet in de “slappe was”.
Een aai over het hoofd en een magere regeling tot besluit, dat is hoe Dexia haar spijt betuigt.
Dit is werkelijk ongelooflijk, want Dexia wilde tot medio 2004 helemaal niks van een (minnelijke) regeling weten en ze zei dan ook herhaaldelijk: ga maar voor je recht bij het DSI of de rechtbank “zweten”.
Toen Dexia vanaf medio 2004 zaak op zaak verloor legde het alsnog snel een regeling voor!
Bij het totstandkomen van de Duisenbergregeling koos Dexia voor de gemakkelijke weg en gaf alleen SLV, SEL, VEB en de Consumentenbond onderhandelingsrecht!!
Juridische aspecten zijn bij de totstandkoming van de Duisenbergregeling (ook) maar gemakshalve vergeten want anders moest Dexia meer vergoeding geven en hier wilde ze absoluut niks van weten!
SLV is na het (mis)gokken op slechts het argument “misleiding” tevreden (WcK, dwaling, zorgplicht> waarom niet mee genomen??) met het bewerk gestelde resultaat en moedig de mensen driftig aan de regeling te accepteren en niet langer meer te blijven ijsberen.
Maar recent onderzoek van de Jurofoon (oktober 2005) gaf de werkelijke juridische toon aan: doorprocederen pakt voor verreweg de meeste mensen beter uit, maar ja, maar wie kan dat met al die uitstellen van Dexia nog aan?
Nu hoop ik dat de objectieve rechter(s) van het gerechtshof Amsterdam het verzoek tot algemeen verbindend verklaren van Dexia afwijzen anders kan de wegwijs Piet (me over 4 weken) naar een psychiatrische instelling (door)verwijzen.
Ik ben het aanhouden, uitstellen en manipuleren van de rechterlijke macht door Dexia meer dan zat en schrijf nu de “stress” van me af!
Het afwijzen van een vonnis zaak op zaak bezorgt me talloze rimpels op me (jonge) gelaat, Dexia maakt het gewoon veel te bond en dat is voor geen enkele gedupeerde gezond.
Ik hoop nu dat er voor de gedupeerde eens iets positiefs gebeurt voordat dadelijk weer een klein mannetje met een bril over “normen en waarden” zeurt.
Ik ga nu me verhaal besluiten en hoop binnenkort door een eerlijk en objectief vonnis ook me aandelenlease probleem te kunnen afsluiten.
Vernietiging is het “toverwoord” waar Dexia nog niet van heeft gehoord, onze taak als gedupeerde is om Dexia dit woord aan te leren zodat het afleert onschuldige mensen te manipuleren en te bekeren!
m.v.g. justice man
Na rond de eeuwwisseling te zijn bedonderd worden we nu in de algemene opinie bewonderd.
Spijt komt voor degene die nu schikt met de staart tussen zijn/ haar benen, probeer je mede gedupeerde te ondersteunen en ga voor je advocaat te betalen desnoods bijbeunen.
(uitzonderingen van mensen die willen maar niet kunnen vanwege bkr, gemoedstoestand daargelaten)
We hadden als gedupeerde gehoopt op een algemeen beter resultaat, maar met deze Duisenbergregeling heeft vrijwel iedereen schaad.
Nu rest voor Dexia maar 1 ding en dat is het opstrijken van zoveel mogelijk “ping ping” (=geld), en dan rest voor de slachtoffers van Dexia’s Nederlands avontuur alleen nog maar heel veel zuur!
Na het zuur komt het zoet (aldus H.P.) maar ik vraag me af wanneer wordt Dexia dan (door het OM) beboet?
De streken en misdaden van Dexia zijn reeds bekend, dus wanneer komt nu eindelijk iemand van die huidige “regeringsbende” in actie en maakt aan dit maatschappelijke grote probleem eindelijk eens een acceptabel (goed) einde?
Was dhr. minister G. Zalm destijds maar wat secuurder en driftiger dan was de economie nu anno 2005 veel evenwichtiger. Ook stond hij nu dan met minder zorgen op uit zijn bed en was hij niet op diverse forums “de dorpsgek”.
Wanneer zoals de SLV prijst de regeling algemeen verbindend wordt verklaard kunnen veel gedupeerde hun wonden gaan likken en dient hij zijn verlies maar te slikken en verder te stikken.
Hulde (echt niet) voor al die mensen die destijds met het afsluiten van de leasecontracten hun zakken vulde en tot de zomer van 2004 hard brulde: had je bij het afsluiten maar beter opgepast dan zat je nu niet in de “slappe was”.
Een aai over het hoofd en een magere regeling tot besluit, dat is hoe Dexia haar spijt betuigt.
Dit is werkelijk ongelooflijk, want Dexia wilde tot medio 2004 helemaal niks van een (minnelijke) regeling weten en ze zei dan ook herhaaldelijk: ga maar voor je recht bij het DSI of de rechtbank “zweten”.
Toen Dexia vanaf medio 2004 zaak op zaak verloor legde het alsnog snel een regeling voor!
Bij het totstandkomen van de Duisenbergregeling koos Dexia voor de gemakkelijke weg en gaf alleen SLV, SEL, VEB en de Consumentenbond onderhandelingsrecht!!
Juridische aspecten zijn bij de totstandkoming van de Duisenbergregeling (ook) maar gemakshalve vergeten want anders moest Dexia meer vergoeding geven en hier wilde ze absoluut niks van weten!
SLV is na het (mis)gokken op slechts het argument “misleiding” tevreden (WcK, dwaling, zorgplicht> waarom niet mee genomen??) met het bewerk gestelde resultaat en moedig de mensen driftig aan de regeling te accepteren en niet langer meer te blijven ijsberen.
Maar recent onderzoek van de Jurofoon (oktober 2005) gaf de werkelijke juridische toon aan: doorprocederen pakt voor verreweg de meeste mensen beter uit, maar ja, maar wie kan dat met al die uitstellen van Dexia nog aan?
Nu hoop ik dat de objectieve rechter(s) van het gerechtshof Amsterdam het verzoek tot algemeen verbindend verklaren van Dexia afwijzen anders kan de wegwijs Piet (me over 4 weken) naar een psychiatrische instelling (door)verwijzen.
Ik ben het aanhouden, uitstellen en manipuleren van de rechterlijke macht door Dexia meer dan zat en schrijf nu de “stress” van me af!
Het afwijzen van een vonnis zaak op zaak bezorgt me talloze rimpels op me (jonge) gelaat, Dexia maakt het gewoon veel te bond en dat is voor geen enkele gedupeerde gezond.
Ik hoop nu dat er voor de gedupeerde eens iets positiefs gebeurt voordat dadelijk weer een klein mannetje met een bril over “normen en waarden” zeurt.
Ik ga nu me verhaal besluiten en hoop binnenkort door een eerlijk en objectief vonnis ook me aandelenlease probleem te kunnen afsluiten.
Vernietiging is het “toverwoord” waar Dexia nog niet van heeft gehoord, onze taak als gedupeerde is om Dexia dit woord aan te leren zodat het afleert onschuldige mensen te manipuleren en te bekeren!
m.v.g. justice man