U krijgt kennis van een vonnis dat u ongunstig overkomt

[joshua]

Het blijft een juridisch steekspel
Het onderstaande overzicht helpt om de rechten die je hebt (of niet) goed te gebruiken.

U krijgt kennis van een vonnis dat u ongunstig overkomt.
Indien u kennis krijgt van een vonnis dat niet tot uw volle tevredenheid is gewezen, is het nuttig dat u opnieuw overlegt met uw advocaat. Meestal zal uw advocaat reeds in zijn brief die hij u toestuurt met het vonnis, deze uitspraak toelichten en aanduiden of het vonnis rekening houdende met alle omstandigheden als gunstig dan wel als aanvaardbaar of ongunstig dient aanzien te worden. De kansen op beroep, de voordelen en nadelen verbonden aan dit beroep en de kostprijs voor het instellen van dit beroep worden u uitgelegd in de brief van uw advocaat ofwel in een bespreking op zijn kantoor. Laat uw advocaat tijdig weten of u al dan niet wenst beroep aan te tekenen.

Door beroep aan te tekenen wendt u een rechtsmiddel aan. Dit betekent dat u met een middel van het recht (meestal is dit een verzoekschrift met schriftelijke argumentatie) tracht een gewezen uitspraak ongedaan te maken. Andere rechtsmiddelen zijn verzet (tegen een verstekvonnis), derdenverzet (dit is een verzet van iemand die belang heeft bij de uitspraak zonder rechtstreeks partij te zijn in het geschil) en cassatie (dit is een voorziening tot verbreking van een definitieve uitspraak in de regel wegens wetschending of procedurefouten).

U krijgt kennis van een vonnis dat u gunstig overkomt
Uw advocaat zal u een kopie van het vonnis overmaken en u dit uitleggen. Let wel, de tegenpartij kan tegen een gunstig vonnis beroep aantekenen. Om de termijn van beroep te doen lopen kan u uw advocaat vragen om het vonnis te laten betekenen. Door de betekening begint de termijn van beroep te lopen. Meestal is dit in burgerlijke zaken 1 maand, al zijn er in een aantal gevallen ook kortere termijnen. Men kan als advocaat ook een verklaring van berusting ondertekenen. Door deze verklaring te ondertekenen ziet men af van hoger beroep.

Indien het vonnis definitief geworden is, dus niet meer vatbaar voor verdere aanvechting (door een rechtsmiddel), kan het worden uitgevoerd.
In de regel zal de partij die een gunstig vonnis bekomen heeft de verliezende partij verzoeken gevolg te geven aan de veroordeling. Wordt dit niet minnelijk nagekomen dan kan het vonnis worden uitvoert met de wettelijke middelen van ten uitvoerlegging. De wet alleen bepaalt de wijze waarop een vonnis mag worden uitgevoerd. Bij de uitvoering heeft ook de partij tegen wie uitgevoerd wordt rechten.

Wat is de betekening

Een dagvaarding en een vonnis worden betekend door een gerechtsdeurwaarder. Een betekening is een officiële kennisgave. Wanneer u in persoon werd betekend wil dit zeggen dat de gerechtsdeurwaarder met u persoonlijk heeft aangetroffen bij het overhandigen van de dagvaarding of het vonnis. Indien u niet aanwezig bent op het ogenblik dat de gerechtsdeurwaarder aanbelt, wordt een kopie van het document in uw brievenbus gedeponeerd en krijgt u nadien een aangetekend schrijven met melding dat u een kopij kan komen afhalen op het kantoor van de gerechtsdeurwaarder indien u dit wenst.
Door de betekening van een dagvaarding bent u officieel op de hoogte gesteld dat u wordt opgeroepen voor de rechtbank, waardoor u een advocaat kunt raadplegen.

Tussen de dag van de betekening van de dagvaarding en de dag waarop een zaak voorkomt zijn er in de regel minstens 8 dagen. In kortgeding of wanneer de rechtbank op grond van uiterste hoogdringendheid verlof (machtiging) verleent om deze termijn in te korten, zal deze termijn korter zijn.
Door de betekening van het vonnis begint de termijn van verzet en beroep te lopen. Rechtsmiddelen zoals verzet en beroep dienen binnen deze termijn worden ingesteld. Deze termijn verschilt volgens de aard van de zaak.

Een verklaring van berusting wordt meestal opgesteld om de kosten van een betekening te vermijden. Een partij heeft immers pas zekerheid dat haar vonnis definitief is van zodra de termijn verstreken is om een rechtsmiddel in te stellen. De termijn om een rechtsmiddel in te stellen loopt in de regel pas vanaf de betekening. Zonder betekening of berusting is men derhalve vaak niet zeker over het definitief karakter van de uitspraak.

Wat betekent gezag van gewijsde?
Eens een zaak definitief geworden is (en dus niet meer vatbaar is voor een rechtsmiddel zoals hoger beroep) kan men niet opnieuw de zelfde zaak aan de zelfde of aan een andere rechter voorleggen. Men kan geen tweemaal uitspraak doen over dezelfde zaal. Men zegt dan dat de zaak gezag van gewijsde heeft gekregen. Dit wil duidelijker zeggen dat er in deze zaak recht werd gewezen en dat aan het gezag hiervan niet meer kan worden afgeweken.

Wat betekent kracht van gewijsde?
Wanneer een zaak niet meer vatbaar is voor een rechtsmiddel zoals hoger beroep, verzet of cassatie zegt men dat de uitspraak definitief is en dus kracht van gewijsde heeft. Dit wil zeggen dat recht is gewezen waardoor desnoods met kracht de uitspraak definitief kan uitgevoerd.
Een verklaring van berusting wordt meestal opgesteld om de kosten van een betekening te vermijden. Een partij heeft immers pas zekerheid dat haar vonnis definitief is van zodra de termijn verstreken is om een rechtsmiddel in te stellen. De termijn om een rechtsmiddel in te stellen loopt in de regel pas vanaf de betekening. Zonder betekening of berusting is men derhalve vaak niet zeker over het definitief karakter van de uitspraak.

Wat is een rechtsmiddel?
Door beroep aan te tekenen wendt u een rechtsmiddel aan. Dit betekent dat u met een middel van het recht (meestal is dit een verzoekschrift met schriftelijke argumentatie) tracht een gewezen uitspraak ongedaan te maken. Andere rechtsmiddelen zijn verzet (tegen een verstekvonnis), derdenverzet (dit is een verzet van iemand die belang heeft bij de uitspraak zonder rechtstreeks partij te zijn in het geschil) en cassatie (dit is een voorziening tot verbreking van een definitieve uitspraak in de regel wegens wetschending of procedurefouten).

Wat is een verklaring van berusting?
Wie een verklaring van berusting ondertekent verklaart dat hij berust in de uitspraak. Berusten betekent hier, het niet verder aanvechten van het vonnis met een rechtsmiddel zoals beroep, verzet of cassatie. Door deze verklaring te ondertekenen wordt de uitspraak definitief. Op een verklaring van berusting kan men niet terugkomen. Wanneer er na een verklaring van berusting toch een rechtsmiddel wordt aangewend zal de wederpartij met succes het rechtsmiddel kunnen aanvechten.
Een verklaring van berusting kan evenwel voorwaardelijk worden gesteld.

Zo kan u beslissen te berusten voor zover de andere partij ook berust. Indien de tegenpartij dan niet zou berusten zou u nog steeds ook beroep kunnen aantekenen.
Een verklaring van berusting wordt meestal opgesteld om de kosten van een betekening te vermijden.

Een partij heeft immers pas zekerheid dat haar vonnis definitief is van zodra de termijn verstreken is om een rechtsmiddel in te stellen. De termijn om een rechtsmiddel in te stellen loopt in de regel pas vanaf de betekening.

Zonder betekening of berusting is men derhalve vaak niet zeker over het definitief karakter van de uitspraak.

De tegenpartij gaat in beroep
In burgerlijke zaken kan u na een eerste vonnis vernemen via een gerechtsbrief (een aangetekende brief toegezonden door de rechtbank) dat uw wederpartij beroep aantekent. In deze zending zal u het rekwest tot hoger beroep (of het verzoekschrift tot hoger beroep) vinden. Hierin worden de argumenten uiteengezet waarop de wederpartij zich beroept om de eerste beslissing aan te vechten. Normaal heeft uw advocaat een zelfde zending ontvangen.

Toch is het aangewezen dat u onmiddellijk contact opneemt met uw advocaat ter bespreking van de door u in temen strategie in graad van beroep.

U kan tegen dit beroep niet alleen verweer voeren en trachten het beroep te laten afwijzen ter bevestiging van het eerste voor u bv. gunstige vonnis, maar u kan ook incidenteel beroep aantekenen.

In het verzoekschrift zal ook een datum vermeld staan waarop de zaak wordt ingeleid. De inleidingdatum van een zaak is de datum waarop de zaak wordt aangevat. Principieel wordt op die dag nog niet gepleit. Wel kunnen er dan veelal reeds afspraken worden gemaakt over de conclusietermijnen, bijvoorbeeld door een procedurekalender af te spreken.

Concreet betekent dit dat de partijen onder toezicht van de rechtbank afspraken maken tegen wanneer zij hun schriftelijke argumentatie zullen uitwisselen en deponeren op de rechtbank. In een aantal gevallen zal de rechtbank reeds een pleitdatum vastleggen. De partij die het beroep instelt wordt de appellant of eiser in beroep geheten. De partij tegen wie beroep wordt ingesteld, wordt de geïntimeerde (en niet de geïntimideerde) of verweerder in beroep geheten.

Wat is incidenteel beroep
In de regel wordt beroep ingesteld middels een verzoekschrift opgesteld door een advocaat. De partij die met het beroep van een partij geconfronteerd wordt kan evenzeer eisen dat de aanvochten beslissing wordt gewijzigd in haar voordeel. Dit gebeurt door een incidenteel beroep (of tegenberoep). Het incidenteel beroep wordt geformuleerd in de beroepsconclusie. Dit is het schriftelijk verweer in antwoord op het verzoekschrift tot beroep (of het beroepsrekwest) uitgaande van de eiser in beroep (de appellant).

Wat is het verschil tussen een vonnis, een arrest en een beschikking
Een beschikking is een beslissing van een rechtbank.

Een vonnis is een rechterlijke uitspraak gewezen door een lagere rechtbank op het niveau van een gerechtelijk arrondissement (rechtbank eerste aanleg, Arbeidsrechtbank, Rechtbank van Koophandel, Arrondissementsrechtbank, Correctionele rechtbank, Politierechtbank) of een kanton (Vrederechter).

Een arrest is een rechterlijke uitspraak van een hoger rechtscollege op het niveau van het rechtsgebied (Hoven van Beroep en Arbeidshoven), de provincie (Hoven van Assisen), op het niveau van de federale overheid (Hof van Cassatie, Raad van State, Arbitragehof) of op international niveau (bv. Hof van de rechten van de mens).

[Monument Valley]

Joshua,


Om nader in te gaan op het door jou geplaatste bericht wil ik het volgende vragen, ik vind deze vraag niet zo stom, want de vraag die ik wil stellen zullen de meeste niet weten;

stel, iemand is niet aanwezig door vakantie in het buitenland voor bijv. een periode van 3 maanden.
De Deurwaarder komt langs bij de persoon die door zijn lange vakantie niet aanwezig is, in de periode dat de persoon voor de Rechter moet verschijnen en de persoon weet dat niet, hoe gaat het dan verder.?
Inprincipe word de gedaagde veroordeeld bij verstek mits de persoon aangegeven heeft dat hij niet aanwezig kan zijn op de zitting wegens zijn vakantie in het buitenland, maar als iemand op vakantie is in het buitenland en hij is gedaagd geworden kun je ook niet zeggen, pech gehad, snap je wat ik bedoel.?
Vandaar mijn vraag wat ik stelde hoe het dan verder gaat.
Je kan niet stellen van, dan had je maar thuis moeten blijven, immers je wist het niet dat je gedaagd zou worden, het zou ook niet logisch zijn als iemand door zijn vakantie en van de dagvaarding c.q. zitting door zijn lange vakantie aangeslagen zou worden bij verstek.
Zou ik hier alsjeblieft antwoord op mogen hebben.
Mvrgr., Monument Valley

[croosjes]

Het is keihard wat ik zeg. Een gedupeerden weet wanneer hij op vakantie gaat en hoe gek het ook klinkt je moet ten alle tijden de tegen partij inlichten ook als jezelf niet weet op wat voor moment je gedagvaard wordt. En als je proces al loopt je advocaat inlichten.


Mvrgr.Andre

[Monument Valley]

Geplaatst: Zo 27 Nov 2005 15:39 Onderwerp:

--------------------------------------------------------------------------------

Het is keihard wat ik zeg. Een gedupeerden weet wanneer hij op vakantie gaat en hoe gek het ook klinkt je moet ten alle tijden de tegen partij inlichten ook als jezelf niet weet op wat voor moment je gedagvaard wordt. En als je proces al loopt je advocaat inlichten.


Mvrgr.Andre

Helaas Andre, deze zienswijze is niet helemaal juist.
Als een gedupeerde het zou weten dat ie gedaagd word en gaat voor een langere tijd op vakantie waardoor hij het een en ander misloopt en zou veroordeeld worden, dan is het eigen schuld dikke bult, maar wat nu als ie het niet weet.? Immers er word nooit van tevoren aangekondigd wanneer je gedaagd wordt, een Deurwaarder komt altijd onverwacht met de dagvaardiging en gaat jou echt niet van te voren opbellen van, hallo meneer Croosjes, ik kom bij u langs met een dagvaarding, komt het u gelegen, ook zal de Deurwaarder niet proberen jouw tel.nr. of gsm-nummer te achterhalen om te laten weten dat hij/zij de dagvaarding in jouw brievenbus gedeponeerd heeft.
Dus beste vriend, je ziet dat jouw zienswijze niet juist is.

Weet jij altijd alles wat er gaat gebeuren, knap hoor als dat zo is?.
Je bent zeker niet verplicht om de tegenpartij in te lichten, ook de tegenpartij laat jou niet weten wanneer zij jou of wie dan ook gaan dagvaarden.
Het word wat anders als de tegenpartij jou een brief stuurd van, meneer Croosjes als u niet betaald dan word u binnen een korte tijd door ons gedagvaard, maar dat doen ze niet.
Met jouw opmerking bedoel je het goed maar het snijd geen hout, het spijt mij dat ik het zeg, maar het is wel zo.
Mvrgr., Monument Valley

[joshua]

Vragen zijn NOOIT stom
Overigens is mijn porting bedoeld om in de jungle van juridische taal gebruik de verschillen bij rechtbanken wat meer onder de aandacht te brengen

Onderstaande staat genoemd bij verstek veroordeeld.
Zonder advocaat bij je als gedagvaardigde gehouden aan bepaalde termijn om in verzet tegaan!

Let dus op als dit speelt.

Verzet tegen verstekvonnis

Indien u als gedaagde bij verstek bent veroordeeld, kunt u daartegen in verzet komen. Van verstek is sprake indien u als gedaagde niet verschijnt ter terechtzitting. U wordt dan bij verstek veroordeeld, waarbij de eis van de tegenpartij in de regel wordt toegewezen. Het verzet moet worden gedaan
(1) bij exploot van dagvaarding (aanzegging door een deurwaarder) binnen vier weken na de betekening van het vonnis of
(2) van enige uit kracht daarvan opgemaakte of ter uitvoering daarvan strekkende akte aan u in persoon, of
(3) na het plegen door u van enige daad waaruit noodzakelijk voortvloeit dat het vonnis of de aangevangen tenuitvoerlegging aan u bekend is. Bij verzet wordt een zaak opnieuw voor de rechter gebracht die het verstekvonnis heeft gewezen.

[croosjes]

Monument Valley.Lees het nou nog eens een keer wat er geschreven wordt:



Het is keihard wat ik zeg. Een gedupeerden weet wanneer hij op vakantie gaat en hoe gek het ook klinkt je moet ten alle tijden de tegen partij inlichten ook als jezelf niet weet op wat voor moment je gedagvaard wordt. En als je proces al loopt je advocaat inlichten.


Mvrgr.Andre

[Monument Valley]

Geplaatst: Zo 27 Nov 2005 17:31 Onderwerp:

--------------------------------------------------------------------------------

Vragen zijn NOOIT stom
Overigens is mijn porting bedoeld om in de jungle van juridische taal gebruik de verschillen bij rechtbanken wat meer onder de aandacht te brengen

Onderstaande staat genoemd bij verstek veroordeeld.
Zonder advocaat bij je als gedagvaardigde gehouden aan bepaalde termijn om in verzet tegaan!

Let dus op als dit speelt.

Verzet tegen verstekvonnis

Indien u als gedaagde bij verstek bent veroordeeld, kunt u daartegen in verzet komen. Van verstek is sprake indien u als gedaagde niet verschijnt ter terechtzitting. U wordt dan bij verstek veroordeeld, waarbij de eis van de tegenpartij in de regel wordt toegewezen. Het verzet moet worden gedaan
(1) bij exploot van dagvaarding (aanzegging door een deurwaarder) binnen vier weken na de betekening van het vonnis of
(2) van enige uit kracht daarvan opgemaakte of ter uitvoering daarvan strekkende akte aan u in persoon, of
(3) na het plegen door u van enige daad waaruit noodzakelijk voortvloeit dat het vonnis of de aangevangen tenuitvoerlegging aan u bekend is. Bij verzet wordt een zaak opnieuw voor de rechter gebracht die het verstekvonnis heeft gewezen.

Dit wou ik horen Joshua, uiteraard wist ik wel wat jouw bedoeling was, maar ik vond het nodig om er toch even op door te gaan.
Bedankt voor de heldere uitleg.

Gelukkig heb ik dit zelf nog nooit meegemaakt maar het had kunnen gebeuren als je dit dan niet had geweten wat dan, maar oke de uitleg is gekomen op mijn vraag.
Nogmaals bedankt.
Mvrgr., Monument Valley

[Janny]

Niet aanwezig.

Wanneer je een uitkering heb, ( je mag je wel ontspannen)moet je wanneer je langer dan 4 weken buiten de EU ben dit meedelen aan de UVW. Je mag zonder je uitkering te verliezen slechts 4 weken naar bv Amerika. Als je dit te kort vind voor de kosten ga je langer, dus even melden geen probleem., Maar ook je eigen zaken moet je goed op orde hebben. Laten thuisblijvers geen spoorzoekers worden. Dus ook zeker een berichtje naar je advocaat, als je dus daar contact mee hebt. En dan nog een mogelijkheid, laat u de post 5 weken voor de deur liggen? Zelf sluizen we de telefoon door naar een betrouwbaar persoon. dus telefonisch zal er altijd opgenomen worden. De huisverzorger of contact persoon zullen bij benadering weten waar ter wereld je slaapt.
Dus degene die de post verzorgd zal zeker een dagvaarding herkennen, immers officieel uitziende post zeker door een goede huisverzorger laten openen. Dus de optie van afwezigheid en in die periode een veroordeling is mijns inziens slechts theoretisch.

En laten we nou eerlijk wezen zoals Monument valley ook melde. je wordt niet van de een op de andere dag voor het gerecht gesleept.

Janny

[Monument Valley]

Als je een uitkering hebt en je gaat langer op vakantie dan toegestaan is loop je het risico dat de uitkerende orgaan de uitkering tijdelijk stop zet.
Wat het andere betreft Janny: Waar het mij om ging is, stel dat je een brief krijgt waarin een bedrijf jou sommeert te betalen, je doet dat niet, gegeven moment krijg je een brief van een incassobureau, je betaald nog niet, jij hebt geen brief gehad waarin staat dat jij gedagvaard word, je gaat dan langer op vakantie zoals in mijn vraag uiteenzetting aangegeven, tijdens je vakantie komt de Deurwaarder langs, treft niemand aan, gooit de dagvaarding in je bus; er zijn geen achterblijvers, immers je bent alleenstaand, na terugkomst vakantie tref je de dagvaarding aan en de uitspraak van de Rechter waarin jij bij verstek veroordeeld geworden bent, wat dan.
Nu heeft Joshua het uitgelegd, het antwoord wat hij gaf wou ik horen, maar stel dat Joshua er niet was geweest of je hebt geen internet zodat je dit niet op kan vragen, jij weet niet hoe te handelen, wat dan.?
Men kan niet stellen van zoals die Andre doet, je moet de Advocaat of een bedrijf die jou aanmaant te betalen op de hoogte brengen, dat is een grote onzin, immers als jij niet op de hoogte gebracht geworden bent dat je gedagvaard word, behoef je ook geen Advocaat in te schakelen, een brief van de tegenpartij en/of een incassobureau betekend lang nog niet dat je 1 2 3 gedaagd wordt, zodoende dat ik dus die vraag stelde.
Kennelijk zal ik het gisteren niet helemaal goed verwoord hebben, mijn excuses hiervoor, ik had gisteren een day-off, maar nu vind ik dat ik het wel goed verwoord heb.
Mvrgr., Monument Valley

Toelichting: Ik liet gisteren al weten dat ik dit zelf gelukkig niet meegemaakt hebt, maar als ik 30 jaar terug ga in de tijd; ik was toen zo 21 a 22 jaar, ik had Turkse buren die op vakantie waren naar Turkije, zij waren voor een periode van 3 maanden afwezig, de Deurwaarder kwam langs voor beslag, hoe het verder afgelopen is weet ik niet, nu in deze aandelenlease affaire zou het ook een ander kunnen overkomen, er zijn naar horen zeggen 300.598 gedupeerden; ik kan mij voorstellen dat er misschien nog meer bijkomt en er zit zo'n iemand tussen die het overkomt, die persoon leest het bericht niet van Joshua omdat die persoon dat niet kan, hoe moet ie dan handelen.?

[Janny]

Als je een uitkering hebt en je gaat langer op vakantie dan toegestaan is loop je het risico dat de uitkerende orgaan de uitkering tijdelijk stop zet.

Als je dit te kort vind voor de kosten ga je langer, dus even melden geen probleem.,

Monument Valley,

Wat ik schreef weet ik uit (jammer genoeg) eigen ervaring.
Vooraf toestemming vragen aan de UWV mag . en je mag langer weg.

Ik heb zelfs vooraf toen ik gekeurd moest worden, daar overleg over kunnen voeren. en wachten tot ik terug was.Wij hadden onze reis toen al geboekt. en de datum's stonden vast. ze hebben er rekening mee gehouden. dus was het geen greep uit de lucht.

Janny

[aert0001]

beste Janny,

W.A.O. is dan ook géén uitkering in die zin, W.A.O. is een verzekering, vandaar ook dat de stichting corv deze onrechtmatige "herkeuringen" momenteel aanvecht bij het europese hof, ook dit is een waan-idee van onze minister van sociale zaken en de regering,

stelen komt vooral voor bij diegene die het niet echt nodig hebben!

http://www.novatv.nl/index.cfm?cfid=128 ... ge_id=3890


T n

[Janny]

stelen komt vooral voor bij diegene die het niet echt nodig hebben!

Ik veronderstel dat je met deze opmerking niet naar mij wijst?

Ik zou graag weer gaan werken, helaas laten mijn hoofd en lijf het afweten.
Dat ik op vacantie ga, wil niet zeggen dat ik geen uitkering mag.Bovendien
Ik heb er inderdaad jaren flink voor betaald als zelfstandige.Mijn werk was mijn lust en mijn leven. Het niet kunnen functioneren is voor mij een straf van de eerste orde.En heb het jaren proberen tegen te houden. maar, soms ga je voor de bijl.
Janny

[aert0001]

stelen komt vooral voor bij diegene die het niet echt nodig hebben

!

Janny toch, natuurlijk niet, ik wijs naar hen die het beleid bepalen,

ziek zijn of worden is niet vrijwillig!

T n

[Janny]

oke T n.
Ik kon het ook haast niet geloven. Dat ik de vraag stelde, geeft aan dat ik ertegen gevochten heb om het te voorkomen.ik schaamde me er voor. Ik moest immers werken!. Maar ik moest het accepteren, en dat is nog een dagelijkse strijd
Vandaar mijn tijd om hier te zijn.

We gaan er tegenaan. en blijven voor recht en gezondheid vechten.

Janny

[Monument Valley]

Monument Valley,

Wat ik schreef weet ik uit (jammer genoeg) eigen ervaring.
Vooraf toestemming vragen aan de UWV mag . en je mag langer weg.

Ik heb zelfs vooraf toen ik gekeurd moest worden, daar overleg over kunnen voeren. en wachten tot ik terug was.Wij hadden onze reis toen al geboekt. en de datum's stonden vast. ze hebben er rekening mee gehouden. dus was het geen greep uit de lucht.

Janny

Beste Janny,


Wat jij mij in jouw bovenstaande posting liet weten, wist ik niet.
Ik dacht dat de beleidsregels van de UWV en de gemeente hetzelfde waren.
Mijn excuses dat ik jou niet begreep.