beginsel van hoor en wederhoor
Geplaatst: zo 27 nov 2005 19:44De vraag die onder meer centraal staat is of het Hof het beginsel van hoor en wederhoor heeft geschonden.
In de zaak Dexia - gedupeerden class action onthoud mr. Strengers eiser het beginsel van hoor en wederhoor
De Hoge Raad oordeelt dat het Hof door zijn beslissing te baseren op de inhoud van het tussen vonnis, zonder de eisers in de gelegenheid te stellen zich over de inhoud van het tussenvonnis uit te laten en/of zonder de juistheid ervan te verifieren het beginsel van hoor en wederhoor heeft geschonden.
Dit in art. 19 Rv neergelegde beginsel houdt immers in dat partijen over en weer in de gelegenheid moeten worden gesteld zich uit te laten over alle bescheiden en andere gegevens die in de procedure ter kennis zijn gebracht van de rechter -tenzij uit de wet anders voortvloeit, hetgeen in deze zaak niet aan de orde is- en voorts dat de rechter bij zijn beslissing zijn oordeel, ten nadele van een der partijen, niet mag baseren op bescheiden of andere gegevens waarover die partij zich niet voldoende heeft kunnen uitlaten.
De klacht van de eisers dient derhalve doel te treffen (r.o. 3.5).
De Hoge Raad kan de beschikking vernietiging.
Bij class action is naar mijn mening door bepaalde Rechters niet of onvoldoende ruimte gegeven voor het horen van persoonlijke omstandigheden.
Graag uw reactie in uw zaak
In de zaak Dexia - gedupeerden class action onthoud mr. Strengers eiser het beginsel van hoor en wederhoor
De Hoge Raad oordeelt dat het Hof door zijn beslissing te baseren op de inhoud van het tussen vonnis, zonder de eisers in de gelegenheid te stellen zich over de inhoud van het tussenvonnis uit te laten en/of zonder de juistheid ervan te verifieren het beginsel van hoor en wederhoor heeft geschonden.
Dit in art. 19 Rv neergelegde beginsel houdt immers in dat partijen over en weer in de gelegenheid moeten worden gesteld zich uit te laten over alle bescheiden en andere gegevens die in de procedure ter kennis zijn gebracht van de rechter -tenzij uit de wet anders voortvloeit, hetgeen in deze zaak niet aan de orde is- en voorts dat de rechter bij zijn beslissing zijn oordeel, ten nadele van een der partijen, niet mag baseren op bescheiden of andere gegevens waarover die partij zich niet voldoende heeft kunnen uitlaten.
De klacht van de eisers dient derhalve doel te treffen (r.o. 3.5).
De Hoge Raad kan de beschikking vernietiging.
Bij class action is naar mijn mening door bepaalde Rechters niet of onvoldoende ruimte gegeven voor het horen van persoonlijke omstandigheden.
Graag uw reactie in uw zaak