Ahold schikt rechtszaken boekhoudfraude

[Hansanders]

AMSTERDAM - Ahold heeft een schikking getroffen voor de rechtszaken die tegen het supermarktconcern waren aangespannen na het boekhoudschandaal in 2003. Gedupeerde beleggers kunnen daardoor rekenen op 1,1 miljard dollar (945 miljoen euro). Dit heeft Ahold maandag bekendgemaakt. Het concern treft een voorziening van 585 miljoen euro in het derde kwartaal.

Beleggers die tussen 1999 en 2003 aandelen Ahold kochten, ontvangen een schadevergoeding van 0,90 tot 1,15 euro per aandeel.

Bij de meeste DEXIA contracten waren een deel van de aandelen
AHOLD aandelen.
Ik neem aan dat alle gedupeerden nu binnenkort een brief van
DEXIA krijgen met een gecorrigeerde 'restschuld'.

Of zou DEXIA dat ook weer lekker in eigen zak steken?


Hans

[justice man 007]

Beste Hans “anders”,

U heeft me ongeveer een maand geleden gemaild hoe mijn zaak ervoor stond en wat de te verwachten acties zouden zijn.
Ik heb u toen teruggemaild en u tevens gevraagd hoe uw zaak eruit ziet, helaas heeft u tot op heden nog geen bericht teruggestuurd.
Zou u dit alsnog willen doen?

m.v.g. justice man

[henk geluk]

AMSTERDAM - Ahold heeft een schikking getroffen voor de rechtszaken die tegen het supermarktconcern waren aangespannen na het boekhoudschandaal in 2003. Gedupeerde beleggers kunnen daardoor rekenen op 1,1 miljard dollar (945 miljoen euro). Dit heeft Ahold maandag bekendgemaakt. Het concern treft een voorziening van 585 miljoen euro in het derde kwartaal.

Beleggers die tussen 1999 en 2003 aandelen Ahold kochten, ontvangen een schadevergoeding van 0,90 tot 1,15 euro per aandeel.

Bij de meeste DEXIA contracten waren een deel van de aandelen
AHOLD aandelen.
Ik neem aan dat alle gedupeerden nu binnenkort een brief van
DEXIA krijgen met een gecorrigeerde 'restschuld'.

Of zou DEXIA dat ook weer lekker in eigen zak steken?


Hans

dat kunnen ze niet! hans anders.

ze hebben de aandelen namelijk niet gekocht~!!

gr

henk geluk

[Hansanders]

Ik ben er absoluut van overtuigd dat Dexia de aandelen niet gekocht heeft op de wijze zoals aangegeven in de contracten. Dit hebben ze zelf recentelijk ook toegegeven in Arnhem. Ze beweren echter wel op andere tijdstippen en in andere hoeveelheden aandelen ten behoeve van klanten te hebben gekocht. Als Dexia aandelen AHOLD heeft gekocht, voor wie dan ook, dan kunnen ze aanspraak maken op deze vergoeding van AHOLD.
Ik vraag me eenvoudigweg af of het feit dat dit niet doorberekend wordt naar gedupeerden (het zou me erg verbazen als ze dat wel gaan doen!) weer een juridisch pluspunt voor ons zou kunnen zijn.


Hans

[justice man 007]

Inderdaad Hans “anders”,

Het zou mij ook enorm verbazen als ze het deden of beter gezegd konden.
Als ze werkelijk aandelen Ahold hebben gekocht dan zijn ze toch een dief van hun eigen portemonnee als ze niet gebruik maakten van de vergoeding die Ahold ze bood.

Mochten ze niet gebruik maken van dit recht, dan geeft dat weer aan dat ze geen aandelen hebben ingekocht althans veel te weinig en dient ook dit in de media te komen!

Extra bewijs lijkt me zo!

m.v.g. justice man

[Hansanders]

Dus hoe komen we er achter of - en zo ja voor hoeveel aandelen Dexia nu bij AHOLD dit geld terug gaat vragen. Weet iemand of dit openbaar is?
Hiermee is toch een uiterst interessante rekensom te maken!

Hans

[Piet]

Tegemoetkoming beleggers Ahold stap dichterbij

De Telegraaf 8 januari 2006

Van onze financiële redactie

AMSTERDAM, zondag
De tegemoetkoming die kruideniersconcern Ahold gedupeerde beleggers wil betalen, is een stap dichterbij gekomen. Een Amerikaanse rechter stemde gistermorgen in met de betaling door Ahold van 1,1 miljard dollar (945 miljoen euro).
Het bedrag komt in een fonds dat schade uitkeert aan iedereen die tussen eind juli 1999 en 23 februari 2003 aandelen Ahold kocht en zo de dupe werd van een omvangrijk boekhoudschandaal bij de kruideniersketen. De Amerikaanse rechter noemde de hoogte van de schadevergoeding voor gedupeerden en de wijze waarop Ahold het geld zou willen uitkeren eerlijk, toereikend en redelijk, aldus een zegsman van Ahold.

Gedupeerden kunnen nog wel bezwaar maken. Als de groep tegenstanders groot genoeg blijkt, komt de schadevergoeding er niet. Of dit zo is, wordt de komende maanden duidelijk. Tot dusver is geen enkel bezwaar binnengekomen, laat Ahold desgevraagd weten. Hierdoor is het waarschijnlijk dat de schadevergoeding in juni van dit jaar definitief wordt toegekend.
Vervolgens duurt het naar verwachting nóg een jaar – tot juni 2007 – voordat de gedupeerde Ahold-beleggers hun geld ook daadwerkelijk uitgekeerd krijgen. Dit komt vooral doordat het achterhalen van wie precies voor welk bedrag in aanmerking komt een zeer tijdrovende aangelegenheid is.

© 1996-2005 Uitgeversmaatschappij De Telegraaf B.V., Amsterdam.

[Piet]

Alles over de schikking en wat dit betekent voor diegene die AHOLD aandelen heeft/had, is hier te vinden:

http://www.aholdvergoeding.nl

Groeten,
Piet

[Trudy]

Mijn broer heeft een WV3D met AH-aandelen, die Dexia voor hem gekocht heeft toen hij het contract afsloot.

Aangezien de zaak bij Leaseproces ligt, misschien verstandig bij Leaseproces hier even de aandacht op te vestigen.

[Piet]

Deel van Ahold-gedupeerden grijpt mis

DEELNEMER VASTE KLANTEN FONDS WEL GECOMPENSEERD

door RENÉ LUKASSEN

ZAANDAM - Een deel van de beleggers die schade hebben geleden als gevolg van het boekhoudschandaal bij Ahold kan naar een vergoeding fluiten. Beleggers in obligaties en derivaten, zoals opties en warrants, worden helemaal niet gecompenseerd; beleggers die via een fonds of aandelenleaseconstructie hebben geïnvesteerd, zijn afhankelijk van de aanbieders hiervan. Als deze aanbieders geen actie ondernemen, grijpen de gedupeerden mis. Deelnemers aan het Albert Heijn Vaste Klanten Fonds kunnen gerust zijn: fondsbeheerder Aegon zal voor hen een claim indienen, stelt een woordvoerder.
Het is een tegenvaller voor al degenen die gedupeerd zijn door het boekhoudschandaal bij Ahold, maar niet zelf de aandelen in het kruideniersconcern kochten. Vorig jaar liet het supermarktbedrijf weten een zogenoemde class action (collectief rechtsgeding, red.) te hebben afgekocht, voor $1,1 miljard (€ 945 miljoen).
Het geding is voorgoed van de baan als een Amerikaanse rechter in juni van dit jaar definitief met de schikking instemt. Als gevolg van de schikking kan iedereen die in de periode tussen 30 juli 1999 en 23 februari 2003 aandelen Ahold kocht aanspraak maken op een uitkering uit een fonds waarin Ahold de $1,1 miljard stort.

Addertje onder gras
Maar dan moeten deze aandelen wel door de belegger zelf zijn gekocht, blijkt nu een addertje onder het gras. Als de aandelen onderdeel waren van een beleggingsfonds of leasecontract, dan grijpen gedupeerden mogelijk naast een uitkering, zo blijkt uit antwoorden van de Vereniging van Effectenbezitters (VEB) op vragen over de schikking.
Obligatiehouders, beleggers in derivaten (opties, warrants en reversed convertibles) worden sowieso niet gecompenseerd. Houders van aandelen via een beleggingsfonds, klantenfonds of leasecontract zijn afhankelijk van de aanbieder van het fonds of leasecontract. Als deze aanbieder niet in actie komt, dan grijpen de individuele gedupeerden ernaast, zo blijkt uit de antwoorden van de VEB.
Als de Ahold-aandelen in een beleggingsfonds zaten, dan is namelijk niet de belegger maar het fonds juridisch eigenaar van de stukken geweest. Niet de belegger, maar het fonds komt dan in aanmerking voor een uitkering, stelt de VEB, die beleggers vervolgens attendeert op het feit dat zij "het fonds erop kunnen wijzen zich sterk te maken om een deel van de schade vergoed te krijgen en die aan u uit te keren". De aanbieder van het beleggingsfonds zou zich op basis van zijn zorgplicht in moeten zetten om een deel van de schade vergoed te krijgen, vindt de VEB.

Voor beleggers in Ahold die hun geld investeerden via leasecontracten geldt iets soortgelijks. Ook zij waren juridisch geen eigenaar van de stukken, zolang de laatste termijn niet was betaald en nog een schuld openstond.
De VEB adviseert beleggers via leaseconstructies de aanbieder hiervan aan te schrijven met het verzoek actie te ondernemen en noemt het "verdedigbaar" dat deze zich "op basis van zijn zorgplicht" inzet om een deel van de schade vergoed te krijgen en uit te keren aan de afnemer van het leaseproduct.


Vaste Klanten Fonds
Deelnemers aan het Alber Heijn Vaste Klanten Fonds kunnen evenmin een beroep doen op de schikking. Volgens een woordvoerder van Alber Heijn zal de beheerder van het fonds - Aegon - echter namens de deelnemers schade verhalen voor de aandelen die het kocht in de periode juli 1999februari 2003. "Er is in deze periode gekocht", weet de woordvoerder, maar hoeveel aandelen het waren en welke schade door het boekhoudschandaal is ontstaan, wordt nog onderzocht.
Nu participaties in het klantenfonds kopen in de veronderstelling later financieel wijzer te worden van de uitgekeerde schadevergoeding heeft geen zin, stelt de woordvoerder met klem. Het klantenfonds zal per deelnemer nagaan of deze in aanmerking komt voor compensatie. Belangrijk hierbij is wanneer de participaties precies zijn gekocht en met verlies weer zijn verkocht. Aangezien het fonds ongeveer 110.000 deelnemers heeft, kan het wel even duren voordat dit precies in kaart is gebracht. Maar dat lijkt niet zo erg: de uitkering van de schadevergoeding wordt toch niet voor het voorjaar van 2007 verwacht.

© 1996-2005 Uitgeversmaatschappij De Telegraaf B.V., Amsterdam.

[Elias]

Als de aandelen onderdeel waren van een beleggingsfonds of leasecontract, dan grijpen gedupeerden mogelijk naast een uitkering, zo blijkt uit antwoorden van de Vereniging van Effectenbezitters (VEB) op vragen over de schikking.

Als deze aanbieder niet in actie komt, dan grijpen de individuele gedupeerden ernaast, zo blijkt uit de antwoorden van de VEB.

Als de Ahold-aandelen in een beleggingsfonds zaten, dan is namelijk niet de belegger maar het fonds juridisch eigenaar van de stukken geweest. Niet de belegger, maar het fonds komt dan in aanmerking voor een uitkering, stelt de VEB, die beleggers vervolgens attendeert op het feit dat zij "het fonds erop kunnen wijzen zich sterk te maken om een deel van de schade vergoed te krijgen en die aan u uit te keren". De aanbieder van het beleggingsfonds zou zich op basis van zijn zorgplicht in moeten zetten om een deel van de schade vergoed te krijgen, vindt de VEB.

De VEB adviseert beleggers via leaseconstructies de aanbieder hiervan aan te schrijven met het verzoek actie te ondernemen en noemt het "verdedigbaar" dat deze zich "op basis van zijn zorgplicht" inzet om een deel van de schade vergoed te krijgen en uit te keren aan de afnemer van het leaseproduct.

Wel wrang voor ons nu VEB met een hoop reclame voor zichzelf zich lijkt uit te sloven voor gedupeerde beleggers.....
Let op: LIJKT, want ook hier spreekt de verrader VEB bij voorbaat al weer over een deel van de schade nog voordat de strijd begonnen is.....

"t Is toch wat, die kennelijk diep gewortelde belangenverstrengeling met machtige bedrijven, die gewoon vierkant fout zaten en misdrijven pleegden.

Gewoon ALLE schade betalen...punt uit.

[impact]

Iedereen die een contract heeft met Dexia (of een andere aandelenlease-aanbieder), waarin AHOLD is opgenomen, dient een aangetekende brief te schrijven aan zijn contractpartner (de bank dus), waarin hij sommeert om namens hem/haar het recht op schadevergoeding geldend te maken bij het fonds dat de schadevergoeding behandelt.

Dit geeft de destreffende bank de keuze uit enige mogelijkheden, w.o.:

a. er zijn geen aandelen gekocht en dus is het indienen van een claim voor die bank zinloos want opties vallen buiten de regeling voor schadevergoeding;
b. de betreffende bank betaalt de schadevergoeding uit eigen middelen waardoor de waarde van het contract stijgt en dus de restschuld vermindert (in dit geval kan de bank vooralsnog de schijn ophouden inderdaad aandelen voor de gedupeerde te hebben gekocht en niet alleen opties).
c. de bank weigert aan uw verzoek te voldoen en heeft daardoor in de loop van een rechtzaak wel iets uit te leggen aan de rechter.

Laat in ieder geval uw recht op een evenredig gedeelte uit de AHOLD-schadevergoedingspot niet aan u voorbijgaan! Al is het alleen maar omdat u hierdoor uw eigen aandelenlease-zwendelaar het leven zuur kan maken en voor het luttele bedragje van € 5,50 (de kosten van een aangetekende brief) het genoegen kunt smaken een tikje terug te geven als vergelding voor de intimidatie die u in het verleden onderging en nog steeds ondergaat.

[Elias]

Impact en anderen,
kijk eens naar deze redenering

Als Dexia inmiddels de aandelen ( waaronder Ahold ) heeft verkocht en de eindafrekening voor de gedupeerde heeft opgemaakt EN schriftelijk EN ondertekend daarvan heeft kennisgegeven en nu inmiddels een rechtszaak al aanhangig is gemaakt of uitgesteld, dan zal hoe dan ook:

- Dexia uit zich zelf ( aanvullend ) met een nieuwe afrekening moeten komen indien zij een Ahold-claim voor zich zelf indient in geval die aandelen daadwerkelijk zijn gekocht/verkocht.
- Zij - op enkele goed gerichte vragen van onze advocaten in de nog komende en niet uitgeprocedeerde rechtszaken - aan zal moeten geven waarom dit niet is gebeurd en er dus sprake is / kan zijn van andere derivaten c.q. constructies.. En dat de eindafrekening vordering aan gedupeerde in dat geval dus op zijn minst twijfelachtig is te noemen.

Dexia moet op dit punt met de billen bloot ( en is ongetwijfeld al e.e.a. aan het voorbereiden )

M.i. dienen de juridische mogelijkheden eens serieus door "onze" advocaten bestudeerd te worden en dienen zij, namens hun client, hier de tactische voorbereiding te treffen of nodige stappen te zetten.
Of zie ik dit verkeerd ?

[impact]

Dat zie je goed, Elias.

[Piet]

Van www.dexialease.nl (Veelgestelde vragen):

Ik heb destijds een effectenlease-overeenkomst gesloten met daarin Ahold aandelen. Kom ik in aanmerking voor de compensatie op grond van de Ahold schikking die op 27 november 2005 tot stand is gekomen?

Als in de periode 30 juli 1999 tot en met 23 februari 2003 met betrekking tot uw effectenlease-overeenkomst aandelen Ahold zijn/waren verworven, komt u in principe in aanmerking voor een vergoeding. U kunt echter zelf daartoe geen actie ondernemen, omdat u juridisch gezien toen geen eigenaar van de aandelen was. Op dit moment zijn de gevolgen van de Ahold schikking voor de cliënten van Dexia nog niet duidelijk. Dexia zal zich inzetten om (een deel van) de schade vergoed te krijgen en dat aan de afnemer van het effectenleaseproduct uit te keren. Het is niet noodzakelijk om u bij Dexia aan te melden. De Duisenberg-Regeling kan de eventuele vergoeding beïnvloeden. Wij verwachten dat de voorwaarden waaronder de uitkering zal plaatsvinden in de loop van 2006 duidelijk worden. Wij zullen u via onze website op de hoogte blijven houden. Daarnaast kunt u op de site www.aholdvergoeding.nl nadere informatie vinden met betrekking tot de schikking van Ahold.
Tot zover Dexia en de AHOLD schikking.

Groeten,
Piet