PLATFORM AANDELEN LEASE

Chat met Bos & partners advocaten.

http://www.trosradar.nl/PHP/HTML/80

piet zou jij hier antwoord op willen geven of dit verstandig is?

jerbia: Is betalen onder protest wel verstandig?
advocaat2: Als je het hebt wel, want dan voorkom je (als je de procedure verliest) oplopende rente.

je verkomt zo toch ook deurwaarder kosten enz?

andre schreef:Chat met Bos & partners advocaten.

http://www.trosradar.nl/PHP/HTML/80

piet zou jij hier antwoord op willen geven of dit verstandig is?

jerbia: Is betalen onder protest wel verstandig?
advocaat2: Als je het hebt wel, want dan voorkom je (als je de procedure verliest) oplopende rente.

je verkomt zo toch ook deurwaarder kosten enz?

wil niemand hier antwoord op geven?

Andre

Hier vindt u alle beantwoorde vragen van advocaat2 tijdens de chat met advocaten Bos & Partners na de uitzending van 17 november 2003

Deze hele chat sessie is ruim twee jaar oud. Het heeft geen zin om op deze sessie serieus in te gaan. Er is heel veel gebeurd in de afgelopen 2 jaren.
Vrgr pewi

dat maak toch niet uit ik wil gewoon weten wat de voordelen en de nadelen zijn van onder protest door betalen mag ik dit niet vragen dan??

Je vraagt constant naar de bekende weg Andre, dat ergert de mensen om nog verder (serieus) op je vragen in te gaan. Het ene moment dan profileer je jezelf als kenner in de aandelenlease materie en het andere moment stel je vragen die al tientallen keren uitvoerig zijn behandeld in diverse topics en ook al uitgebreid in het nieuws zijn gekomen.

Ik raad je eens aan om eens de artikelen over "veelgestelde vragen" te lezen, en dan voor overige vragen je weer eens te melden, en dan vooral niet de keer erop zelf adviezen geven en net doen alsof je een professional bent.

Je hoeft je hier niet aan te houden, maar je gedrag stoort me en voorzover ik de reacties op je berichten kan inschatten ook meerdere andere mensen!

m.v.g. justice man

andre,
Je moet het zelf weten, maar gezien de situatie nu, en wat er alles over dat oplichters tuig bekend is geworden ben je in mijn ogen knetter gek als je ook nog maar een rooie cent aan dat gepeupel betaald.

Gr. Jac.

Hallo Andre,

Het wel of niet betalen hangt van een aantal omstandigheden af.
Stoppen is in principe logisch als het contract is vernietigd b.v. omdat de partner niet heeft mee getekend of omdat de Wck van toepassing is op het contract en Dexia (en Aegon) geen vergunning had om aandelenlease contracten te verkopen.
Niet betalen betekent ook een A-codering en dreigbrieven van Dexia.
Heb je geen probleem met een A-codering omdat je b.v. geen hypotheek (verhoging), lening of iets op afbetaling nodig hebt het komende jaar, dan is het zeker te overwegen om te stoppen met betalen, want waarom betalen aan een contract wat niet meer bestaat.
Kun je geen A-codering gebruiken, dan is het beter te blijven betalen en dat kan onder protest.
Het zal Dexia worst zijn of je wel of niet onder protest betaalt, als ze maar geld krijgen en probeer het daarna maar eens terug te krijgen!
Of er nu wel of niet betaalt wordt, de enige manier om nog iets van je inleg en eventuele kosten voor een lening terug te zien is via een gerechtelijke procedure, dus een rechtszaak beginnen tegen Dexia.

Groeten,
Piet

Andre kwam voor het eerst in zicht met vragen over de situatie van "me moeder". Tenzij zijn moeder op haar leeftijd nog een nieuwe hypotheek wil afsluiten of zich anderszins in de schulden wil steken, is een eventuele A-notering bij het BKR voor haar toch niet zo belangrijk?
Wat je betaalt aan Dexia ben je kwijt, ook onder protest. Dus als je goed geld naar kwaad geld wilt gooien ...

voorlichtingsavond Woensdag 14 december: Wassenaar moet je hier voor inschrijven ergens?

Nee gewoon langskomen, en 5 euro bij binnenkomst in de “pot” van pal gooien.

m.v.g. justice man

ik vraag toch niet of het gratis is ach laat maar.

Andre,

Terugkomend op die Chat en Bos Advocaten, heb jij je weleens afgevraagd of er hier soms geen luchtje aanzit.?
Een goed Advocatenkantoor heeft niet eens tijd om te chatten met klanten, als zij daar wel tijd voor hebben, dan hebben ze niet of helemaal geen klanten, een Advocatenkantoor die geen of nauwelijks klanten heeft, daar mankeert wat aan.
Een goed Advocatenkantoor die gespecialiseerd is in Dexia-zaken gaat echt niet zulke dingen zeggen en hebben bovendien ook geen tijd voor dit soort dingen.
Hetgeen Piet zei, is wel zo, jij moet voor je zelf bepalen of jij doorgaat procederen of dat je betaald, maar joh stel niet steeds dezelfde vragen en vooral haal geen oude topics aan die al meer dan 1 jaar geleden is en waarover veel gezegd is geworden, dat roept vraagtekens op.
Wat de voorlichtingsavond van 14 december a.s. betreft, je behoeft je daar volgens mij niet voor in te schrijven; althans als die voorlichtingsbijeenkomst door Piet Koremans georganiseerd wordt.
Ik hoop dat jij na mijn uiteenzetting van mijn bericht over alles heel goed nadenkt, dit is in je eigen belang, echt joh wat jij nu doet kan echt niet, dat wekt enorm veel irritatie op.
Ik heb in eerdere topics ook gezien dat jij boos wordt als iemand iets tegen jou zegt wat jij niet leuk vind maar hetgeen ik al zei je doet het echt zelf, mij krijg je niet zogauw boos, maar niet iedereen pikt het op zoals jij zou willen.
Mvrgr., Monument Valley

gaat eigenlijk niemand wat aan

Andre, teer jij dan nog steeds op de zak van je ouders? Dan maar gauw aan de slag om zelf je brood te gaan verdienen!

impact schreef:Andre, teer jij dan nog steeds op de zak van je ouders? Dan maar gauw aan de slag om zelf je brood te gaan verdienen!

impact ik heb ook werk.