PLATFORM AANDELEN LEASE

Op 16, 17, 18 en 19 (reserve) mei zullen de hoorzittingen worden gehouden omtrent het verzoekschrift tot verbindend verklaring van de Duisenberg regeling door Dexia, Leaseverlies, Eegalease, VEB en Consumentenbond en de verweerschriften door die gedupeerden die een verweerschrift hebben ingediend tegen het verzoekschrift.
Het verweerschrift moet voor 15 april zijn ingediend via een advocaat.
De bekendstelling van de behandeling door het gerechtshof en de mogelijkheid tot verweer voeren zal bekend worden gesteld in een advertentie in de Telegraaf, Volkskrant en Financieel Dagblad op 11 februari.
Dit zal ook via de websites van de indieners van het verzoek en via Google Ned. worden bekendgesteld.
Diegene die in het buitenland woonachtig is en in aanmerking komt voor de Duisenberg regeling (volgens Dexia 2167 gedupeerden) krijgen schriftelijk deze informatie.

Dit werd vanmorgen besloten in de Regiezitting van het gerechtshof Amsterdam.
Dexia was ruim vertegenwoordigd aanwezig, zo ook de advocatenkantoren van Dexia, Spigthoff en Nauta Dutilh.Ook was de advocaat van Leaseverlies, Schonewille, aanwezig en vertegenwoordigers van Leaseverlies, Eegalease, VEB en Consumentenbond.
De advocaten die het verzoekschrift toelichten en verdedigen zijn DunsinghScheurleer, Cornegoor en Schonewille.
Van de kant van de gedupeerden waren vertegenwoordigers van Pal en Leaseproces aanwezig.
Van de pers was de Telegraaf en het Financieel Dagblad van de partij.


Het is belangrijk dat de stichting Leaseverlies en Eegalease niet meer representatief zijn om namens de gedupeerden dit verzoek staande te houden voor het gerechtshof.
Zeg schriftelijk je vertrouwen op in deze stichtingen en voorkom dat de Duisenberg regeling verbindend wordt verklaard.
http://www.platformaandelenlease.nl/Ver ... rloren.htm

Het indienen van een verweerschrift moet via een advocaat.
Tijdens de hoorzitting krijgen alleen advocaten de gelegenheid het verweerschrift toe te lichten.
Gedupeerden mogen dus niet het woord voeren, maar wel als publiek aanwezig zijn.
Het Samenwerkingsverband werkt aan een gezamenlijk verweerschrift namens een grote groep gedupeerden.
Het is dus niet nodig om zelf een advocaat in de arm te nemen en een verweerschrift in te dienen.
Sluit je aan bij een belangenbehartiger, b.v. PAL, aangesloten bij het Samenwerkingsverband om samen een vuist te maken tegen het belachelijke verzoek om de Duisenberg regeling verplicht te stellen.
http://www.platformaandelenlease.nl/aan ... melden.php
Ook de advocatenkantoren met aandelenlease gedupeerden als klant kunnen zich aanmelden.
Hoe groter het samenwerkingsverband, hoe groter de kans om te voorkomen dat het verzoek tot verbindendverklaring wordt toegewezen.

Groeten,
Piet

Dexia-proces zoekt theater

'Zijn er 300 of 300.000 potentiële belangstellenden?'

VASCO VAN DER BOON

AMSTERDAM - Een circus wordt het zeker - de mogelijke slotakte van de aandelenlease-affaire, voor zover althans Dexia Bank daarin betrokken is. De vraag is alleen nog hoe groot dat circus wordt.

Zo groot in ieder geval dat het Paleis van Justitie niet toereikend is, concludeerde het Gerechtshof in Amsterdam gisteren in wat de voorzitter een 'ongebruikelijke' zitting noemde. Onder meer de Beurs van Berlage, de RAI en de Meerpaal in Dronten passeerden als min of meer serieuze alternatieven voor het Paleis van Justitie, zonder dat een definitieve keuze kon worden gemaakt. Maar het Paleis van Justitie wordt het zeker niet.

Voor het Gerechtshof waren verschenen Dexia met zijn advocaten, de stichtingen Leaseverlies en Eegalease, de Consumentenbond (CB) en de Vereniging van Effectenbezitters (VEB) met advocaat.

Aan de orde is een noviteit in de Nederlandse rechtshistorie. Voor het eerst is een verzoek gedaan om een schikking algemeen verbindend te verklaren voor alle betrokkenen. De nieuwe Wet collectieve afwikkeling massaschade (Wcam) schept die mogelijkheid. Het Gerechtshof in Amsterdam is de instantie die over zo'n verzoek beslist. Het verzoek is afkomstig van Dexia , Leaseverlies, Eegalease, CB en VEB. Zij willen dat hun zogeheten Duisenberg-regeling, waarin Dexia aandelenleaseklanten twee derde van een eventuele restschuld kwijtscheldt, algemeen verbindend wordt verklaard.

Het Gerechtshof boog zich gisteren in een regiezitting uitsluitend over de logistiek rond de behandeling van dit verzoek. Hoeveel personen raakt dit verzoek, wil het Gerechtshof allereerst weten. Ongeveer 300.000 in Nederland woonachtigen, is na enig dubben het antwoord van Dexia , en 2167 personen die in het buitenland wonen, 'van België tot Thailand'.

Die moeten volgens de wet allemaal op het verzoek worden geattendeerd en zich tegen het verzoek kunnen verweren, waarschuwt het Gerechtshof. Of de verzoekers goed beseffen waar ze aan zijn begonnen, vraagt de voorzitter. Partijen als Leaseproces, PAL en Pay-Back kondigen al verweerschriften aan.

Het Hof besluit op kosten van Dexia een theaterzaal in de regio Amsterdam voor minstens 300 mensen te zoeken voor een mondelinge behandeling van de zaak op 16, 17, 18 en 19 mei. Per persoon maximaal vijf minuten spreektijd. Uiterlijk 14 april moeten tegenstanders hun verweerschrift indienen. Op 11 februari moeten advertenties in drie dagbladen, waaronder deze krant, websites en een banner op de startpagina van Google de Dexia -klandizie attenderen op de zaak. Het Hof 'wil voorkomen dat de zaak over de zomer heen wordt getild'. Mede omdat volgens het Hof de irritatie oploopt doordat intussen andere lease-processen rond Dexia zijn bevroren.

Copyright (c) 2006 Het Financieele Dagblad

Bron: klik hier
Vrgr pewi

Liever geen mandarijnentaal bij zaak Duisenbergregeling

De Telegraaf 19 januari 2006

Van een onzer verslaggevers

AMSTERDAM - Over de kleur van het papier en de grootte van de enveloppen ging het nog nét niet, gisteren tijdens de regiezitting rond de omstreden Duisenberg-regeling voor gedupeerde aandelenleasebeleggers bij Dexia Bank Nederland. Maar duidelijk was wel dat voorzitter Chorus van het Amsterdamse Gerechtshof niets aan het toeval wil overlaten als op 16, 17, 18 en 19 mei de vraag centraal staat of deze regeling voor iedereen moet gaan gelden.
Dexia en een viertal belangenbehartigers van gedupeerden dienden in november het verzoek in om hun tegemoetkomingsregeling (afgedwongen door de vorig jaar overleden financiële zwaargewicht Wim Duisenberg) voor álle pakweg 300.000 leasebeleggers te laten gelden. Met andere woorden: algemeen verbindend te laten verklaren. Dit stuit echter op fel verzet bij enkele andere gedupeerdenclubs, die menen via een individuele rechtszaak tegen Dexia veel meer uit het vuur te kunnen slepen. Een mondelinge behandeling, tijdens een 'vierdaagse' in mei, moet hierover uitsluitsel geven.
Het vaststellen van de genoemde data nam gisteren nog de minste tijd in beslag. Aanmerkelijk langer kostte het te bepalen wáár de zittingen moeten plaatsvinden (rekening houdend met 'enige honderden' belangstellenden en veel individuele bezwaarschriften), hoe alle belanghebbenden van de gang van zaken op de hoogte moeten worden gebracht en hoe de tekst eruit dient te zien. De oorspronkelijke tekst van de advocaten van Dexia en de stichtingen Leaseverlies en Eegalease was volgens Chorus "wel voor verduidelijking vatbaar. Het moet geen mandarijnentaal zijn", aldus de voorzitter van het Hof.
Maar nog even afgezien van de locatie kwamen de partijen eruit. De 2167 gedupeerde leasebeleggers die in het buitenland wonen, worden per brief uitgenodigd voor de mondelinge behandeling. De Nederlandse klanten worden op zaterdag 11 februari in een advertentie in onder meer De Telegraaf geïnformeerd. De informatie komt daarnaast op de websites van Dexia, de twee stichtingen én - middels een banner - op de Nederlandse startpagina van zoekmachine Google. De kosten zijn voor Dexia.


Belangstellenden moeten overigens niet raar opkijken als zij zich in mei in bijvoorbeeld een Amsterdams theater dienen te melden. De raadslieden beloofden nog deze week op de proppen te komen met een 'neutrale' locatie in Amsterdam, 'met toereikende voorzieningen' en waar ook de gedupeerden zich 'senang' voelen. Die liggen echter niet voor het opscheppen, zo bleek uit een eerste inventarisatie.
Of zij straks inderdaad in groten getale het woord zullen nemen met hun bezwaren tegen de algemeenverbindendverklaring, is overigens nog maar helemaal de vraag, denkt tegenstander Piet Koremans van het Platform Aandelenlease. Hij verwacht dat wordt aangestuurd op één gezamenlijk verweerschrift. En mocht het Gerechtshof toch besluiten de Duisenberg-regeling voor iedereen te laten gelden, dan zullen gedupeerden volgens hem massaal kiezen voor de zogeheten opt-out; de mogelijkheid zich eraan te onttrekken staat immers open bij tijdige melding.

© 1996-2005 Uitgeversmaatschappij De Telegraaf B.V., Amsterdam.

En mocht het Gerechtshof toch besluiten de Duisenberg-regeling voor iedereen te laten gelden, dan zullen gedupeerden volgens hem massaal kiezen voor de zogeheten opt-out; de mogelijkheid zich eraan te onttrekken staat immers open bij tijdige melding.

Voor iedereen ???? Valt er geen enkele gedupeerde buiten de boot dan ???

Die verslaggevers snappen er nog steeds niks van, laat staan van de harde "wetgeving" van Dexia.

Piet schreef:Op 16, 17, 18 en 19 (reserve) mei zullen de hoorzittingen worden gehouden omtrent het verzoekschrift tot verbindend verklaring van de Duisenberg regeling door Dexia, Leaseverlies, Eegalease, VEB en Consumentenbond en de verweerschriften door die gedupeerden die een verweerschrift hebben ingediend tegen het verzoekschrift. Enz.,enz.

Bezoek aan rechtbank in Amsterdam.
Ik ben 65 jaar oud en heb nog nooit in mijn leven een rechtbank bezocht.
Daar komt nu verandering in. Deze twijfelachtige uitnodiging heb ik nu te danken aan Dexia met in hun kielzog een batterij van advocaten.
Het wordt nu wel de eerste keer dat ik hun gezicht(en) mag aanschouwen en zal ze goed in me opnemen. Je weet dus straks wie je echte tegenstanders zijn. Een gezamenlijke foto zal er wel niet inzitten! maar ik wil wel graag nader kennismaken met deze personen die zoveel leed hebben veroorzaakt en sommige gedupeerden zelfs aan de rand van het graf hebben gebracht.
Ik heb wel een paar vragen vooraf.
1). Is er wel voldoende plaats in de rechtszaal? Nee dus!
2). Wordt er "ergens" een groot beeldscherm geplaatst (bv. in de ARENA)zodat iedereen het proces kan volgen?
3). Mag je een fototoestel of filmcamera bij je hebben in de rechtszaal?
4). Kan/mag dit proces op Internet integraal worden uitgezonden? Een leuke stap vooruit voor de ontwikkeling en openheid van de nederlandse rechtspraak.
Wellicht dat "RADAR" het op TV brengt! Ik zelf wil graag naar de rechtszaal om alles van dichtbij mee te mogen maken. Hoewel al jaren er geen geld meer is om op vakantie te gaan wil ik dit reisje mezelf niet ontzeggen. Tenslotte ontvangen we in mei weer vakantiegeld. Wie gaat dit alles regelen?
Arietje

Expo XXI in beeld voor Dexiaproces

De Telegraaf 21 januari 2006

Van een onzer verslaggevers

AMSTERDAM – Het Amsterdamse evenementencomplex Expo XXI is de eerste gegadigde om het mogelijke sluitstuk in de slepende aandelenleasezaak rond Dexia Bank Nederland te huisvesten. Het splinternieuwe Expo XXI, vlakbij het NS-station ZuidWTC, voldoet volgens de raadslieden van Dexia en de stichtingen Leaseverlies en Eegalease aan alle eisen die het Amsterdamse gerechtshof woensdag stelde.

De partijen verwachten ’enige honderden’ belangstellenden, als op 16, 17, 18 en 19 mei de vraag centraal staat of de Duisenberg-regeling die zij vorig jaar voor gedupeerde leasebeleggers overeenkwamen, voor alle betrokkenen moet gaan gelden. Daarom droeg de voorzitter van het gerechtshof de Dexia-advocaten woensdag – tijdens de zogeheten regiezitting op nog deze week een geschikte, neutrale locatie in Amsterdam aan te dragen, waar iedereen zich ’senang’ zou kunnen voelen

De kogel is echter nog niet definitief door de kerk. Een medewerkster van het gerechtshof liet gisteren weten dat het hof de aangedragen locatie „in beraad heeft”, maar eerst ter plekke polshoogte wil nemen. „De locatie moet aan héél veel eisen voldoen.”

© 1996-2005 Uitgeversmaatschappij De Telegraaf B.V., Amsterdam.

Tja, er spelen ongelooflijk grote belangen bij de eerste echte act van dit mogelijke sluitstuk van de afdeling Nederland van Toneelvereniging Dexia Group en hun toneelmeesters SLV, SEL, CB en VEB.

Duizenden opgelichte toeschouwers mogen/kunnen niet binnen, maar worden vertegenwoordigd door de ECHTE belangenbehartigers en hun advocaat-procureurs.

Vanwege die grote belangen is het wellicht verstandig deze belangenbehartigers die drie dagen op die hotspot op vredelievende maar nadrukkelijke wijze te beveiligen, rugdekking en morele steun te geven door hier "gewapend" met spandoeken e.d. aanwezig te zijn in de direkte omgeving......

Heb volgend bestand in HTML-versie gevonden.
Ik weet niet of het al een bekent oud bericht is, maar toch.

Zie;

http://www.rechtensamenleving.nl/bestan ... mfinal.doc

Groeten, Jac.

Hallo Jac, een belangwekkend onderzoek dat wordt gedaan door een onderzoeker die ons vertrouwen verdient: prof. N. Huls. Alleen is het jammer dat de resultaten pas over een aantal jaren bekend zullen worden.

Bron:
http://www.rechtspraak.nl/Gerechten/Ger ... ers/DEXIA/

Op 18 januari 2006 om 9.30 uur heeft een 'regiezitting' plaatsgevonden waarbij het hof een aantal, hoofdzakelijk procedurele, aspecten in het openbaar heeft besproken met de indieners van het verzoekschrift.
Van die zitting is een procesverbaal opgemaakt. Aan het einde van de zitting heeft het hof als volgt beslist:

De oproeping van in Nederland woonachtige belanghebbenden en van de in artikel 1014 van het Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering bedoelde rechtspersonen, alsmede de aankondiging daarvan, zal plaatsvinden door middel van een advertentie op zaterdag 11 februari 2006 in De Telegraaf, De Volkskrant en Het Financieele Dagblad.
De oproeping van buiten Nederland woonachtige belanghebbenden zal plaatsvinden per gewone brief, uiterlijk op 11 februari 2006 te verzenden.
Daarnaast zal de oproep geplaatst worden op de websites van de verzoekers, en zal een advertentie bestaande uit een banner en een hyperlink naar een website waarop de oproep te lezen is, worden geplaatst op de startpagina van Google Nederland, vanaf omstreeks 11 februari 2006 en gedurende omstreeks een maand.
De met het voorgaande gemoeide kosten en de verdere kosten die het bijzondere karakter van deze procedure meebrengt, zullen worden gedragen door Dexia.
De termijn voor het indienen van verweerschriften eindigt op vrijdag 14 april 2006.
Het hof zal dadelijk na binnenkomst van enig verweerschrift afschrift zenden aan de verzoekers (dus niet wachten tot het einde van de verweertermijn).
De termijn voor het indienen van een verweerschrift op een eventueel reconventioneel verzoek eindigt op donderdag 4 mei 2006.
Thans beslist het hof nog niet over de duur van de zogenoemde opt-outperiode, de termijn waarbinnen belanghebbenden kunnen verklaren dat zij niet aan de overeenkomst gebonden willen zijn.
Het nemen van inzage in en het verkrijgen van afschrift van het verzoekschrift en de verdere bescheiden kunnen in de eerste plaats via de websites van de verzoekers en het hof plaatsvinden. Belanghebbenden die vragen om inzage en afschrift, zal het hof primair verwijzen naar de verzoekers.
De naam- en adresgegevens van de belanghebbenden zullen worden aangemerkt als een bestand in de zin van (artikel 1 onder c van) de Wet bescherming persoonsgegevens. Een verzoek tot inzage in en afschrift van deze gegevens zal het hof navenant toetsen.
De verzoekers melden aan het hof zodra hun blijkt dat grote groepen belanghebbenden verweer gaan voeren of bij de mondelinge behandeling willen verschijnen.
Aan de verzoekers wordt de gelegenheid geboden na deze regiezitting zonodig het verzoekschrift te wijzigen en aan te vullen.
Aan degenen die de zitting willen bijwonen, wordt verzocht dit uiterlijk op 14 april 2006 schriftelijk mee te delen aan het postadres van het gerechtshof: Postbus 1312, 1000 BH Amsterdam, ter attentie van mevrouw I. Torn en met vermelding van kenmerk R 1783/2005 Dexia.
De mondelinge behandeling zal plaatsvinden op dinsdag 16 mei 2006 en voor zover nodig op woensdag 17 mei 2006, donderdag 18 mei 2006 en vrijdag 19 mei 2006 op een nader te bepalen plaats die in de oproeping wordt meegedeeld.

Het proces verbaal van de regiezitting is hier te lezen:
http://www.rechtspraak.nl/NR/rdonlyres/ ... ri2006.pdf

Groeten,
Piet

Bron:
http://www.oproepingleaseregeling.nl/

OPROEPING EN AANKONDIGING
op de voet van artikel 1013 lid 5 van het Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering
Verzoekschrift tot verbindendverklaring van de "Duisenberg-regeling"
Op 23 juni 2005 is tussen Dexia Bank Nederland N.V., de Stichting Leaseverlies, de Stichting Eegalease, de Consumentenbond en de Vereniging van Effectenbezitters een overeenkomst tot stand gekomen (hierna: de Overeenkomst), waarin de zogenaamde Duisenberg-regeling is opgenomen. Bij het gerechtshof te Amsterdam is op 18 november 2005 het verzoek ingediend om de Overeenkomst (krachtens de Wet collectieve afwikkeling massaschade) verbindend te verklaren voor de "gerechtigden" zoals in de Overeenkomst gedefinieerd. De Overeenkomst voorziet, ten behoeve van personen die met Dexia Bank Nederland N.V. (of haar rechtsvoorgangers) (hierna: Dexia) een effectenlease-overeenkomst hebben gesloten, in bepaalde gevallen en onder voorwaarden in een vergoeding in de vorm van (gehele of gedeeltelijke) kwijtschelding van de uit die effectenlease-overeenkomst voortvloeiende "restschuld" of terugbetaling. Aldus komt een groot deel van het koersverlies op de effectenlease-overeenkomst voor rekening van Dexia. Hiertegenover staan bevestiging van de overblijvende verplichtingen uit de effectenlease-overeenkomst jegens Dexia en kwijting van Dexia ten aanzien van verdere aanspraken. Ook is in de Overeenkomst bepaald dat voor bepaalde categorieën van personen en in sommige gevallen geen recht bestaat op een vergoeding.

Inzage, afschrift en inlichtingen
Het verzoekschrift, de Overeenkomst en de daarin opgenomen "restschuld"regeling zijn in te zien op de websites van de indieners van het verzoek, op de internetadressen: www.dexialease.nl, www.leaseverlies.nl, www.eegalease.nl, www.consumentenbond.nl en www.veb.net. Op het eerstgenoemde internetadres zijn ook de verdere bijlagen bij het verzoekschrift in te zien. Afschrift van de genoemde stukken kan via voormelde internetadressen worden verkregen. Inlichtingen over het verzoek, de Overeenkomst en de "restschuld"regeling zijn bij elk van de indieners te verkrijgen. De genoemde stukken zijn ook in te zien op de website van het gerechtshof te Amsterdam, te vinden via www.rechtspraak.nl, alsmede - op schriftelijke aanvraag - bij de griffie van de handelssector van het gerechtshof. Een aanvraag daartoe dient te worden gericht aan het hierna te vermelden postadres van het gerechtshof, ter attentie van mevrouw I. Torn en met vermelding van kenmerk R 1783/2005 Dexia.

Bevoegdheid een verweerschrift in te dienen
Personen ten behoeve van wie de Overeenkomst is gesloten, kunnen uiterlijk op 14 april 2006 bij de griffie van het gerechtshof te Amsterdam een verweerschrift (tegen het verzoek tot verbindendverklaring) indienen. Deze mogelijkheid staat ook open voor stichtingen of verenigingen met volledige rechtsbevoegdheid die ingevolge hun statuten de belangen behartigen van de personen ten behoeve van wie de Overeenkomst is gesloten. Het gaat hier (uitsluitend) om verweer tegen het verzoek. Het is dus niet nodig verweer te voeren om de - hierna te bespreken - "opt-out"mogelijkheid te bewaren. De indiening van een verweerschrift dient te geschieden in 7-voud en is slechts mogelijk door tussenkomst van een procureur in het arrondissement Amsterdam. Men heeft voor het indienen van een verweerschrift derhalve een advocaat nodig.

Oproeping voor de mondelinge behandeling van het verzoekschrift
Het gerechtshof behandelt het verzoek en de eventueel daartegen ingediende verweerschriften in het openbaar ter terechtzitting op dinsdag 16 mei 2006, met uitloopmogelijkheden op woensdag 17 mei 2006, donderdag 18 mei 2006 en vrijdag 19 mei 2006, telkens te 9.30 uur, in congrescentrum Expo XXI, Gustav Mahlerlaan 18, 1082 LS Amsterdam. Expo XXI is goed bereikbaar per openbaar vervoer via NS-station Amsterdam Zuid-WTC. Er is tevens een parkeergarage in het gebouw aanwezig. Voor een routebeschrijving zie: www.expoxxi.nl Bij dezen worden alle personen ten behoeve van wie de Overeenkomst is gesloten, alsmede stichtingen en verenigingen als voormeld, opgeroepen tegen de voormelde dagen van de behandeling. Er is echter geen verplichting bij de behandeling aanwezig te zijn en aanwezigheid is ook niet nodig om de "opt-out"mogelijkheid te bewaren. De advocaat of de procureur die namens een belanghebbende een verweerschrift heeft ingediend, kan de zitting bijwonen, evenals die belanghebbende zelf. De advocaat of procureur heeft ter zitting de gelegenheid om, maximaal 5 minuten, te reageren op hetgeen de indieners van het verzoek ter zitting naar voren mochten brengen. Aan degenen die de zitting willen bijwonen, wordt verzocht dit uiterlijk op 14 april 2006 schriftelijk mee te delen aan het postadres van het gerechtshof: Postbus 1312, 1000 BH Amsterdam, ter attentie van mevrouw I. Torn en met vermelding van kenmerk R 1783/2005 Dexia. Zonodig zal kort na 14 april 2006 verdere informatie voor degenen die de zitting willen bijwonen, te vinden zijn op de bovengenoemde website van het gerechtshof te Amsterdam.

Gevolgen van eventuele verbindendverklaring en "opt-out"mogelijkheid
Indien het gerechtshof de Overeenkomst verbindend verklaart, ontstaat daardoor enerzijds voor de in de Overeenkomst aangewezen personen recht op (gehele of gedeeltelijke) kwijtschelding van hun restschuld of op terugbetaling. Anderzijds vervallen de eventuele (verdere) aanspraken, die de personen ten behoeve van wie de Overeenkomst is gesloten, in verband met hun effectenlease-overeenkomst op Dexia mochten hebben. Wie echter niet aan de Overeenkomst gebonden wil zijn, dient daarvoor binnen een zekere termijn een verklaring af te leggen. Dat is nu nog niet mogelijk. In het geval dat het gerechtshof de Overeenkomst verbindend verklaart, zal het gerechtshof daarbij de termijn bepalen waarbinnen men schriftelijk kan verklaren niet aan de Overeenkomst gebonden te willen zijn. Het afleggen van een dergelijke verklaring zal tot gevolg hebben dat men niet aan de Overeenkomst gebonden is, maar er ook geen rechten aan kan ontlenen. De eventuele verbindendverklaring zal in nieuwsbladen worden aangekondigd. Daarbij zal ook de genoemde termijn worden vermeld, welke niet vóór die aankondiging ingaat. Pas dan kan de verklaring worden afgelegd. Men is bevoegd deze "opt-out"verklaring af te leggen zonder dat het nodig is dat men dan eerder verweer heeft gevoerd.

De tekst van deze oproeping en aankondiging is - gehoord de indieners van het verzoek - vastgesteld door het gerechtshof te Amsterdam.

Dexia Bank Nederland N.V.
Stichting Leaseverlies
Stichting Eegalease
Consumentenbond
Vereniging van Effectenbezitters

En weer is Dexia misleidend bezig.
Helaas heeft het gerechtshof Amsterdam dit niet in de gaten en keurt deze advertentie van Dexia en Leaseverlies goed.
Jammer dat het gerechtshof denkt dan de gemiddelde aandelenlease gedupeerde het Financieele Dagblad leest en het goedvindt dat hierin de aankondiging mag worden gezet.
De aankondiging had in alle grote dagbladen en regionale bladen moeten staan.
Dit gebeurde ook met de reclame campagne van Dexia en Leaseverlies op 5 november met als kop: Duisenberg-Regeling: ook voor u?
Dit kon wel in alle kranten, maar de aankondiging dat er verweer mogelijk is, komt slechts in de Telegraaf, Volkskrant en FD.

Het bezwaar van Dexia dat ze moeilijk 300.000 gedupeerden een brief konden sturen is natuurlijk klinkrare onzin.
Iedereen krijgt of heeft al thuis gekregen een mooie brief van Dexia waarin de Duisenberg regeling wordt verheerlijkt en aangeprezen.
Dan kunnen ze dus wel opeens iedereen een brief sturen!!

Nog een slippertje van het gerechtshof.
In de advertentie van vandaag staat o.a. :

De eventuele verbindendverklaring zal in nieuwsbladen worden aangekondigd.

Als dat zou gebeuren betekent dit dat veel gedupeerden niet op de hoogte worden gebracht van een eventuele verbindend verklaring, doordat ze niet op die dag de krant lezen.
Dit betekent dat ze vanzelf verplicht worden om de Duisenberg regeling te accepteren en een gedeelte van de restschuld moeten betalen.
Hier moet met alle kracht bezwaar tegen gemaakt worden.
Iedereen dient schriftelijk op de hoogte te worden gebracht door Dexia en Leaseverlies als de Duisenberg regeling verplicht wordt gesteld.

Nog zo’n misleidende tekst:

Indien het gerechtshof de Overeenkomst verbindend verklaart, ontstaat daardoor enerzijds voor de in de Overeenkomst aangewezen personen recht op (gehele of gedeeltelijke) kwijtschelding van hun restschuld of op terugbetaling

Hoezo recht? Het is dan gewoon een verplichting om de gedeeltelijke restschuld te betalen aan Dexia!!
Het woord verplichting komt nergens voor in deze misleidende advertentie van Dexia en Leaseverlies.
Ga niet zomaar akkoord met de Duisenberg regeling en wacht niet af tot het gerechtshof hierover heeft beslist.
Doe mee met het verweer tegen dit verzoek van Dexia en Leaseverlies en voorkom dat de Duisenberg regeling verplicht wordt gesteld.
Zeg ook je vertrouwen op in de stichtingen Leaseverlies en Eegalease.
Nu gebruiken ze jouw stem om te verklaren tegen het gerechtshof dat zij representatief zijn en namens een meerderheid praten.
Zorg dat dit niet zo is en voorkom dat jouw stem wordt misbruikt.
Zeg het vertrouwen in deze stichtingen schriftelijk op.
Een conceptbrief hiervoor is hier te vinden:
http://www.platformaandelenlease.nl/Ver ... rloren.htm

Groeten,
Piet

Piet, andere collega gedupeerden, wat bij mij nog onduidelijk is en ik denk bij vele van ons is hoeveel leden vertegenwoordigd de stichting leaseverlies (en eegalease) nu eigenlijk nog?
Ikzelf en ik denk velen hebben al langer hun lidmaatschap opgezegd, maar hoeveel nog niet? Wat vertegenwoordigen ze nu eigenlijk echt nog?

Is er geen enkele mogelijkheid om achter de aantallen (ledenlijst) te komen zodat we (PAL) deze mensen gericht en volledig kunnen informeren over de mogelijkheden voor een goede en onafhankelijke voorlichting?

niet iedereen heeft internet of kent de websites of zijn bang door eenzijdige voorlichting.
Wie weet een goede manier??

Tot besluit wil ik allen die zich inzetten om recht te halen, op welke manier dan ook, bedanken en complimenteren.
Als jullie er niet waren hadden de oplichters al lang rust gehad en met een dikke gestolen portemonnee in een deuk gelegen van het lachen.
Nu zijn ze ongerust en lachen ze als een boer met kiespijn die weet dat er nog veel terugbetaald moet gaan worden.

En dat is geen broodje-aap Dexia!


Jack

Vanaf dinsdag 16 mei zijn de hoorzittingen waarin verweer wordt gevoerd tegen het verzoek om de Duisenberg regeling verplicht te stellen.
De hoorzittingen zijn openbaar, maar je moet je wel van te voren aanmelden!
Degenen die de zitting willen bijwonen, wordt verzocht dit uiterlijk op 14 april 2006 schriftelijk mee te delen aan het postadres van het gerechtshof:
Gerechtshof Amsterdam
T.a.v. mevrouw I. Torn
Postbus 1312
1000 BH Amsterdam
en met vermelding van kenmerk R 1783/2005 Dexia.

Dit zijn belangrijke zittingen, waarbij de belangstelling van vele gedupeerden een steun is voor het verweer wat zal worden gevoerd.
Laat merken dat je tegen een verplichte Duisenberg regeling bent en stuur een briefje naar:
Gerechtshof Amsterdam
T.a.v. mevrouw I. Torn
Postbus 1312
1000 BH Amsterdam

en kom naar de hoorzittingen op 16 mei en eventuele vervolgdagen.

Groeten,
Piet

hoi Piet.
Kunnen we niet met zoveel mogelijk naar Amsterdam gaan met een bus die U dan onganiseerd en dat wij onze eigen reiskosten betalen .
ik denk dat er dan meer naar die zittiong gaan.
als de bussen centraal vertrekken b.v. vanuit Nijmegen en Zwollen en Rotterdam dan kunnen er in dit geval al 3 volle bussen naartoe en ik denk dat je die wel vol krijgt .
dat word in elk geval goedkoper dan dat iedereen met eigen vervoer gaat en dan is de stemming ook meteen goed als we met z,n alle ineens binnenvallen.
misschein zijn er meer geintereseerde voor zo,n groot spektakel.
Mvg stingray.