Leaseproces en Dexia Bank houden elkaar goed bezig

Leaseproces en Dexia Bank houden elkaar goed bezig

Berichtdoor Piet » wo 25 jan 2006 11:24

Leaseproces en Dexia Bank houden elkaar goed bezig

De Telegraaf 25 januari 2006

door RIEN MEIJER

AMSTERDAM – Dexia Bank Nederland kan deze week een opmerkelijke retourzending tegemoet zien. Het in aandelenleasezaken gespecialiseerde bedrijf Leaseproces ontving deze week twee rolcontainers vol jaaropgaven van Dexia, bestemd voor de belastingaangifte van gedupeerde leasebeleggers die zich bij Leaseproces hebben aangesloten. Echter zonder daarop de individuele dossiernummers te vermelden, wat Leaseproces volgens oprichter Ger van Dijk met een hels uitzoekwerk opzadelt. De zending gaat daarom per kerende post retour.

„Zonder de dossiernummers zijn de mensen van onze postkamer dagen bezig om de juiste persoonsgegevens bij de duizenden jaaropgaven te vinden. Daarom sturen we de hele handel terug naar Dexia”, aldus de 58-jarige Van Dijk, die zich met zijn bedrijf ontpopt tot de meest hardnekkige ’luis in de pels’ van Dexia Bank Nederland.
Het akkefietje is illustratief voor de gespannen verhoudingen tussen de twee kemphanen. Dexia-topman Dirk Bruneel zei onlangs in deze krant „erg zenuwachtig” te worden van Leaseproces. „Deze organisatie laat beleggers €125 betalen, belooft ze gouden bergen, maar zal in de meeste gevallen helemaal niks kunnen betekenen. Voor het gros van zijn klanten heeft hij ook nog geen poot uitgestoken. Meneer Van Dijk wens ik niet te kennen”, aldus Bruneel.
Van Dijk stelt droogjes dat dit waarschijnlijk „de beste strategie” is voor Dexia. Het klinkt niet eens onoprecht. Hij erkent dat Dexia in zekere zin ook slachtoffer is geworden, door de overname van Bank Labouchere (inclusief omvangrijke aandelenleaseportefeuille) van verzekeraar Aegon. „Het liefst zou ik tegen Aegon ten strijde trekken, maar daar biedt de Nederlandse wet helaas geen ruimte voor.” Dus kruist de voormalige advocaat de degens met Dexia. Circa 35.000 beleggers hebben volgens hem inmiddels het antwoordformulier opgestuurd. Van de duizenden mensen die inmiddels een intakegesprek achter de rug hebben, besluit zo’n 90% het geschil met Dexia of andere aanbieders van aandelenleaseproducten door Leaseproces voor de kantonrechter te laten uitvechten.

Afbeelding

Dagelijks gaan bakken vol zogeheten sommatiebrieven met daarin de juridische argumenten om tegen Dexia te gaan procederen – naar Dexia, postzakken vol reacties daarop komen terug. Een waar productieproces, dat begint met de gesprekken met gedupeerden om een inschatting te maken van de juridische kansen.
Zo’n 100 mensen heeft hij nu in dienst. Overwegend jongeren, net afgestudeerd in de rechten of informatica. Ze worden betaald uit het inleggeld van E 125 dat mensen die inderdaad met Leaseproces in zee gaan, moeten betalen. Als de kas leeg is en er onverhoopt toch doorgeprocedeerd moet worden, zijn er „investeerders op de achtergrond” die zullen bijspringen, verzekert Van Dijk, wandelend door zijn claimfabriek in het Coengebouw.

© 1996-2005 Uitgeversmaatschappij De Telegraaf B.V., Amsterdam.
Laatst bijgewerkt door Piet op wo 25 jan 2006 11:52, in totaal 1 keer bewerkt.
Piet
 
Berichten: 1901
Geregistreerd: zo 28 aug 2005 0:26

Berichtdoor Piet » wo 25 jan 2006 11:51

Het in aandelenleasezaken gespecialiseerde bedrijf Leaseproces ontving deze week twee rolcontainers vol jaaropgaven van Dexia, bestemd voor de belastingaangifte van gedupeerde leasebeleggers die zich bij Leaseproces hebben aangesloten.


De totale waanzin heeft toegeslagen bij Dexia.
Jaarlijks krijgen alle klanten van Dexia de jaaropgave toegestuurd, bestemd voor de belastingaangifte.
Vele duizenden gedupeerden zijn aan het procederen en veel advocaten hebben Dexia verzocht om de correspondentie via hun te laten verlopen.
Reden is de druk die Dexia op de gedupeerden heeft gezet via dreigende brieven en betalingsherinneringen.
Stress en slapeloze nachten zijn het gevolg.
Veelal trekt Dexia zich niets aan van het verzoek van de advocaten en stuurt toch alle post naar de gedupeerden.
Dit tot wanhoop van velen, daar aanvullende brieven met het verzoek om alles via de advocaat te laten lopen niet worden gehonoreerd.

En nu opeens stuurt Dexia de jaaropgaven niet naar de klanten zelf maar naar de advocaat.
Hoe zielig en diep gezonken moet je zijn.
Dit is pure pesterij en een bank onwaardig.
Nu is Dexia natuurlijk niets onwaardig, wetten gelden niet voor Dexia (vinden zij), zij verzinnen eigen regels en dit alles onder het goedkeurende oog van De Nederlandsche Bank en onze overheid.

Ongelofelijk dat zo iets mogelijk is in Nederland.

Wat kunnen we er aan doen dat Dexia z.s.m. hun schulden aan ons betaalt en dat zij daarna z.s.m. uit Nederland verdwijnt.

Stop met betalen aan Dexia
Ge procederen tegen Dexia en vorder al je verloren geld terug
Zeg het vertrouwen op in de stichtingen Leaseverlies en Eegalease, zij zijn niet opgetreden als onze belangenbehartigers en werken nu zelfs samen met Dexia tegen ons.
Sluit je aan bij een echte belangenbehartiger.

Wil je meer weten, info@platformaandelenlease.nl

Groeten,
Piet
Piet
 
Berichten: 1901
Geregistreerd: zo 28 aug 2005 0:26

Berichtdoor Janny » wo 25 jan 2006 12:32

„Zonder de dossiernummers zijn de mensen van onze postkamer dagen bezig om de juiste persoonsgegevens bij de duizenden jaaropgaven te vinden. Daarom sturen we de hele handel terug naar Dexia”, aldus de 58-jarige Van Dijk, die zich met zijn bedrijf ontpopt tot de meest hardnekkige ’luis in de pels’ van Dexia Bank Nederland.
Het akkefietje is illustratief voor de gespannen verhoudingen tussen de twee kemphanen. Dexia-topman Dirk Bruneel zei onlangs in deze krant „erg zenuwachtig” te worden van Leaseproces. „Deze organisatie laat beleggers €125 betalen, belooft ze gouden bergen, maar zal in de meeste gevallen helemaal niks kunnen betekenen. Voor het gros van zijn klanten heeft hij ook nog geen poot uitgestoken. Meneer Van Dijk wens ik niet te kennen”, aldus Bruneel.


Dexia heeft schijnbaar zijn tegenpool, en waardig tegenstander ontmoet en erkent! :lol: :oops: :lol: :lol: :lol: :lol:
Want niet willen leren kennen betekent dat je weet wie het is, dus een erkenning.!!!!!
Janny
 
Berichten: 263
Geregistreerd: do 18 aug 2005 13:21
Woonplaats: Drente

Berichtdoor hans2 » ma 10 jul 2006 22:02

De motor achter de de juridische opstaksels die Dexia opwerpt is niet Ben Knuppe de nieuwe man van Dexia maar zijn adviseur Daan Lunsingh Scheurleer!!

Een bekend gezicht voor alle mensen die naar Den Haag zijn geweest.
Hij zat er voor Dexia met een stalen gezicht en goed betaald!

http://www.nautadutilh.nl/content/peopl ... 6C096EF%7D

Lees ook een stuk uit zijn opening van een seminair:

NOORDWIJK AAN ZEE
- 'Uniek. Heeft u het gezien afgelopen maandag? Vlak voor het tienuurjournaal? Dat tv-spotje waarin de firma Leaseproces aandelenleasebeleggers oproept mee te procederen tegen storting van honderd, tweehonderd euro en een percentage van de opbrengst?'

Met dit schrikbeeld probeerde Daan Lunsingh Scheurleer van advocatenkantoor NautaDutilh gisteren op een seminar over massaclaims de tweehonderd aanwezige managers en juristen er van te doordringen dat 'de situatie in Nederland minder verschilt van de Verenigde Staten dan u denkt'.

Sterker, vervolgt Lunsingh Scheurleer: 'Dames en heren, het ís er al. U bént al in de VS, zonder dat u het weet, en de VS zíjn al hier.' Want in de analyse van Lunsingh Scheurleer heeft Nederland inmiddels allang zijn eigen 'class-actions', massaclaims, juristen die het verbod op 'no-cure-no-pay' via stichtingen omzeilen en gespecialiseerde aanbrengers van groepsclaims als 'plaintiffs'. Kortom, Amerikaanse toestanden in Nederland, volgens de NautaDutilh-advocaat.

'Het treffen van voorbereidingen op een massaclaim zou tot de dagelijkse zorg van een onderneming moeten behoren', concludeert Lunsingh Scheurleer. Snelle public relations kunnen een crisis niet afwenden. Want dan dreigt 'operatie geslaagd, patiënt overleden,' sneert de jurist naar ........Steven Gelder van Elias Communicatie, dat de pr voor Dexia Bank in de lease-affaire doet. Dexia stopt in Nederland.

Hij adviseert Ben Knuppe als volgt:

Ben Knüppe van Dexia, die tegen een maximale leaseschadeclaim van euro 4 mrd aan zegt te hebben gekeken, hekelt 'de wildgroei' van claimende clubjes. Hij bepleit het voorstel van Daan door'een keurmerk' voor aanbrengers van groepsclaims aan te brengen , om zodoende getij te keren.

Let op:... Deze Daan is er voor ingehuurd om te redden wat er te redden valt voor Dexia en is daar als een stille motor op de achtergrond hard mee bezig. Advocatenkantoor NautaDutilh heeft deze jongen daarvoor apart uitgezocht.

http://www.nautadutilh.com/upload/Lunsi ... n%20NL.pdf.

Ken uw tegenstander!!
Hans 2
hans2
 
Berichten: 5
Geregistreerd: wo 17 aug 2005 21:50

Berichtdoor Piet » ma 2 okt 2006 23:57

Alle aangeslotenen bij Leaseproces hebben een brief gekregen van Dexia. Hoe Stichting PAL hierover denkt is inmiddels bekend ( http://www.platformaandelenlease.nl/Dexiaprobeert.htm ) , maar ik heb er toch nog een paar aanvullingen op.

Iedereen die procedeert, betaalt proceskosten, of je nu wordt gedagvaard of zelf dagvaard. Het maakt daarbij niet uit of je nu bij een advocaat, Leaseproces of een andere dienstverlener zit. Ook als je buurman je helpt of je doet je rechtszaak zelf: proceskosten moet je in eerste instantie altijd zelf betalen.

In de uitspraak zal de rechter bepalen welke partij uiteindelijk de betaalde proceskosten moet betalen of vergoeden. Als je wint van Dexia, moet Dexia de proceskosten betalen. Dus het argument van Dexia over die proceskosten is pure onzin.

De formule ‘No cure no pay’ van Leaseproces is gebaseerd op hetgeen de rechter toewijst in een proces. De proces kosten vallen niet onder ‘No cure no pay’. Bij een advocaat betaal je per uur of betaal je en afgesproken bedrag, maar ook hier komen de proceskosten nog bij.

Als je met een advocaat, Leaseproces of welke dienstverlener dan ook in zee bent gegaan, beginnen zij hun werk. Er wordt een dossier aangelegd, gekeken hoe jouw situatie is en op welke juridische gronden de andere partij aansprakelijk kan worden gesteld. Daarna wordt een aansprakelijkheidstelling verstuurd naar de andere partij. Dat is de basis die daarna wordt gebruikt om een dagvaarding te maken. Als de andere partij niet of onvoldoende hierop reageert, dan wordt overgegaan tot het dagvaarden van de andere partij en begint de rechtszaak.

Die rechtszaak is een lange procedure met diverse verweren wederzijds. Het is duidelijk dat deze periode veel geld kost. Een advocaat wordt hiervoor betaald, maar voor Leaseproces is het een investering. Immers, zij krijgen pas geld ná de uitspraak van de rechter. Als iemand besluit om tussentijds te stoppen dan berekent een advocaat de kosten die hij tot dat moment heeft betaald en wordt er afgerekend. Als je tussentijds zou stoppen bij Leaseproces zou dit echter helemaal vrijblijvend zijn en je dus zonder kosten de overeenkomst met Leaseproces kan beëindigen. Leaseproces heeft wel een hele investering gedaan in je zaak die dan wel verloren gaat. Want juist die investering kan pas worden terugverdiend met een positieve uitspraak door de rechter.

Dat Leaseproces annuleringskosten in rekening brengt als je ergens in de procedure afhaakt, kan ik me voorstellen want afhaken betekent veel onkosten en verloren geld voor Leaseproces. Misschien was het beter geweest om dit al direct in de voorwaarden op te nemen, op het moment dat Leaseproces begon met het aanbieden van No cure no pay. Zij hebben dit echter nu gedaan en ik kan me dit best wel voorstellen. In het begin annuleerde niemand en in het uitzonderlijke geval was het destijds ook geen probleem. Door het uitoefenen van zware druk probeert Dexia iedereen alsnog de Duisenberg-regeling te tekenen. En dat wil Leaseproces niet. Stichting PAL kan daar alleen maar achter staan omdat in de meeste gevallen alleen maar in het voordeel van ons, gedupeerden, is.

Dat Dexia alle Leaseproces aangeslotenen via brief dit soort dingen met hun bekende schrijfwijze toesturen, geeft alleen maar aan dat zij in Leaseproces een gevaarlijke tegenstander zien (en terecht).
Dexia probeert met deze brieven ons, gedupeerden, onder druk te zetten en onzeker te maken. Trap er niet in, laat je niet onzeker maken en heb je behoefte om er over te praten dan kun je dat doen met mede gedupeerden, Leaseproces of je advocaat en je kunt natuurlijk altijd terecht bij belangenbehartigers als Stichting PAL.

Laat je niet uit je veld slaan door Dexia, het gaat om je eigen geld, veel verloren geld wat je terug kunt vorderen bij Dexia!

Groeten,
Piet
Piet
 
Berichten: 1901
Geregistreerd: zo 28 aug 2005 0:26


Keer terug naar Dexia

Wie is er online

Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers. en 8 gasten

cron