PLATFORM AANDELEN LEASE

onze zaak is ook ivm wcam voorlopig geschorst~!

strengers! oordeelde dat eerst de wcam ja of nee moet worden beoordeeld op haar merities voordat onze zaak weer op de rol komt


dat heet nou zoals we allen weten vertragingstaktiek~!!

niet dat we anders hadden verwacht,dus valt het niet tegen.

stengers is an sich al toonbeeld van ... vul maar in.

straks toch de opt out regeling afwachten bij doorgaan wcam.

gr

henk geluk

Hallo Henk Geluk,

De groepszaak van Bonnier & Messink stond voor tussenvonnis op 31 oktober.

De zaak is nu weer op de rol gezet voor 28 november.
In het tussenvonnis heeft de rechter bepaald dat, gezien de ontwikkelingen (voorbeeldvonnissen van 27 april) de rechtbank meer informatie nodig heeft.
Iedereen van de groep moet dus vóór 28 november een aantal gegevens aanleveren aan de advocaat die dit vervolgens doorstuurt naar de rechtbank.
Daarna kan de rechter een datum vonnis bepalen of weer een comparitie van partijen (hoorzitting) bepalen.

Groeten,
Piet

Hallo Henk en Piet,
Gisteren was de uitspraak en geen tussenvonnis, die hebben wij gehad in September 2005 waar hebben jullie het in vredesnaam over ik geloof dat de verwarring hier de overhand krijgt en dat bericht van Henk over de schorsing ivm wcam ligt ook al ver achter ons, en 28 november dat klopt dat was in 2006 toen zijn wij niet op de rol geplaast we moesten de beslissing af wachten ja of nee wcam.
Mvg Jaco.

Hallo Jaco,

Er zijn al meer oudere zaken van vonnis afgehaald en weer op de rol gezet omdat de rechtbank vindt dat er nieuwe ontwikkelingen zijn, waardoor aanvullende informatie nodig is.
In al die gevallen gaat het om tussenvonnissen die sterk afwijken van de voorbeelduitspraken van 27 april.
In jullie groepszaak heeft de rechtbank bepaald dat de zaak weer op de rol wordt gezet.
De advocaat krijgt dit tussenvonnis schriftelijk.
Hierdoor krijgen jullie deze informatie en de aanvullende stukken die benodigd zijn binnen een paar dagen.
Zoals al eerder gemeld, dit is niet de eerste zaak die van vonnis is gehaald.

Groeten,
Piet

Hallo Piet,
Het is ons nu duidelijk de rechtbank kon ook niet vonnissen omdat rechter Strengers in het tussenvonnis van september 2005 vond dat Dexia ter goeder trouw is geweest we konden de inleg op onze buik schrijven vlak voor de uitspraak in onze zaak werden de zaken geschorst nov 2005.
Hoe het er nu voorstaat moet op een zeker moment in ons voordeel gaan uitvallen hoop ik maar zie eegavonnis van 1maart en de voorbeelduitspraken van 27 april.
Mijn eerste gevoel was van wat nu weer. Ik denk nu maar geduld is een schone zaak.
Mvg Jaco

hallo jaco ,


hebben jullie ook al die bewijzen nog? in elk geval niet van de bank

dus de jaaropgaven dexia of belastingdienst gebruiken.


laat even weten !


gr


henk geluk

Hallo Henk en Piet,
Wat moet de kantonrechter nou van ons hebben het is ons niet helemaal duidelijk.
Kunnen jullie ons dat vertellen, wat moeten wij wel en niet opsturen.
Mvg Jaco
jvanenteren@tiscali.nl