Duisenbergverweer: ook voor u

[Duisenbergverweer]

Duisenbergverweer: ook voor u

Steun het verweer tegen een verplichte Duisenberg regeling
Vele duizenden aandelenlease gedupeerden procederen tegen Dexia.
Dexia probeert van alles om uitspraken te voorkomen, die tot nog toe hebben geleid van nederlaag tot nederlaag.
Zelfs De Nederlandsche Bank en de overheid lijken Dexia hierbij te helpen.
Om meer nederlagen te voorkomen is de Duisenberg regeling, zonder overleg met gedupeerden, door onze strot gedrongen.
Sterker nog, Dexia, Leaseverlies, Eegalease, VEB en de Consumentenbond vragen het gerechtshof in Amsterdam om deze regeling VERPLICHT te stellen voor de Dexia gedupeerden.
Hiermee worden wij belemmerd in onze vrijheid om zelf te beslissen, wat wij beter vinden; de Duisenberg regeling of (verder) procederen.
Door het verzoek om de Duisenberg regeling verbindend te verklaren, wordt ons deze keuze ontnomen.
Dit is niet acceptabel, net als het weer stilleggen van onze rechtszaken.

Het verplicht stellen moet voorkomen worden.
Advocatenkantoren en belangenbehartigers, verenigd in het Samenwerkingsverband, gaan een verweer indienen bij het gerechtshof in Amsterdam tegen het verzoek tot deze verplichting.

Hiervoor is een speciale website geopend : www.duisenbergverweer.nl

Dit verweer heeft de steun nodig van alle gedupeerden die NIET die verplichting willen hebben, maar zelf de keuze willen maken.
Steun dit verweerschrift en meld je aan via de website.
Het is van groot belang, dat iedereen achter het verweer staat, waardoor voorkomen kan worden dat de Duisenberg regeling verplicht wordt gesteld.
Dexia en Leaseverlies houden ons voor, dat na goedkeuring door het gerechtshof iedereen via de opt out regeling kan aangeven niet gebonden te willen zijn, waarna de gerechtelijke procedure weer doorgaat c.q. gestart kan worden.
Het is wel zo dat, als het verzoek tot verbindendverklaring wordt gehonoreerd en de schikking redelijk wordt verklaard door het gerechtshof, de kans aanwezig is dat de gewone rechtbanken deze beslissing meenemen in hun vonnis en gedupeerden minder krijgen dan waar zij wettelijk recht op zouden hebben.
De rechter behoort de wet te volgen en niet te vonnissen conform een goedkope deal tussen twee partijen, niet gebaseerd op enige wet of juridische argumenten.

Dit kan en mag niet gebeuren!

Voorkom dit en steun het verweer tegen deze verplichting.
Naast het indienen van een verweer zal er, door advocaten binnen het samenwerkingsverband, ook mondeling dit verweer worden toegelicht tijdens de zittingsdagen vanaf 16 mei
Deze advocaten zullen dit verweer ook mondeling doen tijdens de hoorzittingen in mei,

De komende maanden zijn van doorslaggevend belang en jullie kunnen hierin meebeslissen, door als één man achter dit verweer te staan.
14 april is de laatste dag dat een verweer kan worden ingediend.
Op 16,17, 18 en 19 mei zijn de hoorzittingen in Amsterdam.
Wij roepen alle gedupeerden op om op 16 mei (en zonodig op 17 mei) aanwezig te zijn bij deze hoorzittingen en te laten zien, dat wij NIET verplicht willen worden om aan deze magere Duisenberg regeling mee te doen.
Degenen die de zitting willen bijwonen, wordt verzocht dit uiterlijk op 14 april 2006 schriftelijk mee te delen aan het postadres van het gerechtshof: Postbus 1312, 1000 BH Amsterdam, ter attentie van mevrouw I. Torn en met vermelding van kenmerk R 1783/2005 Dexia.
Zet 16 en 17 mei in je agenda en kom massaal naar het congrescentrum Expo XXI, Gustav Mahlerlaan 18, 1082 LS Amsterdam.
Eind juni/ begin juli wordt verwacht dat het gerechtshof een uitspraak doet .

Nu is het de tijd om die vuist te maken die nodig is.
Nu is het de tijd om Samen Sterk te staan!
Meld je aan via de website.
Heb je geen e-mail stuur dan een brief naar:
Duisenbergverweer
Postbus 2
5165 ZG Waspik
Met vermelding van je naam, voorletter, adres, postcode en woonplaats.

Op de website www.duisenbergverweer.nl vind je alle informatie.

Ps. Aangeslotenen bij PAL zijn apart benaderd via een persoonlijke e-mail en hoeven zich niet op te geven via de website.
Degenen die via Leaseproces procederen, hoeven zich ook niet apart aan te melden.

[Oostrum]

Technisch probleempje op duisenbergverweer.nl:
Ik wil m'n naam wel invullen, maar het formulier kan niet verzonden worden. Het vraagt me om mijn voornaam goed in te vullen, maar hiervoor is geen veld aanwezig...

[Duisenbergverweer]

Beste Oostrum,

Bedankt voor de melding, de fout is inmiddels hersteld en aanmelden is weer mogelijk.

[Anne]

Zou er meer duidelijkheid kunnen komen wie er achter de belangenbehartigers en advocatenkantoren schuil gaan in het Samenwerkinksverband? Op de website kan ik daar over niets vinden. Openheid daarover zou wenselijk zijn.

Anne.

[Piet]

Hallo Anne,

Er is over en door het Samenwerkingsverband het afgelopen jaar regelmatig geschreven.
Er zijn een paar persberichten geplaatst:
http://www.perssupport.nl/Home/Persberi ... emId=69439
http://www.platformaandelenlease.nl/Persbericht.htm
http://www.platformaandelenlease.nl/Nie ... 072005.htm

De advocaat H.J. Tulp is vorig jaar in het programma Radar geweest.

Diverse kranten hebben artikelen geplaatst, b.v.
http://www.platformaandelenlease.nl/Nieuws/15032005.htm
http://www.platformaandelenlease.nl/Nie ... 2005-1.htm


Sommige advocaten en advocatenkantoren hebben aangegeven niet direct met naam genoemd te willen worden.

Zodra ik meer weet, zal ik het hier bekendmaken.
Ik hoop dat anderen dat ook doen als er nieuws is.

Groeten,
Piet

[Piet]

Uiteraard is het verweer van het Samenwerkingsverband niet het enige verweer wat gevoerd wordt.
Ook anderen zullen verweer voeren en je opgeven bij meerdere verweerders is natuurlijk niet nodig.
Het belangrijkste is dat er namens jou verweer wordt gevoerd.
Of dit nu is via PAL, het Samenwerkingsverband, Payback of een advocaat, als er maar verweer gevoerd wordt.

Informeer of je advocaat namens jou verweer gaat voeren, zo niet sluit je dan aan bij een verweerder, b.v. PAL of via de website www.duisenbergverweer.nl

Groeten,
Piet

[pisnijdig]

Volgens mijn informatie heeft verweer tegen de duisenberg regeling geen zin voor mensen met een depotlease constructie.

( informatie van leaseleed)
Dexia zal het protest niet- ontvankelijk verklaren omdat een depotleasecontract niet onder de Duisenberg Regeling valt .

[Elias]

Steun echter mag je altijd geven.
Alle ( doorstrijdende ) gedupeerden hebben belang bij het afwijzen van de Algemeen Verbindend Verklaring

Bij eerdere verzoeken voor financiele steun aan de belangenbehartigers werd regelmatig gemeld dat deze en gene een bijdrage overmaakte.
Natuurlijk is iedereen hier vrij in, ook om het te melden.

Nu wordt er, vooral via het Trosforum alleen maar - op afschuwelijke wijze - laster en onzin "overgemaakt".

Het Samenwerkingsverband heeft juist nu alle steun nodig, ook financieel. Als ook de aangesloten advocaten(-kantoren) hier geld en kostbare tijd insteken, dan kunnen wij niet achterblijven.

Ik in ieder geval niet en maak 45,- over.

Tegen verwachting in terugontvangen van SLV ( uhh... Dexia ) en derhalve volgens mij goed "herbelegd"......

[pewi]

Uiteraard is het verweer van het Samenwerkingsverband niet het enige verweer wat gevoerd wordt.
Ook anderen zullen verweer voeren en je opgeven bij meerdere verweerders is natuurlijk niet nodig.

Echter,

Het Samenwerkingsverband heeft juist nu alle steun nodig, ook financieel. Als ook de aangesloten advocaten(-kantoren) hier geld en kostbare tijd insteken, dan kunnen wij niet achterblijven.

Juist Elias, bovendien, dubbel genaaid houdt beter.

Vrgr pewi

[Piet]

De teller staat al voorbij de 13.000
Alleen al op de Informatiedag in de Jaarbeurs hebben zich honderden gedupeerden aangesloten bij het verweer bij de stand van PAL.
Het complete verweer van het Samenwerkingsverband zal z.s.m. na 14 april op de website www.duisenbergverweer.nl worden geplaatst.
De meeste advocatenkantoren en belangenbehartigers hebben kortgeleden een brief hierover ontvangen.
Aanmelden kan nog steeds via www.duisenbergverweer.nl, via www.platformaandelenlease.nl en een aantal advocatenkantoren die via het Samenwerkingsverband meedoen met het verweer.
Vraag je advocaat of hij ook hieraan meedoet.

Wil je aanwezig zijn op de hoorzittingen die vanaf 16 mei worden gehouden?
Hou er wel rekening mee dat je dit schriftelijk moet opgeven, uiterlijk 14 april bij:
Gerechtshof Amsterdam
ter attentie van mevrouw I. Torn
Postbus 1312
1000 BH Amsterdam
en met vermelding van kenmerk R 1783/2005 Dexia.

Laat zien dat je tegen een verplichte Duisenbergregeling bent, schrijf je in voor het verweer en kom naar Amsterdam op 16 mei.

Groeten,
Piet

[Piet]

Het gaat snel, al meer als 20.000 gedupeerden hebben zich aangemeld om verweer te voeren tegen een verplichte Duisenberg regeling zoals de stichting Leaseverlies heeft gevraagd aan het gerechtshof Amsterdam.
Ben je nog niet aangesloten bij PAL of heb je je nog niet ingeschreven bij www.duisenbergverweer.nl doe het nu.

Leaseverlies, eerst de zogenaamde belangenbehartiger en nu degene die ons wil verplichten tot een regeling!
Zolang je het vertrouwen niet hebt opgezegd in deze club, zullen ze jouw naam misbruiken bij het gerechtshof in Amsterdam en namens jou spreken!!
Zeg het vertrouwen NU schriftelijk op en voorkom dat de Duisenberg regeling verplicht wordt gesteld voor iedereen die hiervoor in aanmerking komt.
De voorbeeldbrief is hier te vinden:
http://www.platformaandelenlease.nl/Ver ... rloren.htm

Groeten,
Piet

[Piet]

Vanmiddag rond de klok van 3 uur is er op Radio 1 in het programma 1 op de middag van de NCRV aandacht voor het Duisenberg verweer.
Wel interessant om even te luisteren.

Groeten,
Piet

[Piet]

http://www.ncrv.nl/1opdemiddag

Komende week zal het verweer op de website www.duisenbergverweer.nl te lezen zijn.

Groeten,
Piet

[Piet]

PERSBERICHT

Consument & Geldzaken verweert zich tegen algemene gelding van magere Duisenberg-schikking in Dexia aandelenlease-affaire

De Vereniging Consument & Geldzaken heeft, via haar advocaat, een formeel verweerschrift ingediend bij het Gerechtshof Amsterdam tegen een mogelijke algemeen verbindendverklaring van de Duisenberg-regeling. Om zo'n algemeen verbindendverklaring van de Duisenberg-regeling is eind vorig jaar verzocht door Dexia, tezamen met de organisaties Leaseverlies, de Consumentenbond en de Vereniging van Effectenbezitters (VEB). Het Gerechtshof in Amsterdam dient binnenkort een beslissing te nemen over de gevraagde Algemeen Verbindendverklaring. Consument & Geldzaken is tegen zo'n algemeen verbindendverklaring omdat zij vreest dat er van zo'n verklaring een precedentwerking zal uitgaan in lopende rechtszaken tegen andere aandelenleasebanken . De Vereniging Consument & Geldzaken voert momenteel een tweetal collectieve rechtszaken voor grote groepen gedupeerden van de aandelenleaseproducten SprintPlan (van Aegon dochter Spaarbeleg) en van Fortis Bankdochter GroeiVermogen.

De Vereniging Consument & Geldzaken stelt zich al geruime tijd op het standpunt dat veel aandelenlease-contracten van rechtswege nietig zijn omdat de desbetreffende aanbieders niet over de vereiste vergunning uit hoofde van de Wet op het Consumentenkrediet (Wck) beschikten. Dit geldt voor (veel van) de leasecontracten van Fortis/GroeiVermogen, van Aegon's Spaarbeleg, maar ook voor die van Dexia. 'Het kredietelement van een aandelenleasecontract vormt ook het meest wezenlijke element, veel meer nog dan de beleggingscomponent', aldus woordvoerder Weenink van Consument & Geldzaken. De extreem hoge rente -vaak verhullend 'inleg' genoemd- die de leasebanken hun klanten berekenden hebben er voor gezorgd dat de deelnemers vrijwel geen schijn van kans maakten op enig positief rendement; voor de leasebanken leverden deze rentebaten uitzonderlijke winsten op. 'Een aandelenleasecontract dat van rechtswege nietig is, is dit van meet af aan, daar moet je niet achteraf mee gaan schipperen' volgens Weenink. Het is ook in strijd met iedere juridische logica om te doen alsof zo'n nietig contract als het ware wel rechtsgeldig bestond en daar dan achteraf een schikking op gaan toepassen door middel van de Duisenberg-regeling. Ofschoon een beslissing van het Gerechtshof tot een eventuele algemeen verbindendverklaring van de Duisenberg-regeling alleen voor de leasecontracten van Dexia geldt, vreest Consument & Geldzaken dat zo'n beslissing toch een zekere invloed zal uitoefenen in andere aandelenleaserechtszaken. De invloed van een uitspraak van een hogere rechter, zoals in casu het Gerechtshof reikt verder dan een doorsnee vonnis van een kantonrechter of van een regionale rechtbank. Voor de Vereniging Consument & Geldzaken is het voor het eerst in haar twaalfjarig bestaan dat zij een standpunt inneemt dat (sterk) afwijkt van het standpunt van andere consumentenorganisaties (in deze zaak van het standpunt van de Consumentenbond en van de VEB).

Bron: vereniging Consument & Geldzaken