Is het aannemelijk om Dexia een proces aan te doen betrefd
onderstaande.
In het afgelopen jaar hebben diverse aandelenlease gedupeerden getracht om aangifte te doen van strafbare feiten en fraude door Aegon en Dexia.
De aangifte van ons zal niet groepsgewijs worden ingediend. Meer kan ik er nu nog niet over vertellen.
Advocaat antwoord
Ja,maar wordt wel art 12 SV (lees dit maar eens door). Dus weer het Hof Amsterdam.
Mvg.Andre
aangifte te doen van strafbare feiten en fraude door Dexia e
4 berichten
• Pagina 1 van 1
aangifte te doen van strafbare feiten en fraude door Dexia e
door croosjes » wo 29 maart 2006 6:32
- croosjes
- Berichten: 90
- Geregistreerd: ma 15 aug 2005 19:38
- Woonplaats: warmenhuizen
door spaarvarken » wo 29 maart 2006 10:43
In het Wetboek van Strafvordering, artikel 12 (Beklag over het niet vervolgen van strafbare feiten), staat in het eerste lid:
1.
Wordt een strafbaar feit niet vervolgd of de vervolging niet voortgezet, dan kan de rechtstreeks belanghebbende daarover schriftelijk beklag doen bij het gerechtshof, binnen het rechtsgebied waarvan de beslissing tot niet vervolging of niet verdere vervolging is genomen. Indien de beslissing tot niet vervolging is genomen door de officier van justitie bij het landelijk parket, is bevoegd het gerechtshof te 's-Gravenhage.
1.
Wordt een strafbaar feit niet vervolgd of de vervolging niet voortgezet, dan kan de rechtstreeks belanghebbende daarover schriftelijk beklag doen bij het gerechtshof, binnen het rechtsgebied waarvan de beslissing tot niet vervolging of niet verdere vervolging is genomen. Indien de beslissing tot niet vervolging is genomen door de officier van justitie bij het landelijk parket, is bevoegd het gerechtshof te 's-Gravenhage.
- spaarvarken
- Berichten: 28
- Geregistreerd: zo 21 aug 2005 1:58
- Woonplaats: Hengelo
door Bert W. » wo 5 apr 2006 9:20
Best Spaaarvarken,
Ik heb het genoemde lid 1 aandachtig gelezen. Maar, als we nu in beklag gaan bij dat landelijke parket in Den Haag, dan zijn we toch weer terug bij Henk Jan Biemond, die nimmer thuis is?! (zie eerder/andere postings) Wat ik tot nu toe heb begrepen is, dat er nog onvoldoende harde bewijzen zijn voor fraude o.i.d. . Het hangt er tegenaan, het heeft raakvlakken etc. etc. (uitspraken van Hans Roest, de vriendelijke Belg bij het Functioneel Parket) Te weinig om te vervolgen en te veel om te seponeren. Geen duidelijke uitspraken dus, die je jaren vol kan houden totdat de zaak is verjaard. En daar hopen/rekenen ze op. Het spel wordt slim (of sluw) gespeeld!
Bert W.
Ik heb het genoemde lid 1 aandachtig gelezen. Maar, als we nu in beklag gaan bij dat landelijke parket in Den Haag, dan zijn we toch weer terug bij Henk Jan Biemond, die nimmer thuis is?! (zie eerder/andere postings) Wat ik tot nu toe heb begrepen is, dat er nog onvoldoende harde bewijzen zijn voor fraude o.i.d. . Het hangt er tegenaan, het heeft raakvlakken etc. etc. (uitspraken van Hans Roest, de vriendelijke Belg bij het Functioneel Parket) Te weinig om te vervolgen en te veel om te seponeren. Geen duidelijke uitspraken dus, die je jaren vol kan houden totdat de zaak is verjaard. En daar hopen/rekenen ze op. Het spel wordt slim (of sluw) gespeeld!
Bert W.
- Bert W.
- Berichten: 43
- Geregistreerd: di 23 aug 2005 20:05
- Woonplaats: Korendijk
door impact » wo 5 apr 2006 9:33
Die Biemond heeft het op het ogenblik natuurlijk te druk met de vervolging van de top van Ahold. Het lijkt er sterk op dat hij de enige O.v.J. is die in dit soort zaken als aanklager in het voetlicht treedt. Waarmee maken de collega's van zijn afdeling zich ondertussen dan al of niet nuttig?
- impact
4 berichten
• Pagina 1 van 1
Wie is er online
Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers. en 89 gasten