O.M. en De Nederlandsche Bank gedogen fraude ?

O.M. en De Nederlandsche Bank gedogen fraude ?

Berichtdoor Piet » ma 8 mei 2006 14:30

Het bericht is al een aantal weken oud, maar fraude door de banken is nog steeds actueel en zal zeer zeker niet in de doofpot verdwijnen.
Bericht in het Financieele Dagblad 23-03-06 : De klokkenluider van D'n Anwas (Rabo Doetinchem) is van mening, dat het Openbaar ministerie en de Nederlandse bank frauderen van enkele grote banken(o.a.Rabo) gedogen

Het artikel is hier te lezen:
Bestrijder van fraude met beleggingen stopt

Het Financieele Dagblad 23 maart 2006

De private fraudebestrijder Ton Bazelmans van het financieel letselschadebureau Santema & Blonz gooit het bijltje erbij neer.

Gisteren maakte hij bekend dat zijn kantoor met onmiddellijke ingang geen nieuwe slachtoffers van beleggingsfraude meer bijstaat. Oude zaken maakt hij nog wel af. Het bureau zal ook geen aangifte meer doen bij justitie van gevonden strafbare feiten. Gewone beleggersklachten blijft hij aannemen.

OM toont geen daadkracht
Als reden voor het staken van fraudezaken noemt Bazelmans dat 'het Openbaar Ministerie geen enkele daadkracht toont bij de aanpak van de betrokken financiële instellingen'. Door deze houding van het OM zou het 'niet langer verantwoord' zijn nieuwe fraudedossiers te accepteren.
Bazelmans werd eind jaren negentig landelijk bekend als de ontslagen klokkenluider van de Doetinchemse Rabobank in het schandaal rond beleggingssociëteit D'n Anwas . In deze fraude is euro 90 mln verdwenen.

Ruzie met Rabo
Bazelmans overleefde een jarenlange ruzie hierover met de Rabo en hield daar een flinke som schikkingsgeld aan over. De Rabo rehabiliteerde hem. De verantwoordelijken voor deze beleggingsfraude zijn nooit door het OM voor de rechter gedaagd.
Bazelmans heeft nu een eigen bedrijf dat gespecialiseerd is in het behandelen van schadeclaims van teleurgestelde klanten van banken. In totaal had hij vorig jaar voor euro 150 mln aan claims tegen banken uitstaan namens tientallen klanten.

Brief OM
De directe aanleiding voor Bazelmans om te stoppen met fraudezaken is een brief die hij gisteren van het OM ontving. Daarin verontschuldigt het OM zich voor de trage reactie op Bazelmans aangifte van 3 januari 2005 van overtreding van de Wet melding ongebruikelijke transacties door de Rabobank in Bemmel. Inmiddels is deze zaak wel verjaard, schrijft het OM tot woede van Bazelmans.
In deze zaak heeft volgens Bazelmans de Rabobank begin 2001 een ongebruikelijke transactie van f 500 mln door de vingers gezien, zonder die te melden. Als de bank wel aan zijn wettelijke meldplicht had voldaan, had de frauduleuze opzet van het betrokken beleggingsvehikel Triple Plus in een vroegtijdig stadium geblokkeerd kunnen worden, vindt Bazelmans. Dan had een miljoenenschade voor particuliere beleggers kunnen worden voorkomen. Een Rabobank-woordvoerder zegt desgevraagd: 'Dit is een debat tussen Bazelmans en het OM waar wij niet in willen treden.'
Bazelmans wijst op meerdere vergelijkbare zaken die hij heeft aangebracht bij het OM. Justitie zou dan telkens langer dan een jaar niets van zich laten horen. Daarna wordt uiteindelijk gemeld dat de zaak te lang geleden speelde om nog tot vervolging over te gaan. Het OM zei gisteren de kritiek van Bazelmans niet te herkennen.
VASCO VAN DER BOON

Copyright (c) 2006 Het Financieele Dagblad


Ook de Telegraaf schreef hier een artikel over:
http://www.platformaandelenlease.nl/Nieuws/24032006

Persoonlijke aangiftes tegen Dexia wegens fraude en strafrechtelijke overtredingen blijven ook "hangen" ondanks diverse rechtszaken over het niet aankopen van de aandelen en het ontbreken van de Wck vergunning.

Het belang en de macht van een selecte groep "belanghebbenden"?


Groeten,
Piet
Laatst bijgewerkt door Piet op di 9 mei 2006 21:52, in totaal 1 keer bewerkt.
Piet
 
Berichten: 1901
Geregistreerd: zo 28 aug 2005 0:26

Berichtdoor spaarvarken » di 9 mei 2006 16:48

Ik heb hierover contact opgenomen met de heer Bazelmans. Hij heeft nooit over Dexia-zaken aangifte gedaan. Hij vertelde ook dat hij nooit heeft geprobeerd uit te zoeken waarom zijn zaken niet werden opgepakt.
Hij had bezwaar kunnen maken tegen de beslissingen van het OM om geen opsporings- en vervolgingsactiviteiten in te stellen. Maar heeft dit tot nu toe nagelaten.

Knor,

Spaarvarken
spaarvarken
 
Berichten: 28
Geregistreerd: zo 21 aug 2005 1:58
Woonplaats: Hengelo

Berichtdoor Piet » za 30 dec 2006 12:07

Wat is de rol van De Nederlandsche Bank (DNB) en wiens belangen behartigd DNB en andere belanghebbenden in de aandelenlease affaire?

De belangen van de gewone burger worden in ieder geval niet behartigd door DNB.
DNB behartigt alleen de eigen belangen en die van de banken.
Dit werd al duidelijk toen DNB de bemiddelingspoging van Wim Duisenberg bekend stelde.
Duisenberg was heel duidelijk toen hij stelde dat hij dit alleen maar deed om het imago van de financiële wereld op te vijzelen.
Voor de aandelenlease gedupeerden had hij geen goed woord over.
De uitkomst was een verademing voor de financiële wereld en een grote teleurstelling voor de gedupeerden, die trouwens niet betrokken zijn geweest in deze zgn. “bemiddelingspoging”.
De uitkomst stond al van te voren vast en voor het bekend stellen van de bemiddeling was er al ruimschoots gelobbyd met de financiële belanghebbenden, inclusief Leaseverlies, de VEB en de Consumentenbond. Bewust zijn de gedupeerden buiten de onderhandelingen gehouden, dit in tegenstelling tot de onderhandelingen die de regering had opgezet via de CGA (Commissie Geschillen Aandelenlease) onder leiding van dhr Oosting waarl de gedupeerden wel aan de onderhandelingstafel zaten.

De Duisenberg onderhandelingen zijn een schertsvertoning geworden wat o.a. bleek uit het tegelijkertijd uitbrengen van persberichten door DNB, Aegon en de Consumentenbond op 11 februari 2005. Toen was ook al bekend dat de WCAM versneld zou worden doorgevoerd en via het Hof in Amsterdam een verplichtstelling (verbindendverklaring) zou worden aangevraagd.
De verdere details zijn vlak daarna afgesproken met Leaseverlies c.s. samen met de 4-5 miljoen euro die Leaseverlies van Dexia kreeg om de aangeslotenen bij Leaseverlies “te overwegen om JA te zeggen tegen de Duisenberg regeling”. Sommigen zijn duidelijker en spreken over omkoping.
En dit alles tot grote tevredenheid van DNB en minister Zalm. De financiële wereld was gered van een imagoschade maar wel ten koste van honderdduizenden gedupeerden die samen een schade hadden van miljarden euro’s.
Maar dat laatste was niet het belang van DNB, Zalm en de andere financiële belanghebbenden.

Wat zegt DNB als er een klacht ingediend wordt over een bank :
Deze klachten vallen niet onder de reikwijdte van het toezicht zoals uitgeoefend door De Nederlandsche Bank.


Nee, natuurlijk niet, want het is niet in het belang van DNB en een bank om een klacht over een bank te behandelen, DNB is er juist als bescherming van deze bank en is een buffer tussen gedupeerden van banken en de bank zelf.
DNB is er voor de bank en niet tegen de bank.
Net zoals het BKR er is als bescherming van de bank en niet voor de bescherming van de gedupeerden.
De bank heeft de macht om het BKR opdrachten te geven, terecht of onterecht, de bank bepaalt en de gedupeerde moet machteloos toekijken. Alleen een lange gerechtelijke procedure kan hier verandering in brengen. Dat is het recht van de gedupeerde, een lange en dure gerechtelijke procedure om het gelijk te krijgen.

Wij zijn het slachtoffer, niet van de overheid of van politieke partijen, niet van onze “democratie”, niet van onze “rechtstaat” maar van een vierde macht, de Economische macht.
Mensen als Zalm en straks Dirk Scheringa maken de dienst uit in Nederland. Zij bepalen wat er gebeurd en wij zijn slechts de melkkoe met als doel een kleine groep financiële welgestelden van geld te voorzien.
De Woekerpolis affaire brengt opnieuw aan het licht hoe de kaarten geschud zijn in Nederland.
Je denkt te sparen, maar de financiële dienstverleners denken daar anders over en brengen grote onkosten in rekening waardoor ons geld in de zakken van deze Economische macht verdwijnt.

Maar het tij gaat keren, DNB, BKR, AFM en DSI als buffer tussen gedupeerden en de financiële macht zullen het zwaar te verduren krijgen, Jan met de Pet accepteert het niet meer, steeds meer gedupeerden slaan de handen ineen en maken een vuist tegen dit soort ondemocratische praktijken.
De macht van de banken wordt gebroken, steeds meer gedupeerden gaan procederen en vormen één blok en steeds meer kamervragen worden er gesteld.

2007 zal een ommezwaai laten zien, het tijdperk Zalm is voorbij, de buffers DNB, BKR, AFM en DSI zullen kleur moeten gaan bekennen en zich moeten gaan opstellen voor de burger en niet tegen de burger.
Het kan niet zo zijn dat een klachtencommissie DSI al meer dan 4 jaar weigert om klachten tegen Dexia in behandeling te nemen. Dit is te gek voor woorden en Kamervragen waardig.
Vernietigde of nietig verklaarde contracten blijven geregistreerd bij het BKR. Het BKR kijkt de andere kant uit en doet hier niets aan, dit is medeplichtigheid!
De AFM is de slapende waakhond, die zelfs na informatie en het aanbieden van getuigen niet in actie komt omdat het niet de belangen van hun baas dient.
DNB die niet onder ogen wilt zien wat de banken allemaal verkeerd doen waardoor deze een waar schrikbewind kunnen voeren onder de Nederlandse bevolking.

2007 zal hier verandering in brengen en wij gaan dit samen tot stand brengen, WIJ, de gezamenlijke vuist van de gewone man, wij staan PAL.
WIJ hebben JOU en ELKAAR nodig om SAMEN sterk te staan.
Wil je melkkoe blijven of in een echte democratie en rechtstaat wonen?
JIJ kan dit mede bepalen, niets doen betekent automatisch je verlies en het verlies van een door onze ouders en voorouders moeizaam opgebouwde democratische en zelfstandige rechtstaat.
Zij hebben niet voor niets geleefd, treed in hun voetsporen en vecht voor jouw toekomst en die van je kinderen.
Zeg Nee, zet je hakken in het zand en zeg, nu is het genoeg!

Groeten,
Piet
Piet
 
Berichten: 1901
Geregistreerd: zo 28 aug 2005 0:26

Berichtdoor Arietje » zo 31 dec 2006 14:44

Beste Piet,
Wat een heerlijk vlammend betoog. Mijn lichaam boort volop nieuwe energie aan. We zullen "ze" wel krijgen!
Maar dan, ...wie zijn "ze"?
Tot nu toe hebben we het steeds gehad over banken en hun advocatenkantoren, instellingen, rechters, tussenpersonen, etc., zonder hun persoonlijke namen te kennen.
Tegen welke personen vechten we eigenlijk?
Het is wel zo gemakkelijk ook hun namen en gezichten te kennen. Als in een gevecht de tegenstander geen gezicht heeft is het moeilijk deze uit te schakelen.
Nu in 2007 moeten we slimmer zijn en meer gaan aanvallen.
In ieder geval beginnen met een inventarisatie te maken van al onze tegenstanders. Mocht het straks voor "die tegenstanders" ook nog strafrechtelijk gevolg hebben, dan is het goed om een transparant overzicht over hen bij de hand te hebben.
Vraag: Hoeveel extra geld heeft het ministerie van justitie sinds 2002 verbruikt aan extra personeel en bedrijfsmiddelen als gevolg van alle aandelenlease affaires? En de veroorzakers (de banken) blijven maar door procederen en zadelen de staat met torenhoge kosten op? Lekker makkelijk!
Bedenk hierbij dat wij allemaal via de belastingdienst hieraan meebetalen.
Arietje
 
Berichten: 17
Geregistreerd: wo 21 sep 2005 20:33
Woonplaats: `s-hertogenbosch

Berichtdoor impact » zo 31 dec 2006 16:33

"Ze", dat zijn de zakkenvullende oplichters en hun advocaten. "Ze", dat zijn ook de instanties die hiertegen behoren op te treden maar het laten afweten. "Ze", dat is ook het Openbaar Ministerie dat niet vooruit is te branden om een gedegen forensisch onderzoek in te stellen naar de malversaties bij Dexia en andere aandelenlease-oplichters en hun trawanten.

Maar ... "ZE" komen aan de beurt in 2007 !
impact
 

Berichtdoor Bert W. » ma 1 jan 2007 14:51

"Ze", zijn ook al die politici die we in het afgelopen jaar hebben gesproken en/of geschreven of het z.g. voor ons hebben opgenomen en nadien niets meer van zich hebben laten horen omdat ze alweer met andere zaken bezig waren waarmee ze in de belangstelling konden komen. Soms met als argument, we kunnen niets zeggen, omdat e.e.a onder de rechter is. KARAKTERLOOS!

Zo zal het ook weer gaan met de smerige toestand rond de beleggingshypotheken. De staat kleed het volk uit middels belastingen, de banken en verzekeraars doen hetzelfde met leugens en listen, vaak o.l.v. ex-politici als commissaris of directeur en zonder daadwerkelijk/krachtdadig ingrijpen van de AFM, NMA of andere onduidelijke overheidsinstantie o.l.v. een gedroste of verdwaalde politicus. Ofwel, de eeuwige tweedeling in de maatschappij.

Met lede ogen zie ik het allemaal aan. Zal er ooit iets veranderen in deze maatschappij? Ik hoop het van harte, maar de realiteit ziet er maar al te vaak anders uit.

De bouwfraude? In tien jaar tijd hebben de bouwbedrijven miljarden verdient. Alle boete's voor alle bedrijven bij elkaar, nog geen miljard. Verantwoordelijke politici wisten van niets of konden zich niets meer herinneren. Werden ondanks alles Burgemeester of CdK. Wie kreeg er straf? Alleen de klokkeluider (Ad Bos)! Wie zei ook weer hem te willen beschermen? "Brinkhorst". Die is nu vertrokken en wast zijn handen in onschuld. Heeft alleen Ad Bos in 2004 een Kerstkaartje gestuurd met de opmerking dat hij bezig was om een wet te ontwerpen teneinde klokkeluiders te beschermen.

De politicus die het echt wil opnemen voor de gedupeerden in de samenleving, moet blijkbaar nog geboren worden.

Desalniettemin, een voorspoedig 2007 en een ieder veel succes in de strijd tegen Dexia, Aegon, Nationale Nederlanden, de Consumentenbond,
de VEH, Fortis, DSB, etc. etc. etc.
Bert W.
 
Berichten: 43
Geregistreerd: di 23 aug 2005 20:05
Woonplaats: Korendijk

Berichtdoor Elias » di 2 jan 2007 0:55

AFM gaat dit jaar er zeer fors tegenaan met forse boetes per overtreding, openbaarmaking van de identiteit/bedrijfsnaam van de overtreder en heeft kennelijk een dikke 400 extra personeelsleden/controleurs aangetrokken.
Naja, we gaan het allemaal nog een keer beleven........

Kan je nagaan wat Zalm, de overheid, de toezichthouders, de volksvertegenwoordiging etc etc de laatste 10 jaar hebben laten liggen en met wat een hoop miskend onrecht de gedupeerden te maken hebben, want ze weigeren nog steeds om terug in het (recente) verleden te kijken.
Elias
 
Berichten: 214
Geregistreerd: ma 15 aug 2005 22:40

Berichtdoor Martinvdm » wo 3 jan 2007 11:21

Er is in het verleden volop geblunderd door de overheid en de AFM met zijn voorgangers. Nu met Dexia deze fouten aan het licht zijn gekomen, wil men het verleden vergeten en met een schone lei overnieuw beginnen.

Wij zullen als gedupeerden ons gelijk moeten halen bij de rechter want van de overheid zal je niks mogen verwachten. Immers, wat voor belang hebben zij in deze affaire ? Zelfs minister Zalm interesseert het geen enkele moer.

Wat nog wel effect zal hebben is dat de leasegate niet uit de publiciteit verdwijnt. De beerput gaat iedere keer een stukje open en moet open blijven totdat alles achter de rug is.

Groet,
Martin
Martinvdm
 
Berichten: 40
Geregistreerd: wo 24 aug 2005 13:40

Berichtdoor Elias » wo 3 jan 2007 23:49

Zelfs minister Zalm interesseert het geen enkele moer.


Martin, misschien zit 'm daar nu juist de kneep !

Hij, zijn voorganger(s) en toezichthouders interesseren het juist heel veel. Zij willen niet opdraaien c.q. verantwoordelijk worden gehouden voor de al lang ontstane mistoestanden..........

Groet,
Elias.
Elias
 
Berichten: 214
Geregistreerd: ma 15 aug 2005 22:40


Keer terug naar Dexia

Wie is er online

Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers. en 17 gasten

cron