Aangifte tegen Dexia wegens fraude
Geplaatst: wo 10 mei 2006 11:24Aangifte tegen Dexia wegens fraude
De Stichting Platform Aandelen Lease (PAL) heeft bij het Openbaar Ministerie (O.M.) aangifte tegen Dexia gedaan wegens fraude.
Bij PAL, belangenbehartiger van duizenden aandelenlease gedupeerden, bestaan zeer sterke vermoedens dat Dexia de aandelen niet heeft gekocht hoewel deze aankopen wel in de contracten stonden vermeld.
Verder heeft Dexia strafbaar gehandeld door het gros van de contracten zonder de vereiste vergunning te verkopen.
De volledige inhoud van het persbericht is hier te lezen:
Dexia beschuldigd van fraude
De Stichting Platform Aandelen Lease (PAL) heeft bij het O.M. aangifte gedaan wegens fraude en strafrechtelijke overtredingen door Dexia.
Volgens PAL, belangenbehartiger voor aandelenlease gedupeerden, heeft Dexia niet de aandelen gekocht zoals in de contracten werd beloofd. Daarnaast zijn vele contracten verkocht zonder de vereiste Wck vergunning.
Dexia en haar voorgangers, Legio Lease en Bank Labouchere (beiden voormalig eigendom van Aegon) hebben in de jaren 90 en begin 2000, honderdduizenden aandelenlease contracten verkocht, ter waarde van vele miljarden euro’s.
In totaal zijn er door Dexia 713.540 contracten verkocht aan 394.486 mensen.
Na afloop van deze contracten bleven de meeste gedupeerden achter met een grote restschuld, terwijl zij dachten te sparen.
Al jaren wordt beweerd dat Dexia ( en Aegon) de aandelen niet heeft gekocht, maar heeft gemanipuleerd met de gelden o.a. via opties.
Hierdoor kon er geen restschuld ontstaan, maar deze werd wel doorberekend naar de klanten.
Daarnaast beschikte Dexia(en Aegon) ook niet over de vereiste vergunning om deze contracten te verkopen.
In diverse rechtszaken heeft de rechter om bewijs van aankoop gevraagd, maar Dexia is tot op heden niet in staat gebleken deze te overhandigen.
Ook in hoger beroep is Dexia niet in staat de bewijzen van aankoop te kunnen overleggen.
Om erger te voorkomen is Dexia zelfs in cassatie gegaan bij de Hoge Raad om veroordeling door het gerechtshof uit te stellen.
Op het gebied van Wck zijn de rechtbanken duidelijk.
Er zijn tientallen gerechtelijke uitspraken door meerdere rechtbanken waarin bevestigd wordt dat de Wck van toepassing is op aandelenlease en dat Dexia en haar voorgangers niet beschikten over de vereiste Wck vergunning.
Een aantal gedupeerden hebben een groot deel van hun verloren geld inmiddels terug, dankzij het ontbreken van de vergunning, maar tot een onderzoek van strafbare feiten door het O.M. is het nooit gekomen.
Dit tot grote verbazing en verbijstering van PAL:
“Iemand die op de hoek van de straat iets verkoopt zonder vergunning, wordt ter plekke opgepakt door de politie. Als een bank honderdduizenden aandelenlease contracten zonder vergunning verkoopt, ter waarde van miljarden euro’s, dan kijken onze rechtsvertegenwoordigers de andere kant op. De AFM, De Nederlandsche Bank en overheid hebben de afgelopen jaren niets gedaan om een onderzoek te doen naar de steeds luider wordende geruchten dat er sprake was van fraude en strafrechtelijke overtredingen door Dexia Bank Nederland.”
Vorig jaar werd er een schikking aangekondigd door Dexia en de stichting Leaseverlies, VEB en Consumentenbond, de zogenaamde Duisenberg regeling.
Deze door De Nederlandsche bank (?) geïnitieerde schikking is volgens PAL gebaseerd op drijfzand, immers in deze schikking word gesproken over het eventueel gedeeltelijk kwijtschelden van de restschuld.
Een restschuld die er volgens PAL helemaal niet is omdat de beloofde aandelen nooit in die aantallen zijn gekocht zoals in de contracten is aangekondigd.
“Deze schikking is bedoeld om het aandelenlease schandaal in de doofpot te laten verdwijnen”
Hierdoor komt ook het verzoek van Dexia, Leaseverlies, VEB en Consumentenbond aan het gerechtshof Amsterdam om de Duisenberg regeling verplicht te stellen aan alle Dexia gedupeerden die in aanmerking komen voor deze regeling, in een volkomen ander daglicht te staan.
De hele regeling is gebaseerd op een restschuld die niet bestaat, volgens PAL.
Gedupeerden, belangenbehartigers en overheid worden op een verkeerd spoor gezet.
PAL vraagt zich af welke belangen nu eigenlijk gediend worden, die van de honderdduizenden gedupeerden of van een kleine selecte groep ”financiële en politiek belanghebbenden”
De Duisenberg regeling voorkwam ook de uitvoering van de dreigementen van Dexia om de Staat der Nederlanden te dagvaarden in de Wck kwestie.
Dit dreigement is ingetrokken na de het akkoord in de Duisenberg onderhandelingen.
Fortis zet echter door en heeft de Staat der Nederlanden wel gevoegd in een rechtszaak over aandelenlease.
Beide banken beweren dat er in de jaren negentig afspraken zijn gemaakt over de Wck.
Minister Zalm beweert al jaren dat Wck niet van toepassing is op aandelenlease.
Hiermee staat hij lijnrecht tegenover de rechters die het tegendeel beweren en PAL vraagt zich af of deze minister hiermee zijn boekje niet ten buiten is gegaan en het niet meer gaat om een geschil van gedupeerden en Dexia maar een politiek en financieel steekspel waar honderdduizenden gedupeerden nu het slachtoffer van dreigen te worden.
Al eerder kwam de stichting Leaseverlies in opspraak door een rapport waaruit bleek dat de stemming over de Duisenberg regeling door Leaseverlies gemanipuleerd zou zijn.
De hoorzittingen over het verzoek tot het verplicht stellen van de Duisenberg regeling beginnen op dinsdag 16 mei en zullen waarschijnlijk tot vrijdag doorgaan.
Voor meer informatie: Piet Koremans, Stichting Platform Aandelen Lease.
info@platformaandelenlease.nl
Groeten,
Piet
De Stichting Platform Aandelen Lease (PAL) heeft bij het Openbaar Ministerie (O.M.) aangifte tegen Dexia gedaan wegens fraude.
Bij PAL, belangenbehartiger van duizenden aandelenlease gedupeerden, bestaan zeer sterke vermoedens dat Dexia de aandelen niet heeft gekocht hoewel deze aankopen wel in de contracten stonden vermeld.
Verder heeft Dexia strafbaar gehandeld door het gros van de contracten zonder de vereiste vergunning te verkopen.
De volledige inhoud van het persbericht is hier te lezen:
Dexia beschuldigd van fraude
De Stichting Platform Aandelen Lease (PAL) heeft bij het O.M. aangifte gedaan wegens fraude en strafrechtelijke overtredingen door Dexia.
Volgens PAL, belangenbehartiger voor aandelenlease gedupeerden, heeft Dexia niet de aandelen gekocht zoals in de contracten werd beloofd. Daarnaast zijn vele contracten verkocht zonder de vereiste Wck vergunning.
Dexia en haar voorgangers, Legio Lease en Bank Labouchere (beiden voormalig eigendom van Aegon) hebben in de jaren 90 en begin 2000, honderdduizenden aandelenlease contracten verkocht, ter waarde van vele miljarden euro’s.
In totaal zijn er door Dexia 713.540 contracten verkocht aan 394.486 mensen.
Na afloop van deze contracten bleven de meeste gedupeerden achter met een grote restschuld, terwijl zij dachten te sparen.
Al jaren wordt beweerd dat Dexia ( en Aegon) de aandelen niet heeft gekocht, maar heeft gemanipuleerd met de gelden o.a. via opties.
Hierdoor kon er geen restschuld ontstaan, maar deze werd wel doorberekend naar de klanten.
Daarnaast beschikte Dexia(en Aegon) ook niet over de vereiste vergunning om deze contracten te verkopen.
In diverse rechtszaken heeft de rechter om bewijs van aankoop gevraagd, maar Dexia is tot op heden niet in staat gebleken deze te overhandigen.
Ook in hoger beroep is Dexia niet in staat de bewijzen van aankoop te kunnen overleggen.
Om erger te voorkomen is Dexia zelfs in cassatie gegaan bij de Hoge Raad om veroordeling door het gerechtshof uit te stellen.
Op het gebied van Wck zijn de rechtbanken duidelijk.
Er zijn tientallen gerechtelijke uitspraken door meerdere rechtbanken waarin bevestigd wordt dat de Wck van toepassing is op aandelenlease en dat Dexia en haar voorgangers niet beschikten over de vereiste Wck vergunning.
Een aantal gedupeerden hebben een groot deel van hun verloren geld inmiddels terug, dankzij het ontbreken van de vergunning, maar tot een onderzoek van strafbare feiten door het O.M. is het nooit gekomen.
Dit tot grote verbazing en verbijstering van PAL:
“Iemand die op de hoek van de straat iets verkoopt zonder vergunning, wordt ter plekke opgepakt door de politie. Als een bank honderdduizenden aandelenlease contracten zonder vergunning verkoopt, ter waarde van miljarden euro’s, dan kijken onze rechtsvertegenwoordigers de andere kant op. De AFM, De Nederlandsche Bank en overheid hebben de afgelopen jaren niets gedaan om een onderzoek te doen naar de steeds luider wordende geruchten dat er sprake was van fraude en strafrechtelijke overtredingen door Dexia Bank Nederland.”
Vorig jaar werd er een schikking aangekondigd door Dexia en de stichting Leaseverlies, VEB en Consumentenbond, de zogenaamde Duisenberg regeling.
Deze door De Nederlandsche bank (?) geïnitieerde schikking is volgens PAL gebaseerd op drijfzand, immers in deze schikking word gesproken over het eventueel gedeeltelijk kwijtschelden van de restschuld.
Een restschuld die er volgens PAL helemaal niet is omdat de beloofde aandelen nooit in die aantallen zijn gekocht zoals in de contracten is aangekondigd.
“Deze schikking is bedoeld om het aandelenlease schandaal in de doofpot te laten verdwijnen”
Hierdoor komt ook het verzoek van Dexia, Leaseverlies, VEB en Consumentenbond aan het gerechtshof Amsterdam om de Duisenberg regeling verplicht te stellen aan alle Dexia gedupeerden die in aanmerking komen voor deze regeling, in een volkomen ander daglicht te staan.
De hele regeling is gebaseerd op een restschuld die niet bestaat, volgens PAL.
Gedupeerden, belangenbehartigers en overheid worden op een verkeerd spoor gezet.
PAL vraagt zich af welke belangen nu eigenlijk gediend worden, die van de honderdduizenden gedupeerden of van een kleine selecte groep ”financiële en politiek belanghebbenden”
De Duisenberg regeling voorkwam ook de uitvoering van de dreigementen van Dexia om de Staat der Nederlanden te dagvaarden in de Wck kwestie.
Dit dreigement is ingetrokken na de het akkoord in de Duisenberg onderhandelingen.
Fortis zet echter door en heeft de Staat der Nederlanden wel gevoegd in een rechtszaak over aandelenlease.
Beide banken beweren dat er in de jaren negentig afspraken zijn gemaakt over de Wck.
Minister Zalm beweert al jaren dat Wck niet van toepassing is op aandelenlease.
Hiermee staat hij lijnrecht tegenover de rechters die het tegendeel beweren en PAL vraagt zich af of deze minister hiermee zijn boekje niet ten buiten is gegaan en het niet meer gaat om een geschil van gedupeerden en Dexia maar een politiek en financieel steekspel waar honderdduizenden gedupeerden nu het slachtoffer van dreigen te worden.
Al eerder kwam de stichting Leaseverlies in opspraak door een rapport waaruit bleek dat de stemming over de Duisenberg regeling door Leaseverlies gemanipuleerd zou zijn.
De hoorzittingen over het verzoek tot het verplicht stellen van de Duisenberg regeling beginnen op dinsdag 16 mei en zullen waarschijnlijk tot vrijdag doorgaan.
Voor meer informatie: Piet Koremans, Stichting Platform Aandelen Lease.
info@platformaandelenlease.nl
Groeten,
Piet
n