Rapport AFM over aankoop aandelen door Dexia

Rapport AFM over aankoop aandelen door Dexia

Berichtdoor Piet » do 28 sep 2006 18:09

Het rapport is hier te lezen:

http://www.rechtspraak.nl/NR/rdonlyres/ ... 280906.pdf

Groeten,
Piet
Piet
 
Berichten: 1901
Geregistreerd: zo 28 aug 2005 0:26

Berichtdoor Piet » do 28 sep 2006 22:05

AFM rapport stelt Dexia in het gelijk

De Telegraaf 28 september 2006

AMSTERDAM (ANP-AFX) - In de afwikkeling van de aandelenlease-affaire heeft de verstrekker van deze omstreden beleggingsproducten, Dexia Bank, een steuntje in de rug gekregen.

Uit onderzoek van AFM, Autoriteit Financiële Markten, is donderdag gebleken dat de bank de aandelen die bij de beleggingscontracten behoorden indertijd daadwerkelijk heeft gekocht en behouden.

Een groep van circa 25.000 gedupeerden had hierover twijfel en procedeert tegen het algemene schikkingsvoorstel, de zogeheten Duisenberg-regeling. Het onderzoek van de financiële toezichthouder is gedaan op verzoek van het Gerechtshof Amsterdam.

Duisenberg-regeling

Het hof buigt zich over een verzoek van een aantal belangenorganisaties van gedupeerde beleggers die de getroffen schikking te mager vinden. De Duisenberg-regeling is gebaseerd op een gedeeltelijke kwijtschelding van restschuld. "Maar als Dexia Bank helemaal geen aandelen had en de producten heeft gefinancierd met opties dan is er van restschuld geen sprake", aldus Piet Koremans van Stichting PAL, Platform Aandelenlease.

Koremans constateert bij eerste lezing dat het rapport tegenstrijding is. "De AFM beweert enerzijds dat het bezit van de aandelen aannemelijk is maar schrijft vervolgens dat ze dit bezit feitelijk niet kan aantonen." Een woordvoerder van Dexia Bank noemt de uitspraak daarentegen "duidelijk en in lijn met wat we altijd hebben beweerd."

Grote schulden

De beleggingsproducten van Dexia Bank en voorgangers hebben circa 400.000 mensen in de financiële problemen gebracht. Er werden hoge rendementen in het vooruitzicht gesteld met constructies als bijvoorbeeld de winstverdubbelaar. Toen de beurskoersen kelderden bleken de beleggers alleen maar grote schulden te hebben overgehouden met deze producten.

Het rapport van de AFM is nog een concept. Betrokkenen kunnen nog op- en aanmerkingen maken waarna de toezichthouder een definitieve versie opmaakt. Mede op basis van dat verslag beslist het Gerechtshof of de Duisenberg-regeling verbindend verklaard kan worden en aan alle beleggers opgelegd kan worden.

© 1996-2006 Dagblad De Telegraaf. Alle rechten voorbehouden.
Piet
 
Berichten: 1901
Geregistreerd: zo 28 aug 2005 0:26

Berichtdoor pewi » do 28 sep 2006 22:36

pewi
 
Berichten: 167
Geregistreerd: ma 15 aug 2005 21:00
Woonplaats: Limburg

Berichtdoor pp » do 28 sep 2006 23:57

De Telegraaf is een beetje voorbarig niet? Ik zie niks sluitends waaruit je kunt concluderen dat alles in de haak is bij Dexia of heeft dat te maken met mijn gebrek aan ervaring?
Groetjes

PP
pp
 
Berichten: 26
Geregistreerd: wo 14 sep 2005 22:58
Woonplaats: Venlo

Berichtdoor Arendsoog » vr 29 sep 2006 7:52

Ben bang dat we weer achter het net vissen :oops:
Arendsoog
 
Berichten: 23
Geregistreerd: vr 16 sep 2005 10:58

Berichtdoor Martinvdm » vr 29 sep 2006 7:55

Nee hoor...

Het rapport zit te vol met 'Dexia kon dit niet aantonen' of 'had de gegevens niet' of 'kon niet aan de AFM verstrekken'....

Zo kan ik ook een rapport maken...

Ook staat er duidelijk in dat de aandelen niet te herleiden zijn naar de individu en nog meer 'kromme' dingetjes...

O ja, die 26 gevallen, zijn die door Dexia uitgezocht...??

Gr,
M
Martinvdm
 
Berichten: 40
Geregistreerd: wo 24 aug 2005 13:40

Berichtdoor Piet » vr 29 sep 2006 9:58

AFM: Dexia kocht wél aandelen voor leaseklant

VASCO VAN DER BOON

Het Financieele Dagblad 29 september 2006

AMSTERDAM - Dexia Bank Nederland heeft wel degelijk aandelen gekocht en aangehouden voor zijn honderdduizenden klanten met een aandelenleasecontract. Dit concludeert de Autoriteit Financiële Markten ( AFM ) in een conceptrapport.

Het Gerechtshof Amsterdam had om dit AFM -onderzoek gevraagd. Het hof vond dit nodig voordat het kan beslissen of de zogeheten Duisenberg-schikking tussen Dexia en verschillende belangengroeperingen aan alle klanten kan worden opgelegd. Meer militante vertegenwoordigers van ontevreden Dexia-klanten waren in toenemende mate gaan betwijfelen of Dexia wel echt de aandelen had aangekocht van de leasepenningen van zijn klanten. Het Gerechtshof wil eerst dit punt ophelderen voordat het toekomt aan de vraag of de Duisenberg-schikking redelijk genoeg is om iedereen op te leggen.

Dexia telde alle orders voor leaseklanten op tot verzamelorders. Daardoor is het volgens de AFM niet mogelijk gebleken effectentransacties van de Dexia op de beurs te herleiden tot orders voor individuele effectenleaseklanten.

Wel is het volgens de AFM mogelijk de samenstelling van de verzamelorders te beoordelen en of die orders hebben geleid tot bijboekingen van aandelen op de depotrekeningen van Dexia. Op basis van een steekproef voor 26 aandelenleasecontracten over 1997 tot en met 2005 concludeert de AFM dat de geleaste aandelen inderdaad door Dexia zijn aangekocht en in depot zijn genomen. De AFM vond geen aanwijzingen die een uitbreiding van de steekproef rechtvaardigen.

Ook heeft de AFM onderzocht of wijzigingen in het aantal aandelen dat Dexia moest aanhouden voor leaseklanten corresponderen met af- of toenames van de hoeveelheid daadwerkelijk aangehouden aandelen. Voor alle 22 aandelenfondsen in leasecontracten is die aansluiting in 56 onderzochte maanden correct, concludeert de AFM .

Dexia noemt het AFM -rapport 'duidelijk': 'De conclusie is dat Dexia Bank de aandelen heeft gekocht en behouden ten behoeve van haar cliënten.'

Maar vertegenwoordigers van ontevreden Dexia-klanten houden twijfel. Piet Koremans van het Platform Aandelen Lease is 'totaal niet overtuigd'. Hij wijst erop dat de AFM niet heeft kunnen aantonen, maar het slechts 'aannemelijk' acht dat aan de leveringen van aandelen in de Dexia-depots een aankoop op de beurs vooraf is gegaan. Ordertickets voor de beurs kon Dexia niet leveren aan de AFM omdat ze er niet waren, of omdat het te lang zou duren om ze te vinden.

Joost Papeveld van Leaseproces vindt het 'heel raar' dat de AFM wegens tijdgebrek niet onderzocht of Dexia werkelijk de beloofde tweede en derde tranche van aandelen voor de Winstverdriedubbelaars heeft gekocht.

Ook advocaat Jeroen Wendelgelst wijst er op dat de AFM heeft nagelaten te onderzoeken of Dexia voor leasecontracten met een termijncomponent zijn verplichtingen heeft gehedged met callopties of termijncontracten. Belangrijk, volgens Wendelgelst, omdat 35% van alle leasecontracten zo'n spreiding van beloofde aankoopmomenten kent. Het gaat daarbij om meer dan de helft van de contracten waar de klant met een restschuld achter- blijft. Als dit optieconstructies waren, kan er helemaal geen restschuld zijn, meent Wendelgelst.
Copyright (c) 2006 Het Financieele Dagblad
Piet
 
Berichten: 1901
Geregistreerd: zo 28 aug 2005 0:26

Berichtdoor impact » vr 29 sep 2006 12:10

..
Laatst bijgewerkt door impact op zo 22 okt 2006 21:52, in totaal 1 keer bewerkt.
impact
 

Berichtdoor pewi » vr 29 sep 2006 12:43

Beste mensen,

Het rapport van AFM is niet het enige rapport dat telt om de Duisenbergregeling er doorheen te drukken. Het Gerechtshof zal dit rapport slechts mee laten wegen, in haar oordeel of de WCAM voor dexia lease producten van toepassing is.
Er zijn heel veel, misschien wel zwaarder wegende zaken, die dit oordeel mede moeten beslissen. Zorgplicht, eegalease/wck, dwaling, misleiding, Wte, colportage enz. zijn allemaal zaken die terdege meetellen.
Verder kijkt het Gerechthof ook naar de vraag of de aanvragers van de WCAM wel onze "representatieve" belangenbehartigers zijn. Alleen al bij deze vraag kan het Gerechtshof grote vraagtekens zetten.
Overigens, voor wat betreft het AFM rapport, de uitslag hiervan is m.i. nog steeds onbeslist, gelijkspel.

Vrgr pewi
pewi
 
Berichten: 167
Geregistreerd: ma 15 aug 2005 21:00
Woonplaats: Limburg

aankoop aandelen

Berichtdoor henk geluk » vr 29 sep 2006 15:46

op naam, adres, aantal en welk fonds,zo hoort het .
niks geen bulk oid .


dat staat in de wet !!

henk geluk
henk geluk
 
Berichten: 96
Geregistreerd: ma 15 aug 2005 19:05
Woonplaats: gameren

Berichtdoor Piet » vr 29 sep 2006 19:14

Rapport AFM stelt Dexia in het gelijk

Leaseproces spreekt van „incident”

Reformatorisch Dagblad van 29 september 2006

AMSTERDAM - Dexia Bank heeft in de afwikkeling van de slepende aandelenleaseaffaire een steun in de rug gekregen van de Autoriteit Financiële Markten (AFM).

Uit onderzoek van de AFM is gebleken dat de bank de aandelen die bij de omstreden beleggingsproducten behoorden indertijd daadwerkelijk heeft gekocht en behouden. Het conceptrapport van de toezichthouder is donderdag openbaar gemaakt.

Een groep van circa 25.000 gedupeerden had twijfels over de daadwerkelijke aankoop en procedeert tegen het algemene schikkingsvoorstel, de zogeheten Duisenbergregeling. Het onderzoek van de financiële toezichthouder is gedaan op verzoek van het gerechtshof in Amsterdam.

Het hof buigt zich over een verzoek van een aantal belangenorganisaties van gedupeerde beleggers, die de getroffen schikking te mager vinden. De Duisenbergregeling is gebaseerd op een gedeeltelijke kwijtschelding van restschuld. „Maar als Dexia Bank helemaal geen aandelen had en de producten heeft gefinancierd met opties, dan is er van restschuld geen sprake”, aldus Piet Koremans van Stichting PAL, Platform Aandelenlease.

Koremans constateert bij eerste lezing dat het rapport tegenstrijdig is. „De AFM beweert enerzijds dat het bezit van de aandelen aannemelijk is, maar schrijft vervolgens dat ze dit bezit feitelijk niet kan aantonen.”

Een woordvoerder van Dexia Bank noemt de uitspraak daarentegen „duidelijk en in lijn met wat we altijd hebben beweerd.”

Woordvoerder Joost Papeveld van juristenkantoor Leaseproces, dat inmiddels zo’n 40.000 gedupeerden bijstaat, noemt het rapport een „incident in een langere procedure. Deze uitkomst is niet beslissend voor het verbindend verklaren van de Duisenbergregeling. Het maakt ook niet uit voor individuele rechtszaken. Bovendien hebben we nog een aantal vragen.”

Het rapport van de AFM is nog een concept. Betrokkenen kunnen nog op- en aanmerkingen maken, waarna de toezichthouder een definitieve versie opmaakt. Mede op basis van dat verslag beslist het gerechtshof of de Duisenbergregeling verbindend verklaard kan worden en aan alle beleggers opgelegd kan worden.

De beleggingsproducten van Dexia Bank en voorgangers hebben circa 400.000 mensen in de financiële problemen gebracht. Er werden hoge rendementen in het vooruitzicht gesteld met constructies als bijvoorbeeld de winstverdubbelaar. Toen de beurskoersen kelderden, bleken de beleggers alleen maar grote schulden te hebben overgehouden met deze producten

Copyright (C) Reformatorisch Dagblad
Piet
 
Berichten: 1901
Geregistreerd: zo 28 aug 2005 0:26

Berichtdoor Elias » vr 29 sep 2006 23:17

In de opdracht van de rechter staat kennelijk heel duidelijk :
...onderzoeken.... aandelen TEN BEHOEVE van de contractanten, en niet op naam van......

Bevestigen dat ze op naam kwamen van dexia was dus al voldoende !

Alle ruimte voor AFM dus om slechts de BULK-aankoop en het beheer ervan op die depotrekeningen te onderzoeken.

En dan is het natuurlijk normaal ( vinden zij ) "dat er geen noemenswaardige verschillen zijn opgetreden" als je er 26 onderzoekt in zo'n bulk.
Maar ja, wat is voor AFM de definitie van "noemenswaardig" :roll:

Zal wel aan mij liggen hoor, maar kan me voorlopig niet aan de indruk onttrekken dat het een grote maffiabende is daar.
Elias
 
Berichten: 214
Geregistreerd: ma 15 aug 2005 22:40

Berichtdoor impact » vr 29 sep 2006 23:24

Wij, als gedupeerden, worden kennelijk als onnozel en onmondig beschouwd. Dit gaat zowel Dexia als de AFM nog opbreken want wij laten ons echt niet met dit kluitje het riet insturen.

Een rapportage die kant noch wal raakt!
impact
 

Berichtdoor pp » za 30 sep 2006 22:14

Wat eigenlijk wel bemoedigend zou moeten zijn is dat wij als leken al moeten lachen om zo'n rapport; moet een rechter dan niet in een deuk liggen!!??
Groetjes

PP
pp
 
Berichten: 26
Geregistreerd: wo 14 sep 2005 22:58
Woonplaats: Venlo

Berichtdoor impact » za 30 sep 2006 22:59

Rechters hebben waarschijnlijk een ander gevoel voor humor dan wij, vrees ik.
impact
 

Volgende

Keer terug naar Dexia

Wie is er online

Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers. en 8 gasten

cron